La fine del software come lo conosciamo - AI

[Coltr@ne]

1 ora fa, indifd ha scritto:

P.S. se cambia radicalmente il sistema di produzione e sta cambiando la rivoluzione toccherà tutti molto probabilmente non solo molti imprenditori già ora "dei quasi sfruttati" dal sistema finanziario/attuale mercato (vero @senek65 ? ), ma anche i piccoli possessori di capitali investiti potrebbero avere brutte sorprese nel nuovo mondo dei nuovi Faraoni onnipotenti, che nessuno si ritenga al sicuro in futuro

Almeno nel Melius 2.0 avremo @indifd Marxista, vuoi mettere 

[criMan]

5 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Anche la Cina dovrà affrontare il problema di come si possa sostenere la domanda.

per questo dobbiamo sperare che loro sappiano vincere la competizione integrando le IA e aumentare o mantenere il lavoro. 

 

[indifd]

24 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Marxista

Se stimo correttamente la nuova rivoluzione della produzione potrebbe portare a un mondo completamente differente dal mondo basato sul mercato ovvero sullo scambio regolato da moneta e relative leggi, Marx sarà talmente superato non per il trionfo del mercato (capitalismo direbbe Marx) ma perché il nuovo mondo sarà talmente differente che il nostro mondo occidentale attuale regolato dal mercato e contestato da Marx sarà talmente arcaico come ora ci pare arcaico il medioevo  con Re, vassalli, valvassori e servi della gleba destinati/condannati a produrre cibo e pochissimo surplus

Se il mercato diventerà "marginale" rispetto all'onnipotenza concentrata in poche mani nel mondo non potrai più usare schemi di analisi validi per l'attuale mercato basato sullo scambio contro moneta e proprietà privata diffusa

Avremo un futuro di enormi moltitudini di schiavi nei fatti (di vari livelli per gratificare gli schiavi con ego forti   che avranno sempre bisogno di inferiori per stare buoni a cuccia), la regolazione del sistema essendo nuova sarà da definire con regole di pragmatismo darwiniano

[ferdydurke]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Entusiasmo fino a un certo punto. Le conseguenze sociali sono imprevedibili, secondo me si rischia la rivolta armata.

Sei un luddista, il mondo cambia ormai a una velocità spaventosa, é inutile stare a pensarci sopra non si torna indietro. Ci saranno momenti difficili, ma saranno temporanei. Sono affascinato da queste cose e non mi fanno paura!

[criMan]

in un sistema economico il lavoro è importante perché tassello dell'ingranaggio della redistribuzione della ricchezza.

Tralascio gli ovvi aspetti psicologici del "non lavorare" e cosa far fare alle persone "per tenerle occupate con la testa" che già da 10 anni tengono impegnati le big tech che sono avanti rispetto alla vulgata popolare.

Pensare che in una società la gente non lavori o piccola parte della forza lavoro sia occupata puo' significare solo che poche aziende e poche famiglie siano ricchissime e gli altri poverissimi perché

non lavorano. 

Le big tech studiano questi scenari , cosa daremo alla gente per vivere?

un piccolo reddito di cittadinanza sufficiente per sopravvivere e tecnologie gratis (internet fibra) per rincoglionirle e tenerle buone. Blade Runner torna sempre lui.

 

un mondo dove ci sarà povertà e nessuna prospettiva di miglioramento.

Questo sarebbe un mondo migliore?

a me pare un incubo , ma tanto non ci saro' per vederlo mi spiace per chi verrà dopo.

PS : la storia dei lavori manuali che ritornano e affondano i lavori dove serve grande intelletto non è una bella notizia.

In una città futura ipotetica tra 30 anni dove il potere di acquisto del singolo vale poco il fabbro o l'idraulico che dovrà intervenire per le riparazioni potrà chiedere poco. Molto poco , perché sarà correlato ai bassi redditi diffusi.

Saranno tutti poveri , ma avremo pochi ricchissimi.

Possiamo ancora scegliere in che epoca vivere? 

 

 

 

 

[wow]

3 minuti fa, criMan ha scritto:

la storia dei lavori manuali che ritornano non è una bella notizia 

A parte il fatto che anche i lavori manuali saranno ampiamente surrogati da macchine e robot

[criMan]

@audio2 per essere catastrofisti fino all'ultimo 😁

torniamo su argomento Skynet.

Secondo Amodei (Anthropic) sono già maturi i tempi perché un algoritmo di IA faccia un Worm che si auto replichi in un PC

adattandosi al sistema operativo e rimanendo silente. Senza bisogno di essere attivato con il classico click su spam etc etc.. un tipo di virus autonomo. Magari che si adatta all'antivirus.

Pensa tu che danni può fare. 

Secondo Amodei "non potrebbero essere spenti".

Siamo pronti?

 

[criMan]

2 ore fa, wow ha scritto:

A parte il fatto che anche i lavori manuali saranno ampiamente surrogati da macchine e robot

altri sganassoni 😁

[gibraltar]

Comunque @briandinazareth ultimamente non ci dai 'na notizia buona che è una: stai diventando peggio di @Akla! 

[simpson]

3 ore fa, criMan ha scritto:

Più volte ho chiesto su questo forum a cosa dovrebbe tendere la tecnologia. Se a creare benessere economico collettivo o distruggerlo. 

Perché è chiaro con le IA andiamo a distruggerlo. 

Serve quindi un oggetto che porterà l'umanità verso un futuro alla blade runner? 

 

Tutto dipende da come viene implementata ma appare chiaro che stiamo andando verso un muro di cemento armato. 

La Cina trae la sua forza dal fatto che è la fabbrica del mondo. 

L'america diventa sempre di più un economia di carta intesa con indici finanziari pompati da speculazioni finanziarie e un sottostante sempre più debole. Vedi il collocamento di space x. 

Speriamo la Cina ne sappia fare un uso saggio. 

È come il discorso del climate change.. chi si ferma per primo? L'Europa può dire di averci provato, ma nessuno l'ha seguita. Con la AI siamo come i Lemmings, camminiamo compatti verso il baratro 

[senek65]

2 ore fa, indifd ha scritto:

Il futuro non si ferma, anche perché esiste la competizione darwiniana

Nel nuovo futuro si ridurrà la dimensione delle classi intermedie proliferate in occidente fino ad ora a livelli inconcepibili per noi oggi, esisteranno:

a) pochi faraoni come nell'antico Egitto padroni della loro fetta del pianeta (la concentrazione di ricchezza di pochi uomini nell'intero pianeta è visibile già ora se si usano occhi e cervello )

b) una quota minima di apparato di alto livello funzionale ai pochi faraoni

c) poi un totale declassamento di tutti gli altri compreso chi aveva una propria impresa anche medio/grande a "parte del grande ingranaggio" sotto controllo monopolistico dei pochi faraoni che assorbiranno la maggior parte del plus valore prodotto

d) una quota di "schiavi" con i colletti bianchi distribuiti nelle varie funzioni pubbliche e private, ma totalmente dipendenti dal sistema monopolistico

e) e poi la grande massa di schiavi veri e propri che costruiranno le nuove piramidi per i pochi nuovi faraoni

f) in funzione di quante sommosse e rivolte ci sarà pure un esercito di guardie/esercito con funzioni di repressione dei vari schiavi

Se gli USA del novecento studiarono l'impero romano come loro modello di società imperiale, in futuro studieranno la struttura sociale dell'antico Egitto dei faraoni per trarre modelli di organizzazione sociale

"Anche le formiche nel loro piccolo s'incazzano"

[senek65]

20 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Sono affascinato da queste cose e non mi fanno paura!

Disse il comandante del Titanic parlando di Iceberg

[senek65]

14 minuti fa, criMan ha scritto:

Secondo Amodei "non potrebbero essere spenti".

Nemmeno se trancio il cavo della 220v?

[indifd]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

Nemmeno se trancio il cavo della 220v?

Adoro il tuo pragmatismo materialista reggiano/emiliano 

Abbiamo ancora speranze 

[Idefix]

In questo percorso, che chi spinge per l'AI trova inevitabile e ineluttabile come soluzione ai problemi del mondo....., manca qualche anello fondamentale.

Secondo me si farà un passo più lungo della gamba prima o poi.