Diapason Didascalia

[speaktome74]

1 ora fa, Bill ha scritto:

Se pensiamo ad un prodotto regolarmente distribuito che deve includere la catena: costruttore-margine- distributore/importatore margine- negoziante-margine- utente finale e in mezzo tutti i costi accessori, quali trasporti-iva-dazi ecc direi che il minimo sindacale dal costo di produzione all’utente finale deve essere 6/7 volte

Una volta era 4/5 volte ed era veritiero, accettabile, concreto.

6/7 volte è fuori dal mio pensiero e portafogli.

[Bill]

32 minuti fa, speaktome74 ha scritto:

Una volta era 4/5 volte ed era veritiero, accettabile, concreto.

6/7 volte è fuori dal mio pensiero e portafogli.

Inizia a produrre qualcosa e vedrai che con una catena come quelle che ho citato 4-5 X non e’ realistico

[fabbe]

9 minuti fa, Bill ha scritto:

Inizia a produrre qualcosa e vedrai che con una catena come quelle che ho citato 4-5 X non e’ realistico

Non penso che in ogni passaggio la % di rincarico sia la stessa

[Bill]

In realtà sono molto simili. Considera che per ogni ricarico in Italia, dando per scontato il rispetto delle leggi, rimane circa la metà 

[appecundria]

4 ore fa, newton ha scritto:

@appecundria che ne pensi?

Varia un po' a seconda della tipologia e del segmento di mercato, nonché dalla strategia di marketing. Se parliamo di costo industriale (ovvero tutto dentro) un ricarico del 100% è il minimo nei settori industriali maturi. Nei prodotti semi artigianali quali quelli in discussione ritengo plausibile un ricarico del 200% inteso sul prezzo di cessione al distributore. Aggiungi un altro 100% tra distruzione e negozio, aggiungi poi l'IVA, la permuta, lo sconto...

[newton]

18 minuti fa, appecundria ha scritto:

 

 

1 ora fa, Bill ha scritto:

 

facciamo un esempio concreto su un diffusore o un'elettronica che ha un listino di 10k. (8,5k + iva)

A. costo solo della lista dei componenti  B. costo industriale C. prezzo di vendita al distributore

azzardo da non esperto A 1k  B 2K  C 4K tutto + iva

grosso modo?

 

 

 

[appecundria]

@newton dipende dalle dimensioni aziendali, vale a dire su quante coppie di diffusori si scaricano i costi fissi?

Sede, utenze, INPS, stipendi, consulenti vari: sono minimo minimo 100k euro ma proprio con economie sanguinose.

E non stiamo parlando di ricerca e sviluppo perché a questi livelli sono importi trascurabili.

Su quanti esemplari vuoi fare il conto?

[Azoto One]

Il 16/10/2026 at 10:05, Dufay ha scritto:

sia pure con l'handicap di essere solo due vie

Handicap molto relativo, il due vie fa cose che il tre vie non fa e viceversa 

[5mare]

Il prezzo di un oggetto è una scelta strategica aziendale, che può essere correlata ai costi, ma più spesso è legata ad altri fattori di marketing (area di mercato, concorrenza, tipo di distribuzione, ricerca di posizionamento, periodo storico etc etc).

.

Non esiste una regola univoca.

 

 

[grisulea]

31 minuti fa, Azoto One ha scritto:

il due vie fa cose che il tre vie non fa

Quali?

[appecundria]

10 minuti fa, grisulea ha scritto:

Quali?

Maggiore coerenza timbrica e spaziale: avendo un solo punto di incrocio (crossover) tra due soli altoparlanti, il suono risulta più unificato e coerente, soprattutto nella ricostruzione della scena sonora e della voce.

Meno rotazioni di fase e sfasamenti: la presenza di un solo punto di taglio limita i problemi di sfasamento temporale e le interferenze tra i diversi coni, offrendo un'emissione più diretta e sincrona.

 

Se diamo per scontato che la sorgente ideale è puntiforme, in linea teorica più aumenti i punti di emissione, più ti allontani dall'ideale. Tecnicamente più aumenti le vie, più complicato diventano i punti di incrocio degli altoparlanti, i diametri degli stessi, e i crossover.
 

 

[Azoto One]

22 minuti fa, grisulea ha scritto:

Quali?

Coerenza, giustezza, normalità…e, stranamente, sono più corposo

[grisulea]

37 minuti fa, appecundria ha scritto:

Maggiore coerenza timbrica e spaziale:

 

23 minuti fa, Azoto One ha scritto:

Coerenza, giustezza, normalità

Ovviamente no, non avrebbero senso i tre vie. Proprio perché manca un vero midrange. Un mid woofer non fa i bassi e non può fare i medi come un midrange puro. Non può avere la coerenza di un midrange che copre 200-300/3000 hz circa. Il taglio di un due vie classico sta attorno ai 2000 hz, tranne minidiffusori. Spostare il taglio a 3000 ed oltre presenta vantaggi non da poco. Vuol dire soprattutto far suonare tutta la  gamma media ad un solo altoparlante. 

51 minuti fa, appecundria ha scritto:

Meno rotazioni di fase e sfasamenti: l

Nei tre vie sono spostati lontano dai punti di massima possibilità di essere uditi, 500-2500 hz. 

53 minuti fa, appecundria ha scritto:

Se diamo per scontato che la sorgente ideale è puntiforme, in linea teorica più aumenti i punti di emissione, più ti allontani dall'ideale

Al contrario. Più aumenti le vie e più puoi ridurre la dimensione della sorgente. Sorgente puntiforme significa che ha grande dispersione. La dispersione aumenta col diminuire della dimensione. Se hai due altoparlanti va da sé che il "salto" di dimensioni è sproporzionato, in un tre vie il salto è minimo. Soprattutto non esiste in gamma media essendo fatta da un solo altoparlante. 

Del resto fosse come dici un larga banda sarebbe una sorgente puntiforme ideale invece è la più distante dall'esserlo.

Naturalmente possono esistere due vie meglio suonanti di tre vie ma concettualmente il discorso è in questi termini. 

 

[sergio49]

Ciao a tutti, ho visto un reel di Audiograffiti che farà una dimostrazione sabato 31 ottobre presso Sound center con diffusori Didascalia ed elettroniche Riviera fornite da Audiograffiti . Per gli amanti dei diffusori Didascalia che volessero approfittare dell’evento.

Sergio

[Ste81]

@sergio49E' ufficiale, sono passato ieri, ma non mi hanno confermato nulla, mi avevano detto di chiamare settimana prossima, per avere la conferma