Le nostre foto di "strada", le cosiddette "street photography"... digitali e anlalogiche, a colori e in B. & W.

9 Ottobre

1 ora fa, Plot ha scritto:

E' da molto tempo che ho rivisto il concetto di bella inquadratura nel contesto street.

Non ho parlato di "bella inquadratura", sai che non mi interessa come non mi interessa la "bella foto, mi piace invece la "foto bella".., c'è differenza. Parlavo di inquadratura fotogenica, equilibrata, plastica, armoniosa, etc.., non igessata o formalmente leccata o scartavetrata.., anche nel "grezzo" c'è l'"armonia" la qualità fotogenica, l'inquadratura delle fragranti proporzioni. Si potrà fare fotografia d'impatto, istintiva, "selvaggia", ma so dovrebbet ro sempre rispettare i principi della armoniose proporzioni dell'inqudratura, non parlo di dettagli, tipo tagli un po' di tesa o di piedi al soggetto, dento la quala qualcunque cosa ci metti va bene, anche apparentemente insignificante, purchè l'occhio e la mente, il "cuore"? avvertano una stori che abbia un inizio e una d fine, non già una più o meno arrazzonata serie di di cose cacciate in modo sproporzionato all'interno dell'inquadratura.

Il tuo modo di fotografare è rispettabile e porta degli ottimi risultati,altri meno, ma così facciamo tutti, ,ma non è il solo possibile, non serve compararlo ad altri modi, stili, forme, contenuti , ciascuno ha il su metodo, la sua visuale, soprattutto il modo di interpretare la realtà che lo circonda. Si fare con un 28, come con un 50 o con una zoom, con un telefonino, con una super fotocamera. Quello che conta è il manico. Neanche a me piaccioni i cropponi fotografici cheaìlterano completamente la forma originale di una foto, ma qualche crop per togliere piccoli elementi di distiubo che la sfiga ci ha posto davanti tra il soggetto e l'obiettivo mentre scattavamo, senza alterare affatto il senso della foto, si può fare, lo fai anche tu, io, noio, voio, essi... Bisognaewrà anche liberarsi dai modi usati dai grandi fotografi.., si rischia altrimenti di rimanere fermi agli schemi che una volta erano il segno della libertà espressiva, della ricerca che ogni fotografo compie per trovare il proprio grado di personalità estetica, stilistica, etc, e che oggi potrebbero essere diventati "accademia".. e dio ce ne scampi dalle accademie...Non ci sono modi di fotografare univoci, ciascun fotografo, nella diversità, cerca il suo e si tira a campare tutti felici e contenti...

10 Ottobre

Il riposo del turista: sedia o divano?

11 Ottobre

Il 10/10/2026 at 00:55, analogico_09 ha scritto:

Bisognaewrà anche liberarsi dai modi usati dai grandi fotografi.., si rischia altrimenti di rimanere fermi agli schemi che una volta erano il segno della libertà espressiva, della ricerca che ogni fotografo compie per trovare il proprio grado di personalità estetica, stilistica, etc, e che oggi potrebbero essere diventati "accademia".. e dio ce ne scampi dalle accademie...

Per liberarci dagli schemi usati dai grandi fotografi pero' bisogna prima capirli ed affrontarli, capire quando rompono gli schemi e quando rendono l' esperienza visiva che va oltre il formalismo che l' amatore cerca in maniera affannosa e forsennata.

Una volta superato l' ABC e una volta assimilati quelli che sono i concetti formali e compositivi di base, bisogna andare oltre, sviluppare una comunicazione visiva che tenta e va oltre le nozioni di base.

A me non piace restare al palo (parlo per me) non mi piace inseguire una forma ripetuta ad libitum che si osserva frequentemente sui vari social fotografici, mi piace osservare ed esplorare altri punti di vista che rompono prepotentemente le basi.

Alex Webb

11 Ottobre

Alexandria, Corniche, 2026

11 Ottobre

1 ora fa, Plot ha scritto:

Per liberarci dagli schemi usati dai grandi fotografi pero' bisogna prima capirli ed affrontarli, capire quando rompono gli schemi e quando rendono l' esperienza visiva che va oltre il formalismo che l' amatore cerca in maniera affannosa e forsennata.

Una volta superato l' ABC e una volta assimilati quelli che sono i concetti formali e compositivi di base, bisogna andare oltre, sviluppare una comunicazione visiva che tenta e va oltre le nozioni di base.

Mi sembra un'impostazione troppo teorica e cervellotica, basta assecondare se stessi seguire in proprio "duende", l'istinto, l'improvvisazione per cercare e possibilmente ottenere un proprio stile, una propria estetica, una propria dimensione poetica. L'amatore che cerca affannosamente il formalismo fine a steso sbaglia strada.
Dopotutto gli elemeti paradigmatici dei grandi maestri della fotografia, i loro ABC che fanno ancora scuola senza mai diventare accademia, ingessatura o streotipo, sono già stati assimilati da chi pratica per diletto la fotografia avendo un grado di cultura e di immaginazione fotografici sufficientemente sviluppato. Questo ovviamente non farà del fotoamatore consapevole un "maestro".., figuriamici, lo porterà però a sentirsi soddisfatto o meno di se stesso dei suoi risultati. Tu come stai messo con te stesso, iu rapporto ai tuoi scatti magari commentati e condivisi con quelli degli altri ? Gli ultimi scatti che hai postato, per esempio - Molto interessanti, i primi due in particolare - a mio avviso tendono a superare lo stile scattistico mainstream e massificato, ma pensi che non vi sia nulla degli immaginari universali dei grandi fotografi del passato e attuali?

Non è facile autoanalizzarsi, nulla masce dal nulla. Neppure io capisco se sia riuscito o meno ad "interpretare" dando degna inquadratura all'affascinante, silente "scenario" urbano notturno con presenza umana che mentre passeggiavo mi è si è parato improvvisamente davanti.
Ai posteri l'ardua sentenza...

p.s. l'originale è a colori ma io la vedevo in bianco e nero e per non perdere l'attimo nel settare la fotocamera ho fatto la conversione a casa che è la stessa cosa

12 Ottobre

20 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Tu come stai messo con te stesso, iu rapporto ai tuoi scatti magari commentati e condivisi con quelli degli altri ?

Mah.., non uso social fotografici, al massimo carico sul mio flickr solo per un eventuale backup ma e' fermo da piu di un anno e mezzo.

Qui in questo minuscolo spazio lo considero uno scambio tra amici non certo per eventuali valutazioni.

Ogni tanto partecipo in qualche "contest" specifico, questo mi diverte, il tema che viene proposto e' sempre specifico e dettagliato e non si puo' uscire fuori dai binari non avrebbe senso.

Ma e' li' che puoi confrontarti, tutte le foto sono attinenti allo stesso tema che varia di volta in volta, se il tema sono le mele non puoi presentarti con le pere e solo in quel caso capisci se hai fatto bene o male, tutti i partecipanti votano tutte le foto come del resto dovrai fare tu con tutte le fotografie che visionerai.

Ho ottenuto dei piazzamenti che vanno dal 10% al 25% su temi che contano dalle 1500 foto fino ad arrivare a 2500 foto, insomma a tempo perso mi diverte

20 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Non è facile autoanalizzarsi

Allora prova, verrai analizzato dagli altri

12 Ottobre

5 minuti fa, Plot ha scritto:

non uso social fotografici, al massimo carico sul mio flickr solo per un eventuale backup ma e' fermo da piu di un anno e mezzo.

Anche io òosto qualche foto qui nella sezione fotografica, sono su Flickr che non è un social ad uso photostream di quelle immagini che trovo più interessanti e cerco di riunire un unico luogo per una ricerca più facile e veloce. Anche in Flickr organizzano dei constest, partecipai ad uno tempo fa con qualche buon risultato ma poi mi stancai perchè si rischia di rimanerci agganciati mentre sono a volte insofferente alla serialità. Insomma faccio foto anche per il piacere della "caccia" che per me è il momento più eccitante di questa attività.