"Il fascismo è democrazia"

[Roberto M]

36 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Eppure hai scritto, testuale

Certo che se proprio ossessionato se vai a salvare i post di mesi fa fa.

Ma non e’ questo il tuo solo problema.

https://it.wikipedia.org/wiki/Analfabetismo_funzionale

[Roberto M]

16 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Ma dai, è straordinario... 😂

Eccone un altro.

[Roberto M]

“Mentre una persona completamente analfabeta non è in grado di leggere o scrivere, una persona funzionalmente analfabeta ha una padronanza di una base dell'alfabetizzazione (può leggere e scrivere, esprimersi con un grado variabile di correttezza grammaticale e di stile, e svolgere semplici calcoli aritmetici) e riesce a comprendere il significato delle singole parole, ma non riesce comunque a raggiungere un livello adeguato di comprensione e di analisi e a ricollegare contenuti nel quadro di un discorso complesso.”

[briandinazareth]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ma non e’ questo il tuo solo problema.

 

Il tuo problema è che scrivi delle castronerie gigantesche in tema giuridico, oltre che su tutto il resto.  

 

E non solo una volta:

 

"Mentre il PM aveva archiviato proprio per attenuanti culturali"

[briandinazareth]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Certo che se proprio ossessionato se vai a salvare i post di mesi fa fa.

 

Ma figurati, esiste il tasto cerca.  

 

E tu te le cerchi proprio 

[Plot]

[Roberto M]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

tuo problema è che scrivi delle castronerie gigantesche in tema giuridico

Il tuo problema e’ che sei incapace di comprendere quello che leggi.

Esattamente come quando hai citato una sentenza googlata a sostegno della tua tesi estrapolando la premessa e non la motivazione, in cui era scritto il contrario.

Si chiama analfabetismo funzionale.

Se non sei riuscito a comprendere che, commentando un GIP che non accoglie una richiesta di archiviazione del PM scrivere “il PM aveva archiviato” equivale a “il PM aveva chiesto l’archiviazione” allora e’ impossibile discutere.

Anche perché “"Mai discutere con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza"”

[widemediaphotography]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Egregio, "ennesima" sembra a te, forse perché non hai la mia medesima attitudine a estrarre il concetto dalla prassi.

 

Succede. D'altra parte anche io non sono riuscito a capire veramente la quantistica. Auguriamoci che la vita ci aiuti a sopportare i nostri limiti.

 

Riporto, questa volta davvero per l'ennesima volta, la palla dalla tribuna al centro del campo, cortesemente rispondi: la democrazia risiede nella volontà popolare? 

 

Sia la tua risposta “Sì, sì”; “No, no”, per cortesia. Grazie. 

 

 

NO.

Non esistono assolutismi e nulla più  labile dei pensieri. L'uguaglianza dei diritti civili e politici è un principio fondamentale, ma non implica equivalenze di competenze, giudizi e capacità. Uno vale uno nell'esercizio del voto, e dei diritti, non affatto negli altri ambiti della vita sociale che la "democrazia" non riesce a contemplare.

Del resto, tu stesso lasci spesso intendere di valere di più nei confronti dei tanti che, a tuo giudizio, son capaci solamente di lanciare la palla in tribuna...

 

 

[Roberto M]

Adesso, widemediaphotography ha scritto:

Uno vale uno nell'esercizio del voto, e dei diritti, non affatto negli altri ambiti della vita sociale

Pensa un po’ che qui abbiamo wikipardo che mi vuole dare lezioni di diritto.

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

scrivere “il PM aveva archiviato” equivale a “il PM aveva chiesto l’archiviazione”

 

Tutto questo è meraviglioso 

 

Oltre il bispensiero, giù fino ad una competenza di linguaggio imbarazzante. 

 

E lo hai pure scritto varie volte.

 

Non è il caso di infierire oltre...

[briandinazareth]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Pensa un po’ che qui abbiamo wikipardo che mi vuole dare lezioni di diritto.

 

Ma no, solo dell'italiano minimo necessario ad una persona che vive in questo paese... 

 

Non sei solo l'uomo che sussurra ai congiuntivi 😂

[Xabaras]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Il tuo problema e’ che sei incapace di comprendere quello che leggi.

Esattamente come quando hai citato una sentenza googlata a sostegno della tua tesi estrapolando la premessa e non la motivazione, in cui era scritto il contrario.

Si chiama analfabetismo funzionale.

Se non sei riuscito a comprendere che, commentando un GIP che non accoglie una richiesta di archiviazione del PM scrivere “il PM aveva archiviato” equivale a “il PM aveva chiesto l’archiviazione” allora e’ impossibile discutere.

Anche perché “"Mai discutere con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza"”

Non sarebbe più onorevole per te ammettere di aver sbagliato? E dai, stai facendo una figura di palta. 😂

[Plot]

[Xabaras]

10 minuti fa, Plot ha scritto:

Troppo divertente. 😂😂😂😂

 

 

[Roberto M]

11 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Non sarebbe più onorevole per te ammettere di aver sbagliato? E dai, stai facendo una figura di palta.

Ma davvero credi che io non sappia come funziona l’archiviazione nel processo penale?
E, ancora di più, credi veramente che possa fregarmene qualcosa di ciò che pensi tu o chi, non riuscendo a reggere un ragionamento (o peggio, a comprenderlo) passa direttamente all’insulto ?