il basso profilo culturale dei no vax

[maurodg65]

https://www.huffingtonpost.it/entry/a-milano-ragazzo-va-in-palestra-con-un-green-pass-non-suo-multato_it_61150559e4b07b9118a7f708

 

A Milano ragazzo va in palestra con un Green Pass non suo: multato

L'addetto alla sicurezza ha chiamato la polizia ed è scattata la denuncia

Sofia Campanelli

 

Il primo caso di persona trovata con un Green pass falso si è verificato a Milano. Un ragazzo di 20 anni si è presentato martedì pomeriggio in una palestra milanese con un Green pass non suo.  E’ stato il titolare ha constatarlo poiché conosceva bene il cliente e sapeva che il suo nome non era lo stesso che appariva sulla schermata dell’app VerificaC19, che mostrava il QR code corrispondente al certificato. L’uomo ha prima chiesto spiegazioni e poi, dopo una discussione, ha deciso di chiamare la Polizia. L’episodio è accaduto in una palestra della zona di Porta Romana, un quartiere non lontano dal centro.

Il cliente della palestra, alla richiesta degli agenti di mostrare il proprio certificato verde avrebbe anche spiegato di essere contrario alla normativa anti Covid 19. La polizia ha successivamente acquisito i dati del ragazzo, che potrebbe ricevere una multa che varia dai 400 ai 1.000 euro. La vicenda potrebbe anche farsi più seria e cadere nel penale se dovesse risultare che il Green pass in possesso del ragazzo fosse falso. 

 

 

[GianGastone II]

@maurodg65 Cio' che piu' stupisce e' la leggerezza di quel ragazzo, come se non sapesse che falsificare un documento e' solo una furbata magari da vantare.

[Paolo 62]

Ciò che stupisce ancor di più è che era conosciuto e ha presentato il pass con di un altro.

[spersanti276]

Che coglione.

[maurodg65]

2 minuti fa, spersanti276 ha scritto:

Che coglione.

Ha pure spiegato alla Polizia di essere contrario alle norme anti Covid-19, secondo me dargli del coglione è poco. 😄 

[Schelefetris]

@maurodg65 basta dargli del no vax e comprende tutto 😉 

[spersanti276]

@Schelefetris Esatto.

[audio2]

vabbè ma per casi così non si applica mica la seminfermità mentale ?

[GianGastone II]

@audio2 Eh ma per quello non c'e' il vaccino...

[jj@66]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

cadere nel penale se dovesse risultare che il Green pass in possesso del ragazzo fosse falso. 

Non capisco... se non è suo è comunque un tentativo di utilizzare un gp altrui per cui è una truffa, al di la che fosse vero (cioè di un altro) oppure falso...

[audio2]

tutto giusto, magari fino a che il gp non viene dichiarato incostituzionale, tipo come sta accadendo in spagna.

[nullo]

8 minuti fa, audio2 ha scritto:

tutto giusto, magari fino a che il gp non viene dichiarato incostituzionale, tipo come sta accadendo in spagna.

Oppsssss

 

[audio2]

ecco vedi, il gioco è bello fino a che dura poco, diciamo metà settembre.

[maurodg65]

4 ore fa, jj@66 ha scritto:

Non capisco... se non è suo è comunque un tentativo di utilizzare un gp altrui per cui è una truffa, al di la che fosse vero (cioè di un altro) oppure falso...

Non sono un legale quindi non saprei cosa risponderti...

[maurodg65]

4 ore fa, audio2 ha scritto:

tutto giusto, magari fino a che il gp non viene dichiarato incostituzionale, tipo come sta accadendo in spagna.

Non mi sembra essere stato dichiarato incostituzionale il Green Pass e la Galizia per ultima, ma per le altre regioni spagnole sta accedendo più o meno lo stesso, si stanno appigliando ad un difetto nella procedura di applicazione della norma che lo prevede:

 

https://www.fanpage.it/esteri/perche-in-spagna-non-ce-il-green-pass-e-nessuno-lo-vuole/

“La Spagna dice no al Green Pass. Il Tribunale Regionale della Galizia – unica regione in cui la misura era ancora in vigore – ha dichiarato non valido il requisito di possesso del certificato verde covid per poter accedere a bar, ristoranti e locali notturni in certe zone della regione spagnola. A renderlo noto è stato il tribunale stesso, che in una nota ha sottolineato di aver optato per questa decisione in seguito ad irregolarità di procedura da parte del governo galiziano. Secondo i giudici, infatti, non è stata sottoposta correttamente alla valutazione dell'autorità giudiziaria l'ordinanza del 22 luglio scorso, in cui si introduceva il Green pass obbligatorio in zone ad alto rischio di contagio da coronavirus. L'ok del tribunale era requisito indispensabile in virtù del fatto che si tratta di una misura limitativa delle libertà individuali. A causa delle irregolarità rilevate, dunque, il requisito del Green pass obbligatorio in specifiche circostanze è stato considerato "privo di vigenza".“