Pre da abbinare la mc462

[mr bridge]

Ciao a tutti , è bellissimo avervi ritrovati .

Ho appena acquistato il finale mc 462 , fantastico, adesso chi mi ferma più .

Il mondo Mcintosh mi sta incantando , prossimo obbiettivo il pre ,

visto che a catalogo esistono il C 53 è il C 2700 dal costo simile , uno a stato solido e uno a valvole ,

cosa mi consigliate ?

 

paolo

[lofuoco]

Ciao Paolo,

Sono entrambe macchine stupende. Direi che si tratta solo di scegliere tra le differenze che passano tra i due. Valvole o ss e presenza dei regolatori di tono nel c53. Sia il dac che il pre phono sono ottimi e sono gli stessi in entrambe le macchine. 

Io ho preso il c53 e ne sono felice, volevo uno stato solido che non scaldasse, inoltre uso spesso i regolatori di tono. 

 

Se non necessiti del dac interno (eccezionale!) prenderei in esame anche il c70 

Come feedback ti posso dire che il c53 con il 452 va che è una meraviglia. Raffinatezza potenza controllo sono davvero incredibili. 

 

Penso che con il tuo 462 entrambi saranno compagni eccezionali! 

 

[vignotra]

@mr bridgePaolo benvenuto. Che tu scelga il C53 o il C2700 è solo questione di scegliere il meglio tra stato solido e valvole. Le due macchine hanno lo stesso dac. È solo questione del suono che vuoi ottenere.

io preferisco l’abbinamento pre a valvole e finale a stato solido.

Come scegli scegli bene.

[zagor333]

1 ora fa, lofuoco ha scritto:

Se non necessiti del dac interno (eccezionale!) prenderei in esame anche il c70 

+1

[mr bridge]

che chip ha il dac interno ?

[lofuoco]

 

1 ora fa, mr bridge ha scritto:

che chip ha il dac interno ?

Il da2 monta l'ess9028pro

[granosalis]

6 ore fa, mr bridge ha scritto:

cosa mi consigliate ?

Ciao Paolo.

Io ho scelto le valvole e sono felicissimo. Lorenzo @lofuoco ha scelto il transistor e lo è altrettanto.

Come si dice in questi casi, cadi comunque in piedi. Anzi, più che cadere, voli! 

Ti faccio notare che solo il C53 ha l'equalizzatore ad 8 bande.

Saluti,

Giuseppe

[codex]

Credo che la scelta sia davvero questione di gusti.
Le valvole lasciano sempre aperta la possibilità di prove con tubi diversi, il pre a stato solido ha dalla sua una maggiore versatilità.
Ascolta e giudica tu stesso, potresti avere delle sorprese.
Ricordo la prova su Suono del mio ex C500, del quale avevo scelto la versione con il secondo telaio a valvole (C500T), con le conclusioni del recensore che evidenziava la quasi totale assenza di differenze percepibili tra valvole e ss, a riprova che in Mc il family sound tra apparecchi coevi è sostanzialmente lo stesso.

Ah, ricorda che il tube rolling su un apparecchio a valvole, se effettuato in proprio, potrebbe farti perdere la garanzia.

[iBan69]

Se me lo regalate ... accetto sia un pre McIntosh a valvole che a stato solido, scegliete voi ... 😂

[giannisegala]

@iBan69

[giannisegala]

@mr bridge Caro mister  bridge,  come ho già scritto in un altro post  i pre della McIntosh  , sia a valvole che a transistor, hanno   più o meno le stesse caratteristiche.  Ci sono differenze ma non   così importanti.  Potresti  notarle avendo tutti e due gli apparecchi a casa tua dopo attenti ascolti . Parere personale, io preferisco le valvole. Hanno qualcosa in più . Ancora meglio rivalvolare  i pre anche se  in questo caso perderesti la garanzia. Non ho mai capito il motivo ma è così.

gianni 

[Contemaux]

Io il 462 ce l’ho accoppiato con il c2500 e devo dire che secondo me le valvole ti danno quel pizzico di calore e setosità che non hai con lo SS.... comunque solo questione di gusti...... buon divertimento 

[Monisi]

Il 22/3/2021 at 17:47, codex ha scritto:

Ricordo la prova su Suono del mio ex C500, del quale avevo scelto la versione con il secondo telaio a valvole (C500T), con le conclusioni del recensore che evidenziava la quasi totale assenza di differenze percepibili tra valvole e ss, a riprova che in Mc il family sound tra apparecchi coevi è sostanzialmente lo stesso.

 

Ciao, 

Io ho un 452 accoppiato con un C 500 a valvole. Precedentemente ho avuto un C 50 SS con un 302. Capisco che non è possibile fare paragoni ultimativi, ma con la seconda accoppiata, tra i numerosi miglioramenti ho trovato una bella ‘scolpitura’ armonica che mi fa estasiare ad ogni ascolto. Lì io mi dico che ho fatto una scelta giusta con il pre a valvole. 

Per ciò che riguarda quello che scrive Mariano, sono essenzialmente d’accordo: in effetti su Stereophile c’è una prova del C 1000 (fratello più nobile del C 500, ma essenzialmente con caratteristiche soniche e costruttive similari), e anche là scrivono che ci sono davvero sfumature delicatissime e lievi tra valvole e SS. Aggiungerei anche le belle recensioni di Bebo (spero non irrimediabilmente perdute), sul confronto tra pre C 50 e C 2500 (potrei sbagliare le sigle), in cui descrive scrivendo benissimo, le lievi differenze tra quei MC valvole e stato solido.

In definitiva la scelta sta a te rispetto alle sfumature di suono che ricerchi! 🤗

[giannisegala]

@Monisi Ciao, le recensione  di Bebo di  cui  parlavi  era   del  C50 e del  C 2300.

gianni

[vignotra]

@giannisegala senza voler togliere nulla a Bebo ma la recensione del C50 è mia.