Ma esiste un progresso nella riproduzione audio?

[gorillone]

Teniamo presente che quasi tutti i musicisti usano strumenti vintage con pick-up vintage, amplificatori vintage e registrano con microfoni vintage!

E non è una moda ….. vanno meglio.

Poi, se a qualcuno piace il suono moderno … ci sta, ma quasi tutti i musicisti in gamba ora fanno così.

Non sto parlando di musicisti di musica classica e di italiani (quasi sempre abbastanza digiuni di produzione di suono di qualità).

E anche nella musica classica gli strumenti  …. doc … sono vecchi o antichi 

[naim]

8 minuti fa, iBan69 ha scritto:

L’errore, comune, di chi non conosce bene questo mondo, è di accomunare il software, ovvero il vinile, uguale da 70 anni, alla macchina per riprodurlo, pensando che se il primo non cambia

Pare che il problema sia proprio il software: per la produzione attuale, vengono utilizzati ancora gli stessi macchinari degli anni '50, catene usurate dal tempo che non permettono di stampare con la qualità di allora. Quindi un vinile fatto oggi non può essere preciso e performante come una stampa di annata.

[iBan69]

2 minuti fa, gorillone ha scritto:

Allora un Thorens td 125 o 160 cos’è?

Vintage ... 

4 minuti fa, gorillone ha scritto:

Sono pochi anni che è tornata la ricerca sul giradischi (non si è mai fermata, ma prima era considerata di stranicchia)

Concordo... ma, oggi si possono utilizzare materiali che prima erano appannaggio solo della grande industria, pensiamo alla fibra di carbonio, ai materiali compositi, alle leghe, tutti questi hanno permesso di poter sperimentare nuovi progetti. 

[iBan69]

4 minuti fa, naim ha scritto:

Pare che il problema sia proprio il software: per la produzione attuale, vengono utilizzati ancora gli stessi macchinari degli anni '50, catene usurate dal tempo che non permettono di stampare con la qualità di allora.

Si, quello che dici è vero, le macchine che stampano vinili, devono essere aggiornate (ne abbiamo parlato nel thread relativo al futuro del vinile) e ammodernate. 

 

11 minuti fa, naim ha scritto:

Quindi un vinile fatto oggi non può essere preciso e performante come una stampa di annata

No, esistono etichette audiofile, in grado di stampare con una qualità eccellente, da master analogici, migliori anche di molte prime stampe originali. 

 

 

[naim]

1 minuto fa, iBan69 ha scritto:

esistono etichette audiofile

Queste le considero poco/niente.

[one4seven]

12 minuti fa, iBan69 ha scritto:

esistono etichette audiofile

Come avevo scritto qualche post fa... Sono una percentuale irrisoria rispetto alla produzione totale e alla fine (ri)stampano sempre le stesse cose. Inoltre... Altra nota: le etichette audiofile di norma affiancano alla ristampa in vinile anche il corrispettivo SACD (vedi MoFi o AP), che di fatto suonano praticamente uguali (sarebbe irragionevole il contrario).

[iBan69]

25 minuti fa, gorillone ha scritto:

Teniamo presente che quasi tutti i musicisti usano strumenti vintage con pick-up vintage, amplificatori vintage e registrano con microfoni vintage!

E non è una moda ….. vanno meglio.

Su questo, ho qualche dubbio ... ma, non ho elementi per contraddirti, per cui non posso aggiungere altro, ora.

[ClasseA]

Ho vinili usati e ristampe. Ristampe economiche e costose super curate.

Le differenze per quanto mi riguarda non sono molte.

Anche ad inizio anni 90 non è che ci fossero tutti questi vinili di qualità...

Non mitizziamo un passato che non è mai esistito. 

 

[iBan69]

@one4seven non sono una percentuale irrisoria nel mondo degli appassionati audiofili di Jazz e classica, anzi, sono forse la preponderanza dei nuovi acquisti. 

Invece, non ho capito cosa intendi ...

6 minuti fa, one4seven ha scritto:

Altra nota: le etichette audiofile di norma affiancano alla ristampa in vinile anche il corrispettivo SACD (vedi MoFi o AP), che di fatto suonano praticamente uguali (sarebbe strano il contrario).

Vinile e CD o SACD, non suonano e non possono suonare uguali. 

[captainsensible]

@gorillone non e' quello il motivo.

E' chiaro che se suoni chitarra rock o blues usi un ampli valvolare perche' da un certo tipo di sonorita'.

La maggior parte degli strumenti hanno look vintage, ma sono attualissimi.

A chi registra classica, che necessita la massima linearità, non passa neanche per la testa di usare apparecchi "vintage".

 

CS

[iBan69]

1 minuto fa, Elements ha scritto:

Ho vinili usati e ristampe. Ristampe economiche e costose super curate.

Le differenze per quanto mi riguarda non sono molte.

Senza polemizzare, ma la differenza qualitativa sonora è, per quanto mi riguarda, decisamente percepibile. 

E qui, entra in gioco anche la qualità del setup analogico che utilizziamo, che può ampliare queste differenze. 

[one4seven]

4 minuti fa, iBan69 ha scritto:

mondo degli appassionati audiofili

Ossia una goccia in mezzo al mare. 

[ClasseA]

@iBan69

 

Dicendo che non sono molte ho affermato infatti che ve ne sono. Percepibili. Ma valgono la spesa?

Per me no... magari sì per altri 

[iBan69]

Adesso, one4seven ha scritto:

Ossia una goccia in mezzo al mare

Quindi, stai ammettendo, implicitamente, che i vinili e vinilisti, sono una marea, a questo mondo! 😄

[iBan69]

@Elements

Adesso, Elements ha scritto:

Ma valgono la spesa?

A Questo, solo tu puoi darti una risposta ... io, me la sono già data. 😉