Ma esiste un progresso nella riproduzione audio?

[Dufay]

6 ore fa, stanzani ha scritto:

DSP in generale e la DRC soprattutto sono il passo avanti piu'  consistente in termini di udibilità dei risultati rispetto agli anni 70-80 del secolo scorso

Su questo si può ampiamente discutere.

Per me DSP e Company in sistemi di un certo livello non vanno usati o vanno usati al minimo indispensabile.

Infatti tutti i sistemi sul mercato che fanno uso di questa roba sono molto discutibili. 

 

 

 

[senek65]

8 ore fa, iBan69 ha scritto:

Quindi, presumo che, prima dell’arrivo del CD, non ascoltassi musica? 

Ma perché dovete sempre partire per assoluti? Prima del cd, avevo 20 anni e la musica,  oltre a provare a farla,  la ascoltavo i  tutti modi possibili,  compreso un compattone orrendo che avevo in casa. Ma quando arrivò il cd fu una rilevazione: niente più fruscii, sgrat, sgrat.... uno spettacolo.  Ovviamente continuavo ad usare cassette, dischi e pure cd.

Ma da quando ho avuto la possibilità di poter scegliere,  ho sempre preferito il silenzio.  Ciò non toglie che anche oggi acquisti vecchi Lp usati, soprattutto di classica o jazz, perché trovo cose che su cd non si trovano. 

Va bene così? O devo spiegare ulteriormente.

[Ggr]

26 minuti fa, Dufay ha scritto:

Infatti tutti i sistemi sul mercato che fanno uso di questa roba sono molto discutibili. 

E chi lo dice con così tanta certezza,  ammesso che io ho smesso di smanettare con drc da quando bisognava creare i filtri in ambiente dos....

[iBan69]

@senek65 bene, grazie della spiegazione. 

[dag]

47 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma da quando ho avuto la possibilità di poter scegliere,  ho sempre preferito il silenzio.  Ciò non toglie che anche oggi acquisti vecchi Lp usati, soprattutto di classica o jazz, perché trovo cose che su cd non si trovano

non sei l’unico…. amo molto i giradischi, solo quest’anno ne ho acquistati 4 o 5….. ne sto restaurando uno anche adesso…… hanno un fascino irresistibile. ma IMHO col digitale penso si raggiungano livelli superiori con meno sbatti….. e non parlo solo di soldi.

IMHO

[Membro_0015]

@Dufay tua opinione. Come tante

[paolosances]

Pensieri e opinioni, pochi o tanti che siano,allo stato di fatto sono liberi. 

Non occorre ricordarlo .

[one4seven]

@dag e tre. Come @senek65 anch'io ho salutato con benedizione l'arrivo di un sistema facile, finalmente silenzioso, e ben suonante aka il digitale. Dopo di che ancora oggi mi diverto con i vinili ed il giradischi, compro ancora CD e non mi faccio mancare nemmeno la liquida. Non vedo perché dovrei lasciare solo uno di questi divertimenti. Solo una cosa ho abbandonato con piacere: le MC.

[alexis]

Il 17/8/2021 at 09:50, meridian ha scritto:

il digitale è progresso ,il vinile è reflusso,

😂😂😂

Vero, provoca il riflusso gastrico ai digitalisti…

[Dufay]

8 ore fa, Ggr ha scritto:

hi lo dice con così tanta certezza,  ammesso che io ho smesso di smanettare con drc da quando bisognava creare i filtri in ambiente dos...

Diciamo che ho una certa esperienza non nelle digitalate e alle trombate  dove lascio fare all"amico Alex. In foto un 5 vie con sub e bassi amplificati a parte e digitalati il tre vie superiore da 250 in su totalmente passivo.

L'idea è anche di rendere passivo pure il basso (non il sub ovviamente).

La questione è che chi pensa che trattare digitalmente il segnale sia indolore sbaglia di grosso

[grisulea]

6 ore fa, Dufay ha scritto:

L'idea è anche di rendere passivo pure il basso (non il sub ovviamente).

Sarebbe un errore. Non otterrai mai la qualità del digitale sotto la frequenza di schoeder. Sopra è irrilevante. Sotto non c'è storia. Almeno triamplificazione con cross digitale su sub e basso. 

[grisulea]

16 minuti fa, bombolink ha scritto:

Questa affermazione è sacrosanta.

Non ho mai ascoltato un sistema trattato con DRC suonare bene.

Trattare il segnale digitalmente non significa necessariamente usare drc che comunque sui bassi resta, in piccoli ambienti, imbattibile. Per quanto si faccia nemmeno lo so avvicina. Chi usa il digitale del resto già li sta usando, che differenza dovrebbe esserci?  Fai tutto in digitale fino al pilotaggio dei finali.

[alexis]

7 ore fa, Dufay ha scritto:

La questione è che chi pensa che trattare digitalmente il segnale sia indolore sbaglia di grosso

La penso esattamente allo stesso modo.. non solo non è indolore, ma addirittura crudele verso la qualità del segnale. Infatti il sistema di riferimento mio (Masterhorn) che ascolto ormai da dieci anni regolarmente, è ancora più radicale.. cinque vite attive senza x-over, né attivo né passivo.. con elettroniche a valvole custom a bande limitate in frequenza.

 

[Ggr]

@alexis un atteggiamento legittimo, ma non meno estremo di usare drc. Ognuno segue la sua strada, e se raggiunge l'obbiettivo ha fatto centro. Non capisco tutta sta frenesia di ergersi ad unici depositari della strada giusta. 

[Gici HV]

1 ora fa, bombolink ha scritto:

Non ho mai ascoltato un sistema trattato con DRC suonare bene.

Mah,io de ste robe non ci capisco nulla,uso Dirac del mio Nad,fa tutto da solo, basta spostare il microfono dove indicato,alla fine corregge tutto lui,se si vuole si può personalizzare la curva di risposta (cosa che io non ho fatto), musicalmente meglio con che senza.

E i pochi impianti che ho sentito con il drc erano tutti eccellenti.