Ma esiste un progresso nella riproduzione audio?

[cactus_atomo]

Il concetto  di progresso non è univoco. Oggi abbiamo la possibilità di elettroniche compatte, leggere, che scaldano poco e consumano meno, gestibili da remoto. E questo è sicuramente una cosa positiva, ergo un progresso, per molti utenti. La hihi è nata per l'ascolto domestico e tutto quello che ne facilità l'inserimento in casa o l'uso in mobilità è oggettivamente un progresso. Ppi esiste una nicchia di utenti che sulla carta valutano solo le prestazioni assolute ma che poi devono fare i conti con ambienti risicate dove le jbl paragon non entrano neppure a pezzi e con il resto della famiglia che non accetta di sacrificare titto al moloch dell'ascolto top. 

[Dufay]

1 ora fa, alexis ha scritto:

penso esattamente allo stesso modo.. non solo non è indolore, ma addirittura crudele verso la qualità del segnale. Infatti il sistema di riferimento mio (Masterhorn) che ascolto ormai da dieci anni regolarmente, è ancora più radicale.. cinque vite attive senza x-over, né attivo né passivo.. con elettroniche a valvole custom a bande limitate in frequenza.

Spero lo abbiano migliorato rispetto a quello che sentii a Monaco.

[Dufay]

3 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

possibilità di elettroniche compatte, leggere, che scaldano poco e consumano meno, gestibili da remoto. E questo è sicuramente una cosa positiva, ergo un progresso, per molti utenti. La hihi è nata per l'ascolto domestico e tutto quello che ne facilità l'inserimento in casa o l'uso in mobilità è oggettivamente un progresso. Ppi esiste una nicchia di utenti che sulla carta valutano solo le prestazioni assolute ma che poi devono fare i conti con ambienti risicate dove le jbl paragon non entrano neppure a pezzi e con il resto della famiglia che non accetta di sacrificare titto al moloch dell'ascolto top.

Ma non si parla solo di miglioramenti acustici?

[cactus_atomo]

@Dufay I miglioramenti acustici sono soggettivi, c'è chi ama tannoy, chi klipsch, chi bw attuali. E tutto dipende poi se ci riferiamo alle flagship o al resto. Gli entry di oggi son spesso superiori agli entry del passato, se facciamo riferimento al costo da nuovi ed al potere di acquisto. Sul resto ci sarebbe da discutere ma resta il fato che si produce per vendere e se il mercato vuole trapani trapani gli do. 

[Dufay]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

Sarebbe un errore. Non otterrai mai la qualità del digitale sotto la frequenza di schoeder. Sopra è irrilevante. Sotto non c'è storia. Almeno triamplificazione con cross digitale su sub e basso.

Però c'è il vantaggio di avere un solo finale che fa tutto da 70 hz senza possibilità di squilibrioi timbrico

[senek65]

1 ora fa, Ggr ha scritto:

Non capisco tutta sta frenesia di ergersi ad unici depositari della strada giusta. 

A me pare di stare a sentire dei no-vax

[Gici HV]

18 minuti fa, bombolink ha scritto:

Un Nad 3020 suonava decisamente meglio di un maotsedong di oggi

Il Nad le suonava praticamente a tutti o quasi i piccoli ampli del periodo,molti dei quali le prendono da questo maotsedong da poco più di 100€, ingressi digitali RCA, telecomando e display..

https://www.amazon.it/alientek-D8-amplificatore-digitale-XMOS-Stereo/dp/B06XXL9242 

..che,per inciso,a casa mia ho preferito ad un Rotel 820bx4 (considerato l'antagonista del Nad) pagato 800.000 lire,non proprio, all'epoca,un prezzo da entry level.

[alexis]

@Dufay spero altrettanto per i tuoi accrocchi, da quanto mi riferiscono 😝

[grisulea]

3 ore fa, Dufay ha scritto:

Però c'è il vantaggio di avere un solo finale che fa tutto da 70 hz senza possibilità di squilibrioi timbrico

Si avere un solo finale è sicuramente comodo, squilibri non credo esistano, in particolare se si mettono gli altri solo fino a 250 hz. I classe d alle frequenza basse e medio basse vanno veramente bene, sono piccoli, potentissimi, scaldano poco, con smorzamento veramente elevato, ritengo inutile privarsene se già si usa un crossover almeno a 3 vie canale. I classe d moderni sono un grande passo avanti, sui bassi non c'è storia. Non avessi già altro li metterei immediatamente.

[cactus_atomo]

@bombolink si parla di valori medi, il nad ha cambiato la storia degli ampli entry level, sula sua scia son nati degli epigoni, ma la realtà media era molto più scrausa. e comunque un nad costava assai di più di un cinesino di oggi, pur essendo fabbricato a taiwam, 

[Gici HV]

5 ore fa, bombolink ha scritto:

Mi dai ragione, mi dai torto non ciò capito una mazza

😆😆

Torto,un cinesino da 100€ le suona agli entry level vintage e il Nad era una perla rara in quel settore non la normalità, infatti ha fatto storia e proseliti.

Come confermato da @cactus_atomo molto più esperto di me

[cactus_atomo]

@Gici HV non sono più esperto, solo più datato

[meridian]

21 ore fa, alexis ha scritto:

Il 17/8/2021 at 09:50, meridian ha scritto:

il digitale è progresso ,il vinile è reflusso,

😂😂😂

Vero, provoca il riflusso gastrico ai digitalisti…

Grazie al cielo, non ho di questi problemi, se proprio si esagera col cibo, un buon Maloox e passa la paura.

Mai avuto fastidi ascoltando la musica, anche in digitale, direi anzi un buon toccasana per alleviare molte pene della vita quotidiana . . . !!  🙂

saluti , Dario 

[senek65]

@bombolink se lo dici tu....

[iBan69]

4 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

e comunque un nad costava assai di più di un cinesino di oggi, pur essendo fabbricato a taiwam, 

 

37 minuti fa, Gici HV ha scritto:

,un cinesino da 100€ le suona agli entry level vintage e il Nad era una perla rara in quel settore non la normalità, infatti ha fatto storia e proseliti.

Come confermato da @cactus_atomo molto più esperto di me

@Gici HV In realtà @cactus_atomo ha solo detto che il cinesino costava meno del Nad, NON ha detto che il cinesino le “suona” agli entry level vintage! Il 3020, era con tutti i limiti un amplificatore che faceva dell’erogazione corposa un plus, rispetto a molti entry level mosci, dell’epoca. Comunque, ho dei seri dubbi, che una cineasta da 100€ abbia la qualità sonora di un buon ampli vintage o un entry level di oggi. Sicuramente costa meno … finché funziona …😏