Amici immaginari o mutilati

[melos62]

14 minuti fa, wow ha scritto:

Nazismo vietò fin dal 1933 l'ateismo.

Himmler non permise l'accesso agli atei nelle SS. 

Antonio, non sei attento,  ne abbiamo parlato più sopra.

[Panurge]

@LUIGI64 Io preferisco Huizinga, Bloch (un uomo incredibile), Duby, Braudel, Gregorovius, Hobsbawn, Berlin, Le Goff, Tenenti, Merlo addirittura il vecchio Gibbon, e tanti altri (Dawkins 😁), troppi libri da leggere e troppo poco tempo, è un bel dilemma.

[melos62]

13 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

La verità è che le malefatte del cattolicesimo sono note a tutti,

Anzi, dall'interno se ne vedono anche di più e meno clamorose. Però si vede anche tutto il resto, la vita, la società , l'urbanistica e l'arte generata da quel modo di vedere il mondo, che è, come diceva Benedetto Croce, il "nostro",  atei e agnostici compresi. 

[Panurge]

2 minuti fa, melos62 ha scritto:

quel modo di vedere il mondo,

 

I motivi dell'esplosione "artistica" sono più complessi e terreni secondo me, ne esisteva una altrettanto potente, dalla Gallia alla transoxiana,  anche prima, ci è arrivato pochissimo perché è stato tutto cancellato dal tempo e dalla furia iconoclasta dei primi cristiani.

[LUIGI64]

19 minuti fa, Panurge ha scritto:

troppi libri da leggere e troppo poco tempo, è un bel dilemma.

Hai ragione, alla fine bisogna scegliere e il tempo è poco

😀

[briandinazareth]

33 minuti fa, melos62 ha scritto:

Si fa un pò d'innocua ironia

 

la scappatoia dei furbetti, la finta ironia postuma...😂

 

53 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

ho avuto questa immagine e l'ho scritta

Ma io lo dico sempre bonariamente

 

certamente, però cerchiamo di non distorcere il pensiero altrui fino a farlo diventare ridicolo, ci sono già melos e nullo per quello 😉 

 

[melos62]

8 minuti fa, Panurge ha scritto:

dalla Gallia alla transoxiana,  anche prima, ci è arrivato pochissimo

Tra cui, probabilmente,  il nostro @GianGastone II😀

[LUIGI64]

@briandinazareth spiegati meglio

Ma hai presente i post scritti finora da Gian...

Non nascondo che ti percepisco come piuttosto pesantuccio

Cosa avrei distorto?

[briandinazareth]

va bene, mi setto nella stessa modalità. 😉 anche se non riesco ad essere volgare come alcuni.

agli adulti bambini che pensano che credere sia un valido criterio di verità, non lo è. 
il fatto che tutto debba avere uno scopo è il classico circolo dei perché dei 4 anni dei bambini, non riuscite a produrre alcuna argomentazione che corrobori il fatto che debba esserci. 

a scanso di equivoci, che qui occorre essere precisissimi 😉 nessuno può dire che non esista, ovviamente (vedi teiera di russell) ma non siete riusciti a portare un solo argomento con senso che possa suggerire che ci sia questo scopo, una volontà, un fine ecc. 

anzi,se studiaste un minimo quello che sappiamo della natura, vi sembrerebbe una forzatura. 
però tutti pensano di poter parlare di certi temi senza mai aver approfondito la cosa. 
come si fa a non essere curiosi di temi così importanti e rilevanti anche dal punto di vista filosofico? 

inoltre nessuno riesce a trovare una spiegazione ai credenti di migliaia di diversi e incompatibili dei, una fede legata al tempo e spazio specifico che dovrebbe far accendere una lampadina nei più intelligenti.

 

[LUIGI64]

Brian dormi tranquillo, per quanto mi riguarda,

sei liberissimo di pensarla come ritieni più opportuno

Se chiedi a me se sono d'accordo circa il tuo approccio esistenziale alla spiritualità, posso risponderti che non sono d'accordo

È giusto informarsi, leggere su evoluzionismo e neuroscienze, ma anche astrofisica?

Ovviamente, la mia risposta è certamente sì 

Propongo, visto che lo hai definito un grande:

La filosofia perenne di A. Huxley

 

 

[briandinazareth]

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

È giusto informarsi, leggere su evoluzionismo e neuroscienze, ma anche astrofisica?

 

sarebbe il caso, anche perché negli ultimi anni sono campi che hanno fatto dei balzi in avanti oltre ogni immaginazione. 

ma tanto non lo fa quasi nessuno, impegnati a coccolare le nostre convinzioni, rimaste uguali dall'infanzia e dall'adolescenza. 

forse per paura di rimettere in discussione credenze confortanti che ci dicono che siamo importanti, immortali, con un dio che ci vuole bene ecc. tutte cose consolatorie che sono, per alcuni, un ottimo contenitore delle ansie e delle paure.

[LUIGI64]

11 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma tanto non lo fa quasi nessuno, impegnati a coccolare le nostre convinzioni, rimaste uguali dall'infanzia e dall'adolescenza. 

Questo lo fanno tutti

Il bias cognitivo, non credo faccia sconti

Se mi metto nei panni di un ateo con  approccio iper scientifico, dall'alto della mia cultura,.guaderei dalla testa ai piedi i poveri creduloni, confusi e infantili che cercano conforto in qualcosa che non esiste...

[extermination]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

tutte cose consolatorie che sono, per alcuni, un ottimo contenitore delle ansie e delle paure.

Mah! A me " credere" aiuta a stare meglio con me stesso e con gli altri.

[briandinazareth]

2 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Questo lo fanno tutti

Il bias cognitivo, non credo faccia sconti

 

se studi certi argomenti non puoi non cambiare visione su certe cose, perché ci sono elementi nuovissimi ai quali non potevi aver mai pensato, pochi si prendono la briga. 

 

2 minuti fa, extermination ha scritto:

Mah! A me " credere" aiuta a stare meglio con me stesso e con gli altri.

non ne dubito e neppure ti critico, ma anche questo non è un criterio di verità.

[LUIGI64]

Si dimentica che occorre un percorso interiore, non credo che una conoscenza nozionistica, seppur importante, possa far chiudere il discorso studiando...con la consapevolezza che non tutto, almeno per ora, può essere spiegato in certi contesti

Ma mi secca anche insistere, magari sarebbe auspicabile che ognuno.porti un minimo di rispetto per le opinioni altrui

Ciò spesso latita