Amici immaginari o mutilati

[melos62]

42 minuti fa, nullo ha scritto:

quando fai finta di non capire,

Mi sta venendo il dubbio che non finga. È l'unico follower del thread che riguarda un tema, a sentir lui, privo di significato. 

[LUIGI64]

12 minuti fa, melos62 ha scritto:

riguarda un tema, a sentir lui, privo di significato. 

È monovisione, come se avesse un torcicollo 😉

[briandinazareth]

1 ora fa, nullo ha scritto:

Tipico dei brigatisti.

quando fai finta di non capire, sembri umano.

 

secondo te puoi dare del brigatista alla gente, così, come se niente fosse? 

 

21 minuti fa, melos62 ha scritto:

Mi sta venendo il dubbio che non finga. È l'unico follower del thread che riguarda un tema, a sentir lui, privo di significato. 

 

il tuo problema è che non capisci quello che leggi, forse per quello non riesci ad argomentare nulla ma solo ad insultare 😉. forse ti mancano le basi minime o forse è proprio una tendenza a trascendere nelle discussioni.

 

ovviamente non ho mai scritto ne sotteso che il tema non abbia significato, ma forse esprimo concetti un po' troppo complessi per te. 

la facciamo più facile:

1) la domanda che qualcuno si pone è se esista uno scopo, tu lo dai per sicuro e assodato ma non sai dire perché.

2) le domande esistenziali hanno significato ovviamente, sarebbe bene però non accontentarsi solo delle spiegazioni precotte di 2000 anni fa, e studiare un poco aiuta a impostare meglio le domande. 

3) il fatto che esista un dio rivelato, ad esempio quello cattolico, implica che siano falsi gli altri, totalmente incompatibili. 
questo pone un problema semplice: la gente crede nella quasi totalità dei casi a quello che gli hanno insegnato e esprime una religiosità propria del suo tempo. 
questo, nella testa di qualcuno che usa la logica, dovrebbe far accendere la lampadina che dice che il credere e la fede non sono argomenti di verità affidabili. 
 

[briandinazareth]

1 minuto fa, LUIGI64 ha scritto:

È monovisione, come se avesse un torcicollo 😉

 

tu quoque? 

ma è possibile che il fatto di credere vi trasformi in creature simili? 😂

eppure sono stati esplicito e fin troppo dettagliato eh... 

[Panurge]

Facile due contro uno.

Le colpe della apostolica romana sono così visibili, macroscopiche, storicamente ben delineate che non c'è capriola dialettica, tentativo di depistaggio, affabulazione adulterata che possa funzionare, d'altronde ha portato nell'evo moderno, insieme a qualche libro (ma hanno fatto meglio i musulmani) il verme della corruzione basso imperiale, ben rappresentato dai vizi del vero traghettatore, il perverso omicida Costantino.

(manco Cromwell)

 

[leoncino]

Uno stato democratico laico non dovrebbe vietare nessuna religione, ma nemmeno farne un simbolo ad ogni occasione.

Intanto non si insegna ai bambini nessuna religione, saranno eventualmente i genitori ad occuparsene.

Nelle scuole e in tutti i posti pubblici non ci devono essere simboli religiosi. E non ci possono essere alberi di Natale o presepio.

Queste cose non devono in alcun modo essere istituzionali.

A casa tua fai quel che vuoi, ma nei luoghi pubblici ogni forma di rappresentazione di una religione deve essere tassativamente vietata.

Vietare l'uso delle campane alle chiese. O ai muezzin di chiamare a raccolta i fedeli.

Stop a tutte le processioni, su luogo pubblico non si può manifestare alcuna rappresentazione di una religione. I religiosi possono naturalmente a casa loro fare tutti gli altarini che vogliono. Come del resto nessuno chiuderà le chiese o le moschee o i luoghi di culto.

[LUIGI64]

@briandinazareth ho avuto questa immagine e l'ho scritta

Ma io lo dico sempre bonariamente

Poi non si offende, lui ne dice di tutti I colori...si scherza

Cerchiamo di non  prendersi troppo sul serio

Non siamo di certo noi a capire e spiegare in maniera esaustiva i misteri e non dell'esistenza umana

 

 

[nullo]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

secondo te puoi dare del brigatista alla gente, così, come se niente fosse? 

Allora non fai finta di non capire, proprio non capisci.

avevo fatto riferimento ad invasati NON religiosi in risposta a @Panurge che sembrava voler limitare il campo dei danni ai soli invasati religiosi.

vedi di sintonizzarti meglio prima di arruffare il pelo, che nessuno ti mette in mezzo.

[Panurge]

@nullo se scrivo fede e non religione qualche motivo c'è, è un termine più.. ecumenico. 

[nullo]

10 minuti fa, Panurge ha scritto:

colpe della apostolica romana sono così visibili,

Però non si capisce chi le neghi, e chi se ne faccia vanto.

idem per altre distorsioni abilmente negate e descritte come perversioni e digressioni dal solco della perfezione.

 

[wow]

Il Nazismo vietò fin dal 1933 l'ateismo.

Himmler non permise l'accesso agli atei nelle SS. 

 

[LUIGI64]

6 minuti fa, nullo ha scritto:

Però non si capisce chi le neghi, e chi se ne faccia vanto.

Esatto, senno' si rischia veramente di trasformarsi in un risponditore automatico, sempre a confutare su ogni mezza frase

[Panurge]

Credevo che il manco Cromwell fosse esaustivo. 

[melos62]

22 minuti fa, Panurge ha scritto:

Facile due contro uno

Ma no!!😄

1. Si fa un pò d'innocua ironia

2. È intervenuto abbondante il Soccorso Giacobino, magari in modo controproducente,  anche con emboli e minacce, 

3. Il brian non dovrebbe essere una mammoletta,  vista la prontezza con cui si infila a confutare ogni singolo assunto di quelli che lui, probabilmente,  vede come suoi avversari innati,  perché "credenti". 

4. Il tono sprezzante del nazareno quasi costringe al perculamento ritorsivo😀

[LUIGI64]

La verità è che le malefatte del cattolicesimo sono note a tutti, studiarle minuziosamente non mi entusiasma

Preferisco leggere T. Merton, Panikkar, Bede Griffiths o M. Eckart, ecc