I grandi integrati Mcintosh (7000-8000-9000)

[vignotra]

@Ricky81 vediamo di capire, provo a spiegarmi meglio: la qualità del prephono MM/MC del 8000/9000 è tale che, con un setup analogico di qualità avrai una qualità di ascolto elevatissima, così come lo è per lo stadio linea. Inoltre, la possibilità di variare i parametri elettrici, in base alla testina utilizzata, offre la massima universalità di scelta (tranne che per le mc a bassissima uscita). ricordiamoci che mentre per l'ascolto di un cd basta collegare il lettore all'ampli e il gioco è fatto, per l'analogico le regolazioni sono tali e tante da non poter garantire al 100% che quello che si sta sentendo sia il massimo ottenibile dal sistema analogico.

Quindi, ammettendo che il setup analogico sia perfettamente tarato, a parità di album avrai comunque un risultato di altissimo livello con entrambi. Ma....

Di prove ne ho fatte molte tra cd e vinili dello stesso album. Quasi mai suonano uguale e, questo non per la differenza di ingresso ma proprio perchè i vinili alcune volte hanno una equalizzazione differente (più ruffiana in alcuni casi) e che comunque conta tantissimo la qualità della pasta vinilica. Se il vinile è stato stampato male (anche se da 180g, come una bistecca) non ci sarà puntina, braccio e giradischi che tengano.

[AudioLover]

bene, io non volevo dibattere su cosa suona meglio, il mio punto è mettendo a punto bene un gyro se o simili, o mt10 quello che volete con testina di qualità diciamo sugli 800-1000 euro, collegato al prephono del ma8000, posso apprezzare una qualità di ascolto simile, anche se con sfumature diverse da un mcd550 o simili? E la tua risposta mi pare si.

[vignotra]

@Ricky81 esatto 

[gierre]

Ciao a tutti, scusate se mi intrometto. Quindi teoricamente un 8000, se usato con DAC esterno (nel mio caso Chord Qutest con alimentazione MCRU), suona uguale al 9000 e decisamente meglio di un 7900?

Perchè sono proprio indeciso tra 7900 (la versione Gold limitata a 100 esemplari), l'8000 e il 9000. 

Direi che a questo punto l'8000 sembrerebbe essere la scelta azzeccata.

Grazie in anticipo a chi risponderà 🙂

[vignotra]

@gierre Non conosco il dac Chord, quindi mi limito a dire che il dac del 9000 è superiore (e aggiornabile) rispetto a quello del 8000 e 7900.

Ovviamente a livello di amplificazione 8000/9000 sono meglio del 7900. Quindi, se hai già un dac di livello alto la scelta migliore è quella dell'8000.

[gierre]

@vignotra perfetto grazie! 🙂

[gierre]

L'uscita cuffie è di buona qualità? E' uguale sia su 8000 sia su 9000?

[aldofive]

10 minuti fa, gierre ha scritto:

e

@gierre guarda mi permetto di dirti una cosa: non conosco il Chord in tuo possesso, ma quando ho acquistato il mio Ma9000 ascoltando il Dac incorporato, ho venduto senza pensarci 2 volte il N.S Supremo (3000 €) perchè ho trovato il dac interno del 9000 di gran lunga superiore. Ora, forse il dac dell'Ma8000 non sarà come quello del 9000. Solo, ti consiglio di non sottovalutarlo a priori.

[aldofive]

@gierre l'uscita cuffie del 9000 è notevole, diciamo che può essere messa al livello di un ampli cuffia dedicato da 600-800 € per me.

[gierre]

@aldofive grazie per le info! Per quanto riguarda il DAC, a questo punto è sicuramente da non scartare quello del 9000.

Per l'ampli cuffie nel secondo impianto utilizzo uno Schiit Valhalla 2 (circa €400 di listino), anche qui sarebbe da provare, ma non è escluso che quello del mc vada meglio

Grazie ancora! 🙂

[vignotra]

@gierre per l'uscita cuffie dell'8000 chiedo l'intervento di @blitos. Paolo per cortesia intervieni. Grazie.

[AudioLover]

e invece tra un 7000 e 7900, ovviamente DAC a parte? 

[vignotra]

42 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

e invece tra un 7000 e 7900, ovviamente DAC a parte? 

non confrontabili

[blitos]

Ho avuto entrambe le versioni  e ritengo che l' uscita cuffie del modello 8000 sia  di ottimo livello e molto superiore a quella del 7000 oltre che a quella del mio attuale pre C 2500 , conclusioni ottenute in base alle  prove  fatte con la mia  HD 800 . Per quanto riguarda il dac , credo  che la soluzione di preferirne uno esterno come il D150 sia  quella  qualitativamente migliore . Prima di passare al mio attuale setup con pre e finale , ho  comprato il D150 con la meccanica DCT 450  proprio per ottenere il miglior risutato anche con la liquida  . Per quanto riguarda il pre phono , secondo me con il fratello grande ( 8000 ) si possono ottenere ottimi risultati data la qualità delle circuitazioni e le possibilità di regolazioni , rinunciando senza compromessi ad uno stadio esterno anche se di livello elevato . 

[gierre]

@blitos ok quindi direi che l'8000, avendo io già un DAC esterno di ottima qualità, è quello con il rapporto prezzo/prestazioni migliore. Il 9000 sarebbe da preferire all'8000 solo se non si avesse un DAC esterno, il 7900 proprio non è da prendere in considerazione.

Grazie a tutti per i consigli! 🙂

[glucar]

6 minuti fa, gierre ha scritto:

il 7900 proprio non è da prendere in considerazione.

Se la scelta è tra 8000 e 9000 si, ma non è che il 7900 è prorio da buttare...😉

[gierre]

@glucar  si certo il 7900 rimane una bella macchina, le altre due hanno una marcia in più 🙂

[Renato Bovello]

Io, che pur non stravedo per il marchio, ho ascoltato il 7900 con le Cornwall III fornire una prestazione assolutamente degna di grande interesse. Secondo voi potrei ottenere qualcosa in piu' utilizzando i modelli 8000 o 9000 ?