McIntosh MC 252, parliamone

[zagor333]

@giannisegala: carissimo Gianni, le “nanette” non si muoveranno da casa, sono intoccabili. Ho venduto le MA PL100 v2, e ho preso una coppia di Klipsch Heresy iii (gli scatoloni).

Ciao

Roberto 

[subsub]

@zagor333 cio che scrivo ... e la realta.. a prescindere .. I     UGUALE    V /R       non esiste un uscita meno correntosa ... la corrente disponibile e sempre la stessa..quella di progetto dell alimentatore..  dipende dalla tensione che applichi alla impedenza/ resistenza se fossimo in presenza resistenza costante .

[zagor333]

@subsub: premetto che non sono un elettrotecnico, ho solo studiato questa materia alle superiori, e che faccio tutt’altro nella vita, però due conti questa mattina giocando con gli elettroni me li sono rimessi a fare (magari non ci ho azzeccato, causa anche l’influenza intestinale che mi ha colpito).

A parità di potenza le uscite più limitate in corrente sono quelle da 8ohm (congruente con quanto si evince leggendo tutte le prove dei Mc con AF). Quindi con diffusori difficili, andrebbero sempre evitate (e penso soprattutto all’ascolto di un brano di classica che ha dinamiche da montagne russe). Poi ciascuno può fare ciò che vuole in funzione dei propri gusti personali, e come dico sempre, per fortuna. 
Ciao

Roberto 

[vignotra]

3 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Quindi con diffusori difficili,

=diffusori con ampie rotazioni di fase nelle zone di frequenze ad ampio contenuto energetico. 

4 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Poi ciascuno può fare ciò che vuole in funzione dei propri gusti personali, e come dico sempre, per fortuna. 

esatto

[GFF1972]

@zagor333 @subsub Ragazzi, siete troppo esperti per me; io non capisco nulla di ohm, impedenza, resistenza ecc.; vorrei imparare, ma il tempo me lo impedisce.

Penso sempre, però, che il dato empirico e la sperimentazione siano il sale di questa nostra passione e, prima ancora, l’orecchio.

La musica quasi sempre è soggettiva; comunque, dal vostro confronto - che non diventi mai scontro - imparo sempre.

Roberto, alla fine ho visto che hai preso le Heresy III; anche io sono alla ricerca di una seconda coppia di diffusori, ma sono innamorato delle JBL 4319, ma non si trovano 😅.

Attendo nella discutine che hai aperto le tue impressioni di ascolto.

Ciao,

Gianluca

 

[alberto75]

10 ore fa, giannisegala ha scritto:

è la prima volta che sento dire che il 302 in basso è  meno controllato del 452

Ciao Gianni, non ho detto che il 302 è "meno" controllato". Come detto precedentemente, non li ho confrontati nel mio ambiente e con la mia catena, ma da quello che leggo in rete ho capito che il 302 sembra essere maggiormente caratterizzato in basso. Questo anche assumendo che siano controllati uguali porta il finale ad avere un basso più pronunciato. Ora non so se con le mie parole ho reso l'idea. Il 302 dalle recensioni che vedo e dai confronti sembra avere un basso diciamo "esuberante" che non vuol dire meno controllato. Questo lo ha fatto preferire in alcuni casi (pochi, ma ci sono) al fratellone 452 che ha una erogazione molto più lineare, come ad esempio nel pilotare diffusori piccoli che non scendono molto.

[GFF1972]

discussione*

[zagor333]

16 minuti fa, GFF1972 ha scritto:

troppo esperti

Gianluca, io esperto è un parolone.

Le 4319 si trovano in Giappone. Io mi sono “accontentato” delle Heresy.

Ti farò sapere, non vedo l’ora di ascoltarle per bene a casa pilotate dall’extraterrestre… 

Ciao

Roberto 

[nizzo]

Ricordo una delle particolarità delle prese a 4 ohm (dati relativi al finale mc252): il finale eroga 280w rms circa mentre a 2 quasi raddoppia (quindi tutto + che ok) ... MA (attenzione) ad 8 ohm ne eroga di meno (e qui sta il fatto "strano") ... ovvero 170w circa ... con ciò che ne consegue, se il diffusore richiede energia anche in tale range ...

[GFF1972]

@zagor333 Io le 4319 le avevo trovate a Roma e per un giorno di tentennamento le ho perse!!!

[subsub]

@nizzo stai confondendo l uscita con l entrata ampli... Casse non   casse..... Ampli. 

[giannisegala]

Il bello  di questi apparecchi è anche dovuto alla duttilità e la possibilità di  cambiare il risultato sonoro senza spese aggiuntive anche quando si tratta di apparecchi a transistor.  . Voi faccio un esempio. Giorni fa ho telefonato al moderatore chiedendo alternative al mio 252.  Mi seccava che in basso avesse un carattere troppo forte e deciso. Nonostante io abbia a che fare con wooferini molto piccoli , forse  causa il mio esiguo spazio e forse a causa dei miei gusti personali che virano più verso tinte dettagliate e  priva di cose in basso, ero quasi convinto di vendere il 252 e trovare qualche valida alternativa.  Infatti  le basse frequenze del mio 252 mi creavano dei problemi che con altre amplificazioni , Mac e non Mac,  che ho attualmente a casa,  non avevo  fino ad ora riscontrato . Bassi piuttosto gonfi e troppo  evidenti. Queste in sostanza erano le accuse che muovevo al bellissimo 252.  Negli stessi giorni  ebbi  l'  occasione di leggere una recensione  che i tipi della rivista Suono fecero, alcuni anni fa,    riguardo il modello successivo, esattamente il  finale MC302. In quella stessa  recensione   il recensore scrisse di aver provato tutte tre  possibilità di collegamento  con i diffusori, a 2 , a 4 , e a 8 ohm. Ebbene, dopo aver riscontrato una leggera esuberanza dei bassi con il collegamento a 8  ohm ,  provò quello a 4  e successivamente quello a 2 trovando in questo caso un prosciugamento  delle basse con una esaltazione delle medie e alte frequenze.  Controllai subito  i miei collegamenti  e mi accorsi che il mio 252  era  collegato a 8 ohm.  Probabilmente in passato  cambiai per provare le differenze di ascolto . Penso che sicuramente mi scordai   di ritornare a 4 o a 2  ohm . Immediatamente tornai  al collegamento  a 2 ohm . Il risultato, per i miei orecchi fu immediatamente straordinario. Risoluzione  straordinaria, bassi secchi, asciutti e  di grande spessore  senza nessuna enfasi ne     colorazione,  .  Voci straordinarie e medie alte calligrafiche, dettagliate,  e straordinariamente esaltate. In sostanza il suono che più amo.   Sottolineo che il mio MA6600, collegato a 8 ohm va da Dio.  Ogni apparecchio ha la sua  caratteritica, questo a voler sottolineare che non esistono a priori due modelli di McIntosh che suonano allo stesso modo.  Finisco  questo mio intervento sottolineando la duttilità e la   possibilità dei vari apparecchi, Mac, muniti di autoformer,  di lasciare inalterata la potenza e allo stesso tempo di modificare il risultato sonoro, a volte in modo sensibile, senza spendere un soldo.  In definitiva i tanto criticati autoformer,  secondo il mio umilissimo pensiero,  sono invece  un vero toccasana che , molto spesso , riescono a sistemare le cose  senza dover  sborsare un cent.  Un caro saluto a tutti.

 

gianni

gianni

[vignotra]

12 minuti fa, giannisegala ha scritto:

 In definitiva i tanto criticati autoformer,  secondo il mio umilissimo pensiero,  sono invece  un vero toccasana che , molto spesso , riescono a sistemare le cose  senza dover  sborsare un cent.

è una vita che lo dico. Non esiste al mondo un altro brand di amplificatori che possa permettere di abbinare in modo così duttile l'amplificazione con i diffusori. McIntosh tutta la vita.

[iBan69]

@giannisegala grazie Gianni del tuo riscontro, che conferma quanto da me sperimentato con il 252. 
Con l’uscita a 4 ohm, suona un po’ meno morbido e rotondo, rispetto a quelle a 8 ohm. Con alcuni diffusori, può piacere, con altri meno. Gli Autoformer, tanto criticati dai detrattori di McIntosh, sono in realtà, il vero valore aggiunto di queste amplificazioni. Ma, vaglielo a spiegare … 

[vignotra]

19 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Ma, vaglielo a spiegare … 

proviamoci.....