McIntosh MC 252, parliamone

[bombolink]

Il 2/11/2021 at 23:49, giannisegala ha scritto:

Ricordo una vecchia recensione di FDS quando il recensore scrisse che secondo lui era un bellissimo finale ma che aveva il limite di andar bene solo con i mini.

Feci io quella recensione ma non direi proprio di aver scritto così.

Dissi che il basso del 252 è molto adatto a woofer piccoli e molto frenati come in alcuni diffusori ad alta efficienza meno a woofer a lunga escursione e meno frenati.

Il tutto in un ambito molto "possibilista".

Ricordo che fu una prova molto faticosa....

[vignotra]

12 minuti fa, bombolink ha scritto:

Ricordo che fu una prova molto faticosa....

in che senso?

[bombolink]

@vignotra fisicamente perché fu provato in diversi contesti e non pesa poco e poi come tutti i mc "deve" essere interfacciato per bene.

Non è un plug and play come molte altre eletroniche.

[vignotra]

6 minuti fa, bombolink ha scritto:

fisicamente

😂

[salva57d]

29 minuti fa, bombolink ha scritto:

Non è un plug and play come molte altre eletroniche.

Con quali pre lo vedresti interfacciato bene ,oltre ai McIntosh ? Io lo uso con un Counterpoint Sa2000 (pre ibrido con una 6922/e88cc Sovtec) e mi sembra una buona accoppiata.

[bombolink]

@salva57d più che con il pre va curato l'abbinamento con i diffusori, non tanto per capacità di pilotaggio quanto per sinergia timbrica, anche se in ambito Mc è uno dei finali più neutri.

Anche il cablaggio è importante.

Eviterei la presa a 8 ohm.

[salva57d]

2 minuti fa, bombolink ha scritto:

Eviterei la presa a 8 ohm.

Io ho Sonus Faber Electa Amator prima serie ed in effetti il basso a volte è molto esuberante , proverò a metterlo a 4 ohm prima o poi .

Grazie

[giannisegala]

@bombolink   Si , conservo ancora la tua prova tra le mie innumerevoli riviste audiofile . Trovasti il perfetto punto di equilibrio con delle  valvole , non ricordo quali, che cambiasti sul tuo pre. Comunque  il 252 ti piacque molto anche se per trovare  il  risultato perfetto dovesti sudare parecchio.  Lo stesso  tuo discorso, più o meno,  lo fece la Direzione di Suono quando provò il finalone 302. Hai ragione quando sostieni che non è solo  un discorso di preamplificatori, io ad esempio ne ho a valvole e a stato solido ma il risultato è più o meno lo stesso. Molto più importante  il discorso legato all'abbinamento con i diffusori e di conseguenza  il giusto collegamento. Comunque, per i miei orecchi la soluzione a 2 ohm, anche se potrebbe apparire strana, è la migliore . Tieni conto che amo  molto , oltre alla musicalità, anche il dettaglio e la neutralità.   Ciao , grazie del tuo intervento.

gianni 

[subsub]

@giannisegala ciao.. certo collegandolo a 2 ohm... Gli hai tagliato le gambe.. (:-   se a te piace ok... Ma hai dimezzato.. poi ancora dimezzato. 3db +3db. la tensione verso i diffusori. Non sarebbe da fare.... 

[iBan69]

@subsub a mò, sta storia … ci credi solo tu. 😏

[bombolink]

@giannisegala grazie a te.@subsub e secondo te la Mc ha messo il secondario a 2 ohm per farlo suonare male ?

 

[subsub]

@bombolink assolutamente no... Solo per evitare di andare in protezione qualora superasse il limite max di corrente di progetto. @giannisegala ciao.. certo collegandolo a 2 ohm... Gli hai tagliato le gambe.. (:-

[subsub]

@iBan69 non è una storia.... E elettrotecnica!!!!! Applicata. 

[iBan69]

@subsub si, di un’ingegnere su 1000!
Ma per favore … 

[subsub]

@iBan69@bombolinksfido che un ingegnere la possa pensare diversamente.. Manda una mail per esempio a tezzon di SF... Magari..........