Che cos'è la neutralità di riproduzione di un impianto audio?

[VinceNeil]

@scroodge mi trovi perfettamente d’accordo! 👍🏻👍🏻👍🏻

[Paolo_AN]

42 minuti fa, scroodge ha scritto:

[...] per valutare se un impianto è fedele o neutro bisogna conoscere le intenzioni di chi ha prodotto quella musica [...]

Mi sembra molto naturale.

Ma come si fa a saperlo se non si è lo stesso produttore o chi per lui ha partecipato al lavoro in studio? A mio avviso è un buon metodo l'ascolto dello stesso titolo su molti sistemi di riproduzione, per poi considerarne un comportamento medio. Ad es. se mediamente quel lavoro, su 15 sistemi ben settati, suona molto aperto e con poca profondità, molto probabilmente è così che è stato pensato, è così che deve suonare.

[carlottina]

@Cybe beh, non potendo valutare quanto è neutra l'incisione... a valle è impossibile...

[scroodge]

@Paolo_AN Diciamo una sorta di...statistica audio. Ci sta, sicuramente è più facile che avere il produttore in casa! 
Lo so che è praticamente impossibile, il mio era un ragionamento logico e "ideale". 

[scroodge]

1 minuto fa, carlottina ha scritto:

non potendo valutare quanto è neutra l'incisione.

Una "incisione", meglio chiamarla forse "produzione musicale" non può essere "neutra", per definizione.

Il suono passa per innumerevoli scelte e decisioni di chi la fa.

Ci possono essere produzioni sbagliate, questo sì....

[Ggr]

Siamo praticamente tutti d'accordo che è praticamente impossibile. Eppure, è pieno di gente che descrive dei diffusori come le più neutre mai sentite, gli amolificatori più trasparenti, ecc ecc, e guai a chiedergli da cosa nascono queste sentenze...

[dadox]

Per ovvie ragioni sarà possibile un’eventualità su un milione di appassionati di potersi permettere di ospitare nella propria sala un piccolo gruppo di esecutori, anche la più piccola combriccola di jazzisti ci porterebbe a prendere il nostro bell’impianto “neutrale” e scaraventarlo dalla finestra😬

[carlottina]

@scroodge pignolo... 🙂

[scroodge]

17 minuti fa, Ggr ha scritto:

e guai a chiedergli da cosa nascono queste sentenze...

Beh ma che domande, la riposta è sempre la stessa: io son io, e voi….😊

la tautologia di se stessi applicata all’audio 

[scroodge]

@dadox questa però è un’altra cosa, ovvero live versus riprodotto, altro ambito piuttosto spinoso

[senek65]

La neutralità non esiste.

[dadox]

15 minuti fa, scroodge ha scritto:

questa però è un’altra cosa, ovvero live versus riprodotto, altro ambito piuttosto spinoso

Eh, ma allora decade tutto, la neutralità purtroppo non ha ragione di esistere in uno stereo se non confrontata con la realtà. Gli strumenti vero suonano così e basta, e quella è una legge di natura, lo stereo è una emulazione, quindi…

[ClasseA]

Più che di neutralità sarebbe più utile parlare di CREDIBILITÀ  timbrica, dinamica, in estensione in frequenza etc... e anche di ARMONIOSITA' complessiva della resa ( musicalità)

[Cybe]

@Ggr certo! parlavo proprio di loro! come darko che ieri disquisisce sul suo canale del tubo sulle lumina II dicendo che sono poco neutrali! 

[iBan69]

@Ggr beh, dipende sempre qual’è il riferimento di neutralità che uno ha.

Descrivere una determinato ascolto, come quello più neutrale mai sentito, deve essere sempre interpretato come relativo alle esperienze di quel soggetto, e non in senso assoluto. Che poi l’audiofilio tenda ad esprimersi in termini entusiastici e assolutistici, usando iperbole, nella descrizione di ciò che percepisce, questo fa parte dell’esagerazione del gioco, e che dovrebbe essere sempre tenuta in considerazione, da chi scrive e da chi legge. Chi abusa di questo modo di esprimersi, d’altronde, deve rendersi conto, che rischierà di essere sempre meno credibile, agli occhi dagli altri.  

Ciò non toglie che, se noi percepiamo il suono di un impianto come particolarmente neutro, questo, non possa effettivamente ma, relativamente, esserlo, sempre considerando tutto ciò che abbiamo già scritto qui.