Perché un McIntosh è “un affare”

[criMan]

Partendo dal fatto che l'ampli deve essere sinergico con tutta la catena , quindi inserire un McIntosh non e' garanzia di niente. Non e' ne migliore ne peggiore di un pari prezzo.

Quello che funziona e' che ancora oggi hanno un appeal decisamente superiore sull'audiofilo. Una sorta di mito che ancora oggi in qualche modo viene portato avanti. Non e' un caso se in alcune serie TV famose siano presenti in appartamenti di facoltosi proprietari. Segno che la Mc investe in pubblicita' (occulta) per tenere viva la fiammella del nuovo (poco) pubblico.

Il perche' ci sia questo appeal ancora oggi , ci metto vicino pure Accuphase, molto e' dovuto al design del prodotto .

Assolutamente accattivante ancora oggi , un senza tempo.

Quando lo accendi fa il 50% nella testa dell'audiofilo.

L'estetica del prodotto e' fondamentale.

Un po' provocatorio ma non credo di essere tanto lontano dalla realta'.

Ovviamente IMHO.

[Eclipse]

Il 24/10/2021 at 08:38, reduce ha scritto:

C'è anche da dire che non ho ascoltato il 9000 con altri diffusori, magari con delle B&W/Focal/Sonus Faber ecc.. suonerà meglio?!

Ti rispondo io che ho l’accoppiata 9000/Sf oly 3. C’è chi inorridisce di fronte a tale matrimonio e chi, come me, accende l’impianto, mette su il vinile e si gode la musica. Per i miei gusti la sinergia è più che soddisfacente 😉

[arabianig]

 @Eclipse 

Salve scusatemi  leggo da tanto tempo ma non scrivo

Mai  posso dire che confermo quello che dici idem ma9000 e oly 3.Suono

Fantastico sinergia perfetta. Complimenti un forum fantastico 

 

[vignotra]

58 minuti fa, arabianig ha scritto:

leggo da tanto tempo ma non scrivo

perdonami ma, perchè?

[davanf]

 

Mi collego a questo 3D perchè sono veramente stufo di vedere sui vari forum delle continue ed insistenti critiche sul nostro amato brand. Faccio parte di molti gruppi tra cui Aufili d’Italia, Audiofili d’Italia fine tuning, Audiocostruzioni, Melius ed i gruppi internazionali di Chario e McIntosh. Per me è diventato insopportabile perche ritengo che il 90% di questi signori non abbiano mai avuto un McIntosh e neanche mai sentito i Mc in un negozio o in una fiera. Criticano il marketing, dicono che spendendo la metà di otterrebbe il doppio delle performance, che i veri colossi in termini di qualità sono Luxman PassLab Accuphase e via discorrendo. Io non sono nessuno, non sono un ingegnere elettronico, un tecnico di studio di registrazione, una specialista di nulla; sono un 59enne che smanetta con gli HIFI da 42 anni ed ha due orecchie come tutti i cristiani. Ho avuto tante elettroniche in questi anni, Technics, Proton , Quad, NAD , Denon Onkyo, Electrocompaniet anche di costi particolarmente elevati. Che dire ? Il mio attuale MA9000 è superiore in toto agli altri ? No, in toto non è superiore ma se guardiamo, l’estetica, la qualità costruttiva, le connessioni e relativa qualità,

la flessibilità d’uso, il valore nel tempo e quindi la rivendibilita e , ultimo ma non ultimo alla qualità audio, ebbene sì, il McIntosh è il migliore in assoluto ed alla mia lista unisco anche tutto quanto sentito a casa da amici e nelle fiere.

Molti di voi sono nei gruppi da me citati, se vi capita di vedere questo tipo di insulti, fate come me, io ne ho fatti tacere già piu’ d’uno! Ignorarli non serve, si monano uno con l’altro, bisogna dimostrargli, senza insultarli , che stanno scrivendo dei commenti basati sul nulla, ho provato, non replicano mai !

Considerate che io ho lasciato Electrocompanie per entrare nel mondo Mc da 6 mesi, figuriamoci la rabbia se fossi stato un affecionados come voi , in alcuni casi, da decenni! Scusate lo sfogo e se mi sono dilungato troppo!

 

[vignotra]

@davanf ti comprendiamo benissimo.

[ClasseA]

Il 27/10/2021 at 11:22, criMan ha scritto:

perche' ci sia questo appeal ancora oggi , ci metto vicino pure Accuphase, molto e' dovuto al design del prodotto .

Assolutamente accattivante ancora oggi , un senza tempo.

Il design fa parte del prodotto in maniera inscindibile.

Tuttavia credo che sia opportuno partire, salva prova contraria, dall'idea che l'acquirente sia perfettamente in grado di distinguere aspetti di design da aspetti legati alla versatilità e soprattutto al suono.

Colgo infatti l'occasione del quote per dire che trovo molto irrispettosa la tesi che talvolta aleggia secondo cui gli acquirenti McIntosh comprerebbero per motivi estetici.

Io penso che le persone vadano rispettate e che siano capaci di discernere.

[ClasseA]

Il 27/10/2021 at 11:22, criMan ha scritto:

Quando lo accendi fa il 50% nella testa dell'audiofilo.

L'estetica del prodotto e' fondamentale.

 

Ecco, questa è un'affermazione buttata lì. Un qualcosa che non trova fondamento oggettivo e ha la pretesa di intrufolarsi nella mente e nei processi decisionali degli altri.

 Poi perché dovrebbe valere, se e dico se fosse vero, solo per McIntosh e Accuphase?

[samana]

Il 6/10/2021 at 20:16, iBan69 ha scritto:

Ovviamente gli oggetti della nostra passione, non sono beni di prima necessità, ma prodotti superflui e di lusso

Non sono d’accordo con tale affermazione.

L’ascolto della musica e’ un affare serio, altroché.

[iBan69]

@samana lo sono per noi, un’affare serio, non per l’Istat o i non appassionati. 😏

[Eclipse]

Il mio bene di prima necessità è il cibo…l’impianto può anche aspettare🙂

[criMan]

5 ore fa, ClasseA ha scritto:

Io penso che le persone vadano rispettate e che siano capaci di discernere

È una tua maligna supposizione. 

La mia considerazione è all'audiofilo in generale non certo una platea selezionata come questa. 

Evidentemente lo pensi tu. 

Interessante. 

[criMan]

5 ore fa, ClasseA ha scritto:

Un qualcosa che non trova fondamento oggettivo e ha la pretesa di intrufolarsi nella mente e nei processi decisionali degli altri.

Ancora banalità. 

[vignotra]

@criMan spiegati meglio perché estrapolare parti di frase e commentarli in modo lapidario rende contorto seguire il discorso.

[ClasseA]

@criMan

Non avendo argomenti per controbattere in maniera civile rispondi in maniera maleducata.