Meccanica di un cd player vs. stessa meccanica ma senza la conversione da

[Summerandsun]

@fmr59 Conferma di quanto scritto da @cactus_atomo

Vai di meccanica, risparmia, inquina meno e senti meglio! Il massimo

[Nerodavola62]

9 ore fa, fmr59 ha scritto:

Infatti, era la mia idea iniziale. Ma se un cd player completo lavorasse altrettanto bene come meccanica, allora ci sarebbe solo da guadagnare a prendere un cd player (che eventualmente potrei anche usare col suo dac)

A parità di meccanica... difficile pensare che le differenze possano essere significative.
Inoltre valuterei l'eventuale utilità di disporre di 2 uscite analogiche (quella del player e quella del DAC), che in taluni casi può tornare utile: io ad es. utilizzo un'uscita collegata all'integrato ed un'altra collegata all'ampli cuffie.

mauro

[fmr59]

19 minuti fa, Nerodavola62 ha scritto:

difficile pensare che le differenze possano essere significative.

Sì, non credo che le differenze siano evidenti … ma appunto, si dovrebbe provare.

[Nerodavola62]

1 ora fa, fmr59 ha scritto:

Sì, non credo che le differenze siano evidenti … ma appunto, si dovrebbe provare.

Certo, ma "nella pratica" è un confronto sostanzialmente impraticabile: nessuno può garantire che, a parità di meccanica,  lo stadio di alimentazione sia equivalente, o la logica di controllo della meccanica, il clock, le uscite digitali etc...

Insomma mi pare un quesito astratto.

Meglio concentrasi sulla qualità intrinseca delle meccaniche che sono concretamente disponibili sul mercato, indipendentemente dal fatto che il medesimo chassis ospiti (o meno) anche un dac+stadio di uscita.
Ad es, nel ristretto perimetro delle prove che ho effettuato non ho rilevato sostanziali diferenze fra un NOVA CD, che impiega la mitica philips cdpro 2, e la sola meccanica Audiolab 6000cdt.

Almeno non significative a livello sonico, ma a livello di solidità e robustezza complessiva... non sono nemmeno lontanamente paragonabili (prontamente rivenduto l'Audiolab).

mauro

[giangi68]

@Nerodavola62 Sostanzialmente d'accordo con te. Un'ultima riflessione: il CD non è un sistema di lettura dati puro. Sono contemplati errori di lettura che un sistema a valle può eventualmente correggere. Nella mia esperienza un laser usurato e uno nuovo hanno cambiato in meglio la riproduzione della stessa macchina (pezzi originali e calibrati) che lo ha ospitato. I margini sono su dettagli e apertura e non erano sfumature. Verificare che il laser non salti non è l'unico fattore da considerare per giudicarne lo stato di usura solo il più facile da verificare oggettivamente.

[fmr59]

1 ora fa, Nerodavola62 ha scritto:

Ad es, nel ristretto perimetro delle prove che ho effettuato non ho rilevato sostanziali diferenze fra un NOVA CD, che impiega la mitica philips cdpro 2, e la sola meccanica Audiolab 6000cdt.

Beh, è un bel risultato per un prodotto con un costo decisamente minore del nova!

Con quale dac li hai ascoltati per fare i confronti?

[Nerodavola62]

27 minuti fa, fmr59 ha scritto:

Con quale dac li hai ascoltati per fare i confronti?

Gustard x12 (che ho tutt'ora), Denafrips Ares II e Topping D70.

mauro

[fmr59]

@Nerodavola62 grazie Mauro