Rtr Akai pro 1000

[BEST-GROOVE]

Bellissimo, mai visto un mostro simile marchiato cAkai......e voi nel vostro percorso di appassionati collezionisti?


 

 

 

[ediate]

@BEST-GROOVE Un mostro, purtroppo mai visto dal vivo. Guarda che bella la sezione controlli, con due vu/peak meter spaventosamente grandi...

[BEST-GROOVE]

@ediate  sapevo che l'esca era troppo golosa per non attrarre interessati. 

Neppure io son rimasto indifferente.

[Libra]

@lufranz

[Membro_0022]

Bello al quadrato, purtroppo per me è una specie di "mostro mitologico", uno di quegli esseri di cui si raccontano meraviglie ma nessuno ne ha mai visto uno dal vivo.

Un altro oggetto analogo è il Technics RS1800. Mai visto uno vero, solo foto.

 

[BEST-GROOVE]

 

20 minuti fa, lufranz ha scritto:

uno di quegli esseri di cui si raccontano meraviglie ma nessuno ne ha mai visto uno dal vivo.

  nemmeno le specs si conoscono?

[Membro_0022]

7 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

nemmeno le specs si conoscono?

Quelle sì. Qui ci sono anche i manuali d'uso e di servizio

https://www.hifiengine.com/manual_library/akai/pro-1000.shtml

 

Aveva la doppia testa di playback (2/4 T) ma equalizzazione solo NAB.

 

[cactus_atomo]

@lufranz quindi non un vero pro

[bear_1]

I Jap ci avevano abituato a queste estetiche: Pioneer... Teac... Technics,  di notevole bellezza "tecnica" ... in qualche caso non corrispondenti alle prestazioni per non parlare poi di come erano implementati all'interno (ne ho visto più di qualcuno aperto) comunque gran  bella e massiccia macchina questo Akai,  non si capisce perché solo NAB, vista la profusione di controlli.

[cactus_atomo]

@bear_1 perché era sicuramente destinata aagcli audiofili, alle radio ed alle discoteche, 

[dipparpol]

11 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

cAkai

dai su! perché questa battutaccia? adesso è cAkai (solo un marchio comprato dai cinesi) all'epoca era tanta roba...

[Membro_0022]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

quindi non un vero pro

La doppia testa di playback non è una discriminante, c'era su varie macchine pro di fascia media (p.es. alcuni Otari) e su richiesta si poteva avere anche sullo Studer A807 che è senza dubbio una macchina pro.

Detto questo, non credo nemmeno io che lo si possa definire "pro" in senso stretto, immagino che in uno studio di registrazione vero non sia mai entrato. La definizione "pro" è stata decisamente abusata nel corso degli anni.

 

[Membro_0022]

1 ora fa, bear_1 ha scritto:

non si capisce perché solo NAB

Perchè in USA e jap l'equalizzazione utilizzata in ambito pro era la NAB; la CCIR o IEC era uno standard strettamente europeo.

Solo pochi modelli jap avevano la doppia equalizzazione: qualche TASCAM, Otari e... ora non me vengono in mente altri. Immagino appositamente per essere vendibili anche in Europa.

Analogamente, molti pro europei sono solo CCIR.

 

[BEST-GROOVE]

27 minuti fa, dipparpol ha scritto:

all'epoca era tanta roba...

Si sa.... ma ormai non ci si può sottrarre all' abitudine di appioppiargli quel nomignolo come per molti altri marchi di qualunque settore.

[v15]

3 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

non ci si può sottrarre all' abitudine di appioppiargli quel nomignolo

[cactus_atomo]

@BEST-GROOVE negli rtr il cavallo di battaglia akai era il 4000, macchina carina ma oggettivamente modesta. Il 1000 era solo per dimostrare le capacità della casa

[bear_1]

@lufranz  si infatti è così....... però i nastri master a 38 ,2tracce, che ho avuto la fortuna di ascoltare sono tutti CCIR anche quelli USA che sono arrivati in Europa. 

Ho sentito anche  le due equalizzazioni su macchine Studer , Nagra...Otari e rimango dell'idea che preferisco di gran lunga CCIR.

[paolosances]

@cactus_atomo il mio 646 proviene da Radio Palermo Centrale, e l'autoverse era una delle  features necessaria per le radio private; ma anche le test GX...