Hegel vs MC

[Ale]

@nandoistruito beh, certo, un ampli linearissimo con misure da sballo, fattore di smorzamento superiore a 4000, vicinissimo a quel “wire with gain” di cui parlava Peter Walker, adesso è asettico.

Meglio metterci delle valvole e trovarsi con una risposta in frequenza equalizzata dal modulo di impedenza del diffusore…

[nandoistruito]

@Ale

Infatti ho scritto ampli dal suono "composto e disciplinato",per molti versi un impeccabile esecutore... ma per i miei gusti l'ho percepito asettico e poco emozionante,..ripeto che non conosco il 390..ma il 160 e il 200  mi hannop dato questa impressione.

cordiali saluti.

ps: le valvole gonfiano il suono,..colorano e caratterizzano il messaggio musicale...a volte si con certi progetti..altre no con progetti più impegnativi..però in ogni caso quando accendi un ampli a valvole si sprigiona una magia che ti fa dimenticare ogni misura e ogni linearità.

[Montez]

@nandoistruito con le mie JBL ho provato un po'di tutto, push pull di kt88, di kt120 e kt150 tutti di alta corrente e potenzama secondo me se vuoi tirare fuori il massimo uno stato solido con 200 buoni e belli watt è il minimo sindacale secondo me.

[fabbe]

@Aless Ho visto che ultimamente Dynaudio testano i loro diffusori con Moon

[Ale]

@fabbe certo non con le valvole…

[il Marietto]

32 minuti fa, fabbe ha scritto:

Ho visto che ultimamente Dynaudio testano i loro diffusori con Moon

chiamali fessi.. a mio avviso per quel che ho ascoltato attentamente  le più musicali o piacevoli che dir si voglia . 

[criMan]

2 ore fa, nandoistruito ha scritto:

allora definiamolo in tre parole: lento..moscio..e ipodinamico.

anche l'ultima generazione ha questa impostazione?

io ricordo cosi' i vecchi Mc di 10 anni fa che ho ascoltato.

 

[Montez]

@criMan gli attuali non mi risulta che siano lenti e mosci, ho ascoltato il 462 e ma7000 li ho trovati belli possenti pur mantenendo la loro timbrica.

[rictrip]

@Ale @Aless confermo, i tre marchi da voi menzionati usano gli Hegel per le dimostrazioni, come dicevo è così neutro che ti permette di sentire i diffusori per come sono stati pensati e concepiti dal loro progettista.. motivo per cui farò nei prossimi anni un bel turnover di diffusori molto diversi tra loro.. anche ostici come quelli che al momento ho in testa, le ATC SCM40.

[iBan69]

8 ore fa, nandoistruito ha scritto:

difficile definire il suono di McIntosh in due parole "....allora definiamolo in tre parole: lento..moscio..e ipodinamico.

Ma per favore ... siamo ancora qui con queste leggende audiofile?  

McIntosh non fa più elettroniche così, da vent’anni! 

 

 

[rictrip]

@iBan69 un po’ come chi dice che Hegel suona glaciale… pare che il “sentito dire” o il ricordo di ascolti di modelli di tot anni fa sia più attendibile dell’ascolto diretto! Poche settimane fa ho ascoltato un 8900 abbinato a delle Focal Sopra 2 che non aveva nulla a che vedere con mosceria, lentezza e poca dinamica, anzi mi è piaciuto davvero tanto!

[iBan69]

@rictrip esatto, errore molto diffuso tra gli audiofili, ci si fa un idea frutto magari di una vecchia esperienza, o peggio del sentito dire, e si rimane con le stessa convinzione per sempre senza pensare che quasi tutto cambia e si rinnova. Addirittura, capita di ascoltare un apparecchio oggi, ma ancora condizionati dalle vecchie esperienze, si fatica ad essere obiettivi e cambiare opinione. Consoliamoci, succede tutti.

Magari, basterebbe solo rifletterci un attimo, contestualizzare l’esperienza, attribuirsela e prima di scrivere inesattezze, cercare di verificarla, per quanto possibile. Altrimenti evitare di fare delle sparate che trovano il tempo che trovano, quando sono sconfessate da una moltitudine di altri audiofili. 

[nandoistruito]

@iBan69

pre c 2300 coppia di finali monofonici mac 501 da 500 watt cadauno e una bella coppia di b&w 802 nt...non mi sembra materiale vetusto...il tutto condito da mosceria,..mollezza..e una imbarazzante assenza di dinamica...niente male per una coppia di finali da 10.000 cucuzze e un pre da 8000 eurozzi.

Questi i prezzi..perchè per questi gioielli mac allora si faceva uno sconto del 40%....oggi a quanto pare per fare salire le quotazioni e impreziosire gli apparecchi mac non si fanno più tali sconti.

In pratica ti danno la stessa sbobba di ieri..ma senza lo sconto..della serie: " più costa e meglio si vende".

cordiali saluti.

[iBan69]

2 ore fa, nandoistruito ha scritto:

Questi i prezzi..perchè per questi gioielli mac allora si faceva uno sconto del 40%....oggi a quanto pare per fare salire le quotazioni e impreziosire gli apparecchi mac non si fanno più tali sconti

Gli sconti su McIntosh arrivavano anche oggi, tranquillamente al 40/45%, se sai dov’è cercare. 
Sulla mollezza … abbiamo punti di vista e orecchie, complimenti diversi. 
😏

[Dubleu]

Vedo che da Hegel H390 sei passato a classe D estro.

Dei classe D, e vari, come asserivo nell'altro topic ho avuto tutto o quasi.

Ho bipassato i vari classe D con hegel H4se, è un budget alto ma da ex possessore di Estreo armonico sterlincht(2x9w) ed il modello 807 potrei dire che a livello di raffinatezza si distingue (sei lì)ed il pilotaggio è eccelso. Conoscenti pilotano avallon saga con hegel in biamp!

Hypex nc2k è superiore di pilotaggio ma non di certo di raffinatezza, o forse sono lì la la classe D per quanto ben implementate perde qualcosina rispetto classe AB di livello.

Personalmente fra i due finali/integrati posseduti di estro ho preferito i mono hypex nc2k (il costo non è poco però), ma sono stati bypassati da hegel H4se e H30.

Si perde in pilotaggio ma si acquista in altro. In un futuro se vuoi spostarti dalla classe D e fare un upgrade, pensaci.