Carver m-1.0t si no forse?

[Discopersempre2]

Il 5/11/2021 at 22:35, AL78 ha scritto:

cerwin vega at 60.Il pre

Complimenti, io ho le at-80 e devo dire che, per la musica che ascolto, vanno bene. Ora aspettano di essere collegate ad un pre P. C-21 e un finale Threshold, al posto dell' integrato P. a-80.

[redhot104]

Io di Carver ne ho avuti 2, un pm1.5 e un pm600 (mi pare, le sigle non le ricordo benissimo). Vigorosi e dinamici si, ma che fossero pompati sui bassi proprio no.

Il pm 600 non mi piaceva, troppo ruvido in alto, l'ho tenuto poco, il 1.5 invece era un gioiellino, suonava benissimo con tutto. Potenza praticamente infinita, ma andava bene anche a volumi moderati.

Attenzione: come tutti i finali pro usati, spesso sono stati strapazzati assai..

[AL78]

@redhot104  grazie per la testimonianza credo l'1.5  contemporaneo del m 1.0,le tue sensazioni mi confortano mi serve qualcosa per ascoltare bene pantera megadeth iron maiden e poi anche rock tipo nirvana melvins alice in chains quindi sempre roba "veloce" e "ruvida"

[spocry]

Ragazzi forse non conoscete la storia di questi 2finali carver . L1.0 è praticamente identico ad un Conrad Johnson e l1.5 ad un Mark levinson dal costo multiplo. All'epoca bob carver fece una scommessa con una rivista del settore e con la prova in cieco la vinse proprio con questi modelli facendoli suonare in maniera indistinguibile da quelli più blasonati.

Detto questo non avrei dubbi a dare una possibilità a questo finale . 500 euro è un prezzo un po' sopra le righe ma se è tenuto bene ci sta

[Ulmerino]

@spocry  ho avuto sia il carver in questione che un conrad johnson mf80, mv50, premier 11, che diversi mark levinson, dal 29 al 27 all'ml9 e ml11...le differenze ci sono tra tutti i modelli, e sono macroscopiche...e il Carver, pur a fronte di buona spinta, è di grana molto grossolana sui medioalti...può andar bene in biamp sui bassi o per azionare qualche subwoofer passivo...

Utilizza un'alimentazione a campo magnetico, controllata da un triac, é un prodotto ben fatto e progettato per l'uso che se ne deve fare, quello di suonare forte, e lo fa bene, ma l'accuratezza e la raffinatezza timbrica albergano altrove...

Esisteva una versione P, professional, con una coppia in più di transistor finali, trafi più robusti e ventole di raffreddamento per consentire un utilizzo intensivo...

Carver affermava che riusciva a far suonare qualsiasi amplificatore economico di sua produzione, come il riferimento a valvole Silver Seven, mediante un circuito chiamato "funzione di trasferimento"...questo in teoria, in pratica, non é assolutamente vero, le riviste all'epoca illustrarono la sua filosofia e nulla più...

Comunque puoi postare almeno nome della rivista e numero dove é documentato quanto da te affermato...sono curioso di leggere l'articolo...

Anche se é un brillante progettista e le sue idee sempre geniali e innovative, alla luce delle prove fatte sul campo direi che la scommessa Bob Carver l'ha persa ampiamente...😁

@AL78 per ascoltare generi musicali piuttosto Hard, è comunque il finale  perfetto...

[AL78]

@spocry  in quale rivista del settore hai info più precise?

[Ulmerino]

https://www.subito.it/audio-video/amplificatore-finale-carver-m-1-0t-ascoli-piceno-436569566.htm

[AL78]

@Ulmerino.  si lo so per adesso mi sto ancora guardando attorno devo capire cosa fare

[Ulmerino]

@AL78 non é quello che avevo io eh, venduto da tempo, ne ho segnalato uno che ho trovato nella mia zona...

[Westender]

@AL78 con quel budget, io prenderei questo qui a Trieste senza pensarci un secondo

https://www.subito.it/audio-video/ampli-finale-b-k-st-202-trieste-444077643.htm

ne ho uno nel mio impianto principale e pilota le 7Kappa senza problemi. 

[AL78]

@Westender  grazie per il suggerimento

[spocry]

@AL78 la rivista era stereophile. 

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?t=3980

 

Non ho trovato l'articolo, ma ho trovato questo link

[Ulmerino]

@spocry lo conosco anch'io quell'articolo, far assomigliare timbricamente un amplificatore ad un altro non é niente di nuovo...tramite l'anello di controreazione é possibile...

Il prodotto commerciale carver m1.0t non ha nulla di simile rispetto ad altri blasonati ampli citati poco sopra...ha una sua personalità sonora, é un buon amplificatore e al prezzo al cui di trova é un eccellente prodotto, con pregi (potenza, dinamica ecc...) e difetti (suono un po' ruvido dulle medioalte), come eccellente é Bob Carver...che lo vedo un po' l'Elon Musk dell'hifi...geniale ma un po' strafottente...

Il senso di quella prova é che é possibile "far assomigliare" timbricamente due amplificatori diversi modificando o tarando alcune parti nel circuito...ma due ampli (anche solo per la differenza circuitale e di componentistica) non saranno mai uguali...

 

[AL78]

@spocry  grazie interessante

[pserci]

3 ore fa, Ulmerino. ha scritto:

Il prodotto commerciale carver m1.0t non ha nulla di simile rispetto ad altri blasonati ampli citati poco sopra...ha una sua personalità sonora, é un buon amplificatore e al prezzo al cui di trova é un eccellente prodotto, con pregi (potenza, dinamica ecc...) e difetti (suono un po' ruvido dulle medioalte), come eccellente é Bob Carver...che lo vedo un po' l'Elon Musk dell'hifi...geniale ma un po' strafottente...

Sulla prova d'ascolto, il Carver non fu distinto dal Mark Levinson dal quale aveva mutuato la sua "transfer function". Se parliamo dal punto di vista costruttivo ti do ragione, sul percepire differenze le cose sono un po più complicate