Carver m-1.0t si no forse?

[Ulmerino]

@pserci non era un esemplare di serie, ma modificato sul posto per farlo "assomigliare" timbricamente all'amplificatore di riferimento...se siamo di bocca buona ci crediamo e ci può stare...

Come ho già scritto, l'ho avuto e non suona come un mark levinson...certe cose, anche se scritte da giornalisti sulle riviste, andrebbero verificate...quante stupidaggini sono state proclamate come oro colato e poi dimostratisi false?

 

[spocry]

@Ulmerino. tutto andrebbe verificato,ma nel caso specifico la redazione della rivista avrebbe voluto dare una lezione di umiltà a Bob ma si è dovuta ricredere e dargli ragione . Anche noi siamo in qualche modo influenzati psicologicamente a credere che il blasone costoso e pesantissimo sia migliore. Ma lo avete mai fatta una prova in cieco? Vi assicuro che alcune cose scontate non lo sono per niente alla fine dei Conti 

[Ulmerino]

@spocry prova in cieco? Si tante volte, di solito al blasone e al costo corrisponde qualità, ma non sempre...alcune volte ci sono delle piacevoli sorprese...

[magoturi]

E' pur vero che non sempre si puo' parlare di sound family: nel 1990 Carver sforno' l'integrato CM1090, un 100 watts per canale  piu' raffinato e caldo dei citati finali (a volte lo si scambiava per un valvolare) ma non in grado di pilotare bene carichi al di sotto dei 4ohm in regime dinamico ma non ebbe tanto successo poiche' trovo' sulla sua scia integrati come il Sansui aux 901 che offrivano maggior potenza e raffinatezza in gamma medio-alta mantenendo quella timbrica simil valvolare, qualche anno dopo usci' il Sansui au alpha 607dr che mise fuori gioco il 901 poiche' ancor piu' raffinato e pilotava carichi piu' difficili seppur meno potente del 901 e del Carver cm1090.

SALVO.

[olegna]

Ne ho uno, suona abbastanza addolcito ma potente coi suoi 200 watt.  Ben abbinato non è niente male

[spocry]

@olegna io non disdegno per niente il suono dolce arrivando dal valvolare , ma mi chiedevo se effettivamente è anche raffinato , in teoria dovrebbe suonare identico al conrad johnson . ma si sa questi paragoni dell'epoca non so quanto senso abbiano , meglio sentire il parere di chi lo ha.

[antonello74]

@Akla  scusa ma in base a che cosa hai deciso questa valutazione? Io credo che un ampli che suoni veramente bene (anche se non sono i premier five) che sia costruito con ottimi transistor e cosa importantissima per un vintage ''NON SI ROMPE'' valga molto di più di parecchi finali ''vintage'' dal costo più che doppio!

[antonello74]

@magoturi  ma tu hai mai ascoltato un M1.0t? vedi che molti fanno confusione con il M1.5t o con il M500t, con il TFM25 o addirittura con il 400A, pensando che abbiano tutti lo stesso suono, invece non è cosi! Io ho avuto il CM1090, ho il CM1040 ed ho il M1.0t e ti assicuro che sono parecchio simili.

[cactus_atomo]

@spocry da possessore da oltre un ventennio di un leviinson 23 (preso anche usato), ti dirò che il pregio di quell'ampli non è come suona (può iacere o non piacere, dipende anche dai gusti e dagli abbinamenti) ma nella sua capacità di pilaggio che gli permette i far suonare quasi tutti i diffusori (forse non e apogeè che scendono ad un ohm) a casa mia cin le mie thiel molti ampli hanno mostrato limiti. Il carver lho sentito a suo tempo ma con diffusori di mediobassa difficoltà, 

se il carver fosse stao tutto questo miracolo, avrebbe avuto ben altro seguito commerciale

[paolosances]

@cactus_atomo personalmente considero il Carver un'esercitazione accademica,ma come ben riassunto da te,avrebbe dovuto avere ben altro futuro ...che però non c'è stato.

[magoturi]

@antonello74 gli integrato 1090 e 1040 si e concordo sulla timbrica molto simile, di finali ne ho ascoltati un paio ma non ricordo i modelli..

SALVO

[AL78]

16 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

fosse stao tutto questo miracolo, avrebbe avuto ben altro seguito commerciale

senza voler difendere  carver(alla fine non l'ho preso per il prezzo) non so quanto la tua affermazione sia vera.spesso nel mondo hifi ed elettoronico non vince cos'è meglio.Esempio il cd ha vinto sul minidisc,ma non dal punto di vista dell'utente non credo sia meglio anzi per me rappresenta un passo indietro.Vhs vs betamax,mi dicono il betamax sia meglio dal punto di vista qualitativo.Non voglio confrontare le due cose ma non credo che il successo commerciale,se è questo a cui ti riferisci,sia sempre sinonimo di prodotto migliore

[TheoTks]

La qualità , quella vera non quella decantata da alcuni audiofiliani, è sancita da diverse variabili, una di queste, decisamente importante, è il successo commerciale, un'altra è un interesse per l'industria ad imitare, eventualmente migliorare, il presunto trovato tecnico, cosa, nel caso di Carver, non avvenuta; infatti il cosidetto "magnetic field" non ha avuto alcun seguito, come altre presunte innovazioni tecniche di moda  in quel tempo.

.

[cactus_atomo]

@AL78 ivero che non sempre successo commerciale e validità vanno a braccetto, ma non è che c'è un gomblotto contro determinate novità ed a favore di altre.Il betamax  forse era meglio del vhs ma è arrivato tardi, nell'home entertainbemnìment i sw vince sull'hw e il vhs vev una base di film disponibili su cassetta che il betamax non aveva (poi certo l0industria non avrebbe gradito di mettere sugli scaffali lo stesso titolo in due formati differenti, sarebbero lievitati anche i prezzi), Il minidisc interessava chi copiava i dischi, non ch i dischi li comrava o li vendeva. In più il cd è un formato compatibie con i computer e poteva contarte su una base conso9lidata che il minidisc non aveva. Certo per l'utente po/-poter copiare è un plus, per l'industria vedersi copiare i cd no di certo. 

Se certi sistemi son morti è perchè non hanno incontrato il favor edel pubblico,pensa agli sms, quando vennero implementati erano considerati una cosa quasi inutioe dagli stessi produttori, son9o stai gli utenti a scoprirne le potenziaità r a farli affermare

[AL78]

@cactus_atomo  rispetto ai minidisc direi che li vedo l'evoluzione della cassetta.il cd era una pena da usare fuori di casa e per fare una compilation da pc,intendo anche con i propri cd,era un casino prendi estrai e fai la compilation.Spesso i lettori delle auto non erano compatibili con i cd masterizzati e il tutto spesso creava problemi.Ovviamnete non dico che c'è un complotto ma che semplicemente che la vittoria commerciale non sempre va a favore del prodotto migliore