Master clock: quali benefici?

[Dufay]

Vedo che è già arrivato al suo solito complottismo.

Le misure che ci dicono tutto ci sono ma i poteri forti non le vogliono eccetera.

 

[ilmisuratore]

9 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Non è per me che è impossibile, non c'è proprio modo di sincronizzarli, non è una questione di segreti, se fosse possibile Audio Precision lo avrebbe già fatto perché le avrebbe garantito notevoli profitti. Sopra ti ho spiegato chiaramente il perché, ma sembra che tu continui ad ignorarlo e mi parli di segreti, mentre dalla mia parte non c'è alcun segreto, gli oscillatori sono tangibili e ognuno puoi utilizzarli (non solo i miei) per fare prove comparative. L'impossibilità di sincronizzare misure asincrone a causa della deriva in frequenza che deforma l'asse temporale, e l'impossibilità di usare un PLL perché con il segnale musicale non funziona è scienza, mentre fantomatici segreti sembrano piuttosto pseudo-scienza.

Facciamo così, vuoi vendermi il sistema di sistema di misurazione che stai proponendo? Va bene qualsiasi cifra, solo che sottoscriviamo un contratto che garantisce a te la cifra richiesta se si scopre che funziona, ma parimenti garantisce a me la stessa cifra se poi si scopre che non funziona. Il pagamento da una o dall'altra parte avverrà dopo la verifica scientifica.

Un sistema simile (ma obsoleto) fu presentato alla AES 125, passando l'esame per cui non è necessario rifare una verifica scientifica

Piu che confronto la vuoi mettere a scommessa ? a parte che non vendo nulla, e manco sarei interessato ai soldi, né tuoi né di altri

L'atteggiamento cosi proposto non mi garba, perchè te ne potrei proporre un altro, tipo: facciamo una sessione di ascolto scientifica dalla quale ottenere la comprovazione del fenomeno, se io non riesco a misurarne la differenza (correlandone anche gli attributi sonori sentiti) perdo la "scommessa" se invece non si sente differenza comprovata la perdi te, e quindi la misurazione non avrebbe nemmeno senso, anche se potremmo ugualmente aggiungerla

p.s mi sembra il solito epilogo che porta la controparte a non cercare un confronto libero, conviviale e sgombro da nervosismi

Credo interessi poco a te, anzi, meno che nulla portare a termine questa sperimentazione, ne prendo atto

[ilmisuratore]

10 minuti fa, paolosances ha scritto:

Prove tangibili ed inequivocabili sono gradite.

L'unica prova e che utenti come Dufay e Alexis andrebbero educati diversamente

Non è che perchè non gli rispondo per come meritano debba passare per cretino, dietro una tastiera è semplice piggiare i bottoncini

[Ggr]

Alla fine vedo le solite arrampicate sugli specchi, chi di dice di sentire, ma non può dimostrarlo...

Non si può fare perché questo, perché quello, perche lo strumento non è abbastanza preciso, perché non è esauativo, perché il metodo è sbagliato, perché non dice tutto...insomma solita solfa solo che è condita in salsa tecnica.  Meglio rassegnarsi. 

[gimmetto]

8 ore fa, alexis ha scritto:

ragionamenti troppo sofisticati per il nostro praticone.. che col suo metro da sarta e la sua bilancia da mercato rionale vorrebbe addentrarsi neila complessità della percezione acustica e sensoriale. (E poi dicono che il Classico è lo studio della filosofia nei licei non servirebbe a nulla.. queste sono tematiche che si affrontano nei primi semestri)

Se avessi frequentato il liceo scientifico (dimmi che non lo hai fatto!), sapresti che la percezione acustica è aspetto ben diverso dalla riproduzione audio. Lo stesso identico, oggettivo, misurabile suono può essere sentito e/o interpretato in maniera diversa a seconda del soggetto (ecco perchè si definisce soggettività) per molteplici ragioni. E' un concetto che proprio non ti entra...nelle orecchie (tipico dell'audiofilo suggestionabile)!

[gimmetto]

18 minuti fa, Dufay ha scritto:

Il misuratore è peggio di Sauron...

L'occhio (l'orecchio no di sicuro ) senza palpebre sempre fisso sul forum.

Dategli sto anello!

Scusami...ma a me l'immagine evoca un'altra cosa. Sono suggestionabile?

[ilmisuratore]

Adesso, Ggr ha scritto:

Alla fine vedo le solite arrampicate sugli specchi, chi di dice di sentire, ma non può dimostrarlo...

Non si può fare perché questo, perché quello, perche lo strumento non è abbastanza preciso, perché non è esauativo, perché il metodo è sbagliato, perché non dice tutto...insomma solita solfa solo che è condita in salsa tecnica.  Meglio rassegnarsi. 

Quante volte è accaduto in passato ?

fase assoluta = nisba verifiche serie

stop/play del lettore = nisba verifiche serie

copia-incolla dello stesso file = nisba verifiche serie

purezza del rame N6 vs N7 = nisba verifiche serie

cordoni di alimentazione = nisba verifiche serie

cavi ethernet = nisba verifiche serie

cavi digitali macthati perfettamente a 75 ohm = nisba verifiche serie

ect...

ect...

ect...

ect...

Toccherà aggiungere alla lista anche le differenze tra oscillatori 

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Toccherà aggiungere alla lista anche le differenze tra oscillatori 

Eh be' dai

Che voi che sia

Uno più uno meno

L' enciclopedia di amenità audiofile applicate fa impallidire la Treccani 

[gimmetto]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Capitano, io le farei immediatamente

Ad esempio potremmo organizzare qualcosa di meraviglioso a Catania, località Il tempio esoterico con multisale attrezzate di qualsiasi tipologia di impianto, spazio, e possibilità di coinvolgere piu ascoltatori

Conosco i proprietari molto bene, chiederei e sono fiducioso che accetterebbero 

Il risultato è scontato; 50% sentiranno differenze (Alexis...), 50 % no.

Come in tutti i casi in cui non ci sono differenze.

[alexis]

1 minuto fa, gimmetto ha scritto:

Come in tutti i casi in cui non ci sono differenze.

Magari ci posti un tuo audiogramma? Ci fai sorgere certi sospetti.. come certi cestisti brocchi che quando floppano il tiro imprecano per il canestro montato troppo in alto.. 😎

[ilmisuratore]

4 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Il risultato è scontato; 50% sentiranno differenze (Alexis...), 50 % no.

Come in tutti i casi in cui non ci sono differenze.

Alexis non parteciperebbe mai ad una prova del genere, almeno cosi ipotizzo

Il rischio (per lui) sarebbe altissimo

[ilmisuratore]

2 minuti fa, alexis ha scritto:

Magari ci posti un tuo audiogramma?

Classico, adesso scatta l'attribuzione della sordità (però mai sottoporsi ad un test proprio in cieco)

Complimenti vivissimi

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

rischio (per lui) sarebbe altissimo

Il rischio per lui sarebbe nullo

Se non lo passa è colpa dell' indigestione di pistacchio che gli ha offuscato i sensi....

[Revenant]

Ci sono quelli che, senza secondi fini, misurano in modo scientifico e al di sopra delle parti,

e poi ci sono i creatori di illusioni che dietro ad un apparente tripudio di misure incomprensibili ai più

propongono apparecchi miracolosi.

Quando però i due soggetti si addentrano nelle specifiche, inevitabilmente il creatore di illusioni soccombe.

[alexis]

E poi scopriamo che il sabbatore mascherato pone a base delle sue certezze un modestissimo e malsuonante detrito di 15 anni fa…. Il Young, davvero scarso giá allora.. magari pure con le cerwin.. ripeto non c’è nulla di male ad avere un impiantino di poche pretese.. ma ergersi a misura del creato audiofilo..?

mi ricorda i 15enni brufolosi con le loro tipo alettonate che sgasavano ai semafori… sfidando i guidatori con le loro 911 che ovviamente non li c.. onsideravano nemmeno di striscio.. 😂😂