Sui riduttori di rumore per nastro magnetico...

[ediate]

@gorillone Le esperienze di tutti coloro che hanno deck con Dolby “S’ sono preziose, ho chiesto a Luca perché era molto probabile, vista la sua esperienza con i “nastri”, che ne avesse visto/usato uno. I deck con il dolby “S” sono poco diffusi ed il TEAC 8030s è uno dei migliori. 👍

[dipparpol]

19 ore fa, gorillone ha scritto:

il Dolby S

anch'io ho avuto un top di gamma sony del 1999 che lo aveva... eccezionale, indubbiamente... il problema è che è stato un nr di poco successo (età crepuscolare delle cassette) ed è stato inserito in pochi deck per pochi anni (meno di un decennio)... ora quel sony non ce l'ho più, e tutte quelle cassette registrate in s me le devo ascoltare in c o in b... alla loro perfetta compatibilità come hanno pubblicizzato all'epoca ci credo poco (e si sente); per cui mi dovrei cercare un altro deck col s per poterle ascoltare al meglio (argh! lo spazio latita!) morale della favola? preferisco di gran lunga il buon vecchio dolby b.. poco efficace per carità, ma decisamente più compatibile con altri deck e lo trovi su tutte le piastre.. oltretutto se registri da sorgente digitale con un buon cromo è più che sufficiente per ridurre il sibilo ed estendere la dinamica...

[gorillone]

@ediate

L’ho preso al crepuscolo delle cassette, così come presi un Audiomeca Romance (Pierre Lurnè) a quello che si credeva come crepuscolo del vinile.

Ovviamente, il parere di Luca è più autorevole, io riportavo la mia esperienza, nel mio piccolo. 😉

Il mio deck, per rispondere a @dipparpol, non ha problemi a passare da un dolby all’altro … anch’io ho parecchie cassette in C, alcune in B (soprattutto quelle ufficiali) …. a seconda del dolby regolo la piastra sul dolby usato per la registrazione, tanto più che di piastre mi è rimasto solo quello e un Aiwa che andava anche bene, ma si è bloccata dentro la cassetta e non riesco più a toglierla.

[dipparpol]

mi spiego meglio: all'epoca pubblicizzavano il dolby s come perfettamente retro-compatibile in play con il b. quindi una volta registrato in s potevi sentire col b su un'altra piastra. sarà, ma io ho sempre sentito a orecchio delle "sfasature"... ed una risposta non proprio lineare.. morale della favola, dovrei cercarmi un altro deck con dolby s...

[poeta_m1]

Il 18/12/2021 at 10:42, Membro_0022 ha scritto:

C'è anche un altro motivo per cui il riduttore di rumore (che nelle sue varie forme alla fine si riduce sempre a un compander) non può essere perfettamente complementare. 

L'encoder ha sempre un certo ritardo nella sua azione: analizza il segnale in ingresso e in base a quello che rileva, con un certo ritardo dovuto alle costanti di tempo dei filtri presenti nel circuito ne modifica le caratteristiche prima di inviarlo al registratore vero e proprio.

Per averne la prova, basta inviare a un encoder Dolby o DBX o quel che è un segnale "a treni di impulsi" e vedere con un oscilloscopio cosa succede all'inviluppo in uscita al variare delle temporizzazioni dei pacchetti.

L'encoder, per non introdurre alterazioni, dovrebbe anticipare la propria azione sul segnale in modo complementare al ritardo dell'azione di codifica. Ma questo - almeno in un circuito analogico - è impossibile perchè il segnale non può essere elaborato prima del suo arrivo.

Da questo fatto, essenzialmente, derivano effetti di distorsione e "pompaggio" non eliminabili del tutto, anche se con una accurata progettazione (e complicazione) del sistema possono essere resi quasi inavvertibili.

Riporto a galla questo topic, essendomi preso la briga di controllare/calibrare una vecchia unità DBX 224 (dbx tipo II).
 

I punti di taratura sono, sia per le due sezioni L/R di encoding che per le due L/R di decoding, i seguenti:

- guadagno (settato a unity gain)

- bilanciamento canali L/R

- RMS simmetry

- VCA simmetry

- LOG slope

 

In buona sostanza i punti di ottimo dei vari punti di calibrazione conduncono ad una minimizzazione del THD (con una buona analisi FFT si vedono le armoniche che aumentano/diminuiscono agendo sulle regolazioni).

 

Sollecitando il sistema con un tone burst alla frequenza di 1kHz, 10ms a 0dB seguiti da 100ms a -20dB (10% del segnale di tone burst), il risultato è imho molto buono:

 

 

Si può notare una leggera DC offset, di durata molto breve, sul fronte di salita del tone burst e non appena il segnale scende a -20dB. Nessun pompaggio o "sbuffo" o strani artefatti.

 

Anche la distorsione a -10dBV (316mV RMS) non è male e perfettamente in linea con le specifiche dell'apparecchio:

 

 

La risposta in frequenza è eccellente:

 

 

 

Se collegato ad un RTR calibrato come dio comanda, funziona bene, senza artefatti udibili.

[ediate]

Qualche giorno fa ho ricevuto da @v15 , che ringrazio, un dbx 122 (tipo II) che ha trovato in un mercatino, in perfette condizioni (sembra che non sia mio stato usato, lui però lo ha ripulito a fondo). L'ho testato rapidamente con il Technics RS-M88, va benissimo: i nastri codificati col 122 e registrati dall'RS-M88 si sentono perfettamente sul Technics RS-B965 (munito di dbx tipo II) e sul TEAC C-3RX (anch'esso munito di dbx tipo II).

Sono curioso di provarlo sul bobine; su questi, in realtà, andrebbe usato un dbx di tipo I che presenta curve di intervento specificamente studiate per i registratori a bobine... vedremo o, meglio, sentiremo.

[poeta_m1]

Il 17/04/2026 at 16:42, ediate ha scritto:

Sono curioso di provarlo sul bobine; su questi, in realtà, andrebbe usato un dbx di tipo I che presenta curve di intervento specificamente studiate per i registratori a bobine... vedremo o, meglio, sentiremo.

 

Funziona perfettamente su RTR, anche se di tipo II.

La criticità, eventualmente, potrebbe essere fare il contrario, ovvero utilizzare un dbx di tipo I su un tape deck, avendo il dbx di tipo I requisiti di funzionamento più stringenti, che il tape deck potrebbe non essere in grado di soddisfare.

[ediate]

@poeta_m1 Gherardo, proverò, hai acceso la mia curiosità... ho un dbx 150 (tipo I) e il già citato 122 (tipo II). Unità esterne, posso provarle... ovunque.

 

[paolosances]

11 ore fa, poeta_m1 ha scritto:

Funziona perfettamente su RTR, anche se di tipo II.

È possibile convertire, sul DBX 224,l'alimentazione da 117 volts a 230 volts ?

[G.Carlo]

@paolosances No, ma il problema si risolve facilmente con un trasformatore esterno: https://www.amazon.it/KBIBCK-Trasformatore-alimentazione-convertitore-purificatori/dp/B0FYFLH1HB/