Il circolo del Colonnello Klipsch!

[Pinkflo]

39 minuti fa, bic196060 ha scritto:

Visto che hai avuto le sp100, posso chiederti un commento sulle diversità con le Cornwall

È insidioso è facile scadere nella banalità. Le SP100 non mi hanno mai soddisfatto completamente, in effetti giravano troppi ampli in prova. Il suono è quello tipicamente inglese, detto anche "corretto", erano abbastanza considerate un punto di riferimento per la fedeltà timbrica, soprattutto le R2, corrette a loro dire sul tweeter e altro. Ai tempi non sapevo nemmeno che esistessero le Klipsch ed ero completamente asservito alla ricerca di questo sacro graal della correttezza... la differenza maggiore non è la fedeltà timbrica ma il modo di porgere la musica. Le Cornwall la propongono senza sforzo in modo vitale, dinamico e diretto, le Spendor vanno spinte con la forza affinché riescano a riproporre la musica rispettandone le caratteristiche più importanti, che riguardano alla fine il coinvolgimento e la percezione del realismo. Le Spendor sono molto educate, con una emissione "misurata" secondo i canoni del buon ascolto audiofilo. Quindi secondo me è difficile trovare qualcosa che sia in eccesso, strabordante, sovraesposto, l'altro lato della medaglia è che ti perdi una parte dell'essenza della musica che viene inevitabilmente castrata. Le Cornwall pur rimanendo entri certi limiti di correttezza di una registrazione estraggono tutto, ma proprio tutto quello c'è, sono come una lente di ingrandimento che ti permette di sentire realmente il contenuto musicale in tutte e sottolinea tutte le sue sfaccettature. Certo che la timbrica è una cosa tutta loro e sono paragonabili a pochi altri diffusori che sono quasi solo altre Klipsch. Timbricamente non sono scorrette, almeno io mi lamento raramente. A volte, direi molto raramente, può capitare che qualche disco sia registrato in modi "strani" allora recrimino e penso che con un paio di Spendor SP100 mi lamenterei meno. Quello che dico sempre è che sarebbe bello avere entrambi i modelli magari per alternarli a piacimento, come si fa con un ampli valvolare vs transistor, oppure con una chitarra Stratocaster vs un Gibson... Sulle mie preferenze che risulterebbero ovvie da quanto ho scritto sopra non dico altro.

[bic196060]

@Pinkflo grazie molto chiaro e per me utile. 

[Pinkflo]

Qualcuno mi potrebbe riassumere le differenze audio sostanziali all'ascolto tra Cornwall e possibilmente Heresy IV? Inoltre differenze tra Heresy 4 e 3, Grazie

[Pinkflo]

Sebbene l'Audiolab possa fare ancora un pò di rodaggio, ho fatto numerose prove, anche col Mastersound. L'inglese riproduce le medie più arretrate (questo lo preferisco) e leggermente, proprio di pochissimo più velate, non fino al punto da non essere udibili in modo molto soddisfacente. È lo Yamaha qui che ha il suo punto forte, le sue medie sono più calde e lucide e in avanti. I bassi dell'inglese sono più potenti e incisivi, ancora controllati ma si fanno notare decisamente. La scena è molto diversa, l'Audiolab allarga, approfondisce, divide i piani sonori e separa gli strumenti. Lo Yamaha è il contrario riproduce un palco meno tridimensionale, più stretto e focalizzato al centro, più piatto , senza separare nettamente gli strumenti. Le alte dell'Audiolab sono più levigate e meno appariscenti, ma consistenti e ugualmente presenti,  quello dello Yamaha sono più avanti e più grezze. 

Con l'Audiolab è più facile ascoltare la musica ipercompressa per i fattori detti sopra, soprattutto i piani sonori distinti e le alte meno in faccia. Con lo Yamaha è davvero un compito ingrato.

Per le Cornwall nel mio ambiente vanno meglio i bassi dello Yamaha, più deboli e meglio integrati con tutto il resto. Quindi ci sono aspetti diversi, l'elemento meno piacevole dell'Audiolab, anzi forse l'unico sono le basse frequenze. Da notare che col Mastersound faccio il mio ascolto preferito, tutto al posto giusto in un tutto di estrema qualità  e raffinatissimo, non c'è transistor che tenga.

Trovo che l'Audiolab sia un ottimo ampli, dovrebbe accoppiarsi molto bene con molti altri diffusori, specie quelli a RD, ma probabilmente anche con un Heresy o una Linton. Poi è dotato di un bel display e della possibilità di essere usato come pre (non ho altri pre) e come finale. Quindi decido  di tenerlo e di eventualmente alternarlo con lo Yamaha fino a nuovo avviso.

 

[Membro_0020]

14 ore fa, Pinkflo ha scritto:

Qualcuno mi potrebbe riassumere le differenze audio sostanziali all'ascolto tra Cornwall e possibilmente Heresy IV? Inoltre differenze tra Heresy 4 e 3, Grazie

In estrema sintesi tutto secondo il dichiarato:

 

1)Estensione crescente: H3<H4<C

2)Basso veloce ed articolato in tutte (anche le reflex) grazie al fatto che non hanno cercato accordi estremi, privilegiando l’efficienza complessiva a scapito dell’estensione estrema.

3)Buon miglioramento C4 su C3 anche in gamma media grazie alla tromba più grande (anche se non lo avevi chiesto te lo dico lo stesso… 😂😂😂).

[cinghio]

@Collegatiper hai avuto modo di confrontarle una vicina all’altra? 

6 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Buon miglioramento C4 su C3 anche in gamma media

 

[Pinkflo]

9 ore fa, Collegatiper ha scritto:

In estrema sintesi tutto secondo il dichiarato:

 

1)Estensione crescente: H3<H4<C

2)Basso veloce ed articolato in tutte (anche le reflex) grazie al fatto che non hanno cercato accordi estremi, privilegiando l’efficienza complessiva a scapito dell’estensione estrema.

3)Buon miglioramento C4 su C3 anche in gamma media grazie alla tromba più grande (anche se non lo avevi chiesto te lo dico lo stesso… 😂😂😂).

Ok, nel frattempo mi sono convinto che se dovessi passare ad un altro diffusore, magari per un cambio di appartamento o giusto per avere quualcosa di più piccolo e maneggevole, andrei di Heresy IV che tra l'altro sono bellissime. Difficile tornare indietro dalle Heritage. Una domanda ma non sono troppo sbilanciate sulle medio -alte o hanno un loro equilibrio?

[cinghio]

@Pinkflo occhio nel passare da una cornwall alla heresy. Io parecchio tempo fa le ho avute entrambe una vicina all’altra . La piccola a confronto sembrava una “radiolina”  

la corwall a parità di volume tirava fuori più informazioni. 
Per di più all’epoca la mia stanza era 15mq.

ascoltale da te prima 

[Pinkflo]

1 ora fa, cinghio ha scritto:

occhio nel passare da una cornwall alla heresy. Io parecchio tempo fa le ho avute entrambe una vicina all’altra . La piccola a confronto sembrava una “radiolina”  

la corwall a parità di volume tirava fuori più informazioni. 
Per di più all’epoca la mia stanza era 15mq.

ascoltale da te prima 

Ok, se è una radiolina bisogna stare attenti prima di fare la minchiata del secolo. Mi preoccuperò di provarle. Dovrebbero essere per un ambiente più piccolo di quello attuale, magari un 20 0 25 mq. Ma c'è chi dice che puoi alzare bene il volume. Il discorso era se dovessi fare un downgrade piuttosto che mettere una Linton o una Neuman 310 con piedistallo anche solo per l'estetica meglio una Heresy.

[Membro_0020]

5 ore fa, cinghio ha scritto:

hai avuto modo di confrontarle una vicina all’altra? 

12 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Buon miglioramento C4 su C3 anche in gamma media

Si

[Membro_0020]

3 ore fa, Pinkflo ha scritto:

andrei di Heresy IV che tra l'altro sono bellissime. Difficile tornare indietro dalle Heritage. Una domanda ma non sono troppo sbilanciate sulle medio -alte o hanno un loro equilibrio?

Hanno un loro equilibrio ovviamente, ma sono in gamma inferiori alle Cornwall. 
Prenderei le Heresy solo in un ambiente più piccolo, che non consenta di mettere le Cornwall.

[cinghio]

@Pinkflo tengo a precisare che a me piacciono le heresy, le ho avute per 5 anni, devi solo trovarli l’ampli Giusto in modo che quando vai su un po’ con il volume non diventano fastidiose.

il medio con le valvole diventano davvero live. Il pezzo forte della heresy.. le voci 

[cinghio]

@Collegatiper potresti gentilmente specificare brevemente le differenze tra le 3 e 4? Che ampli c’era collegato? 
grazie 

[Membro_0020]

Adesso, cinghio ha scritto:

potresti gentilmente specificare brevemente le differenze tra le 3 e 4? Che ampli c’era collegato? 
grazie 

AN Meishu.

Sono molto simili eccetto per la determinante maggiore chiarezza in gamma media.

Ritengo che la tromba dei medi, essendo più grande, copra più facilmente uno spettro più ampio donando maggiore completezza alla gamma più importante della musica.

[Pinkflo]

Chiudo definitivamente riportando un ultimo commento sulla prova dell'Audiolab 6000A.

Con le Cornwall va benissimo per chi vuole arretrare di poco la gamma media. Non consigliato se qualcuno ha già una risposta sui bassi troppo robusta o al limite. Immagino sia perfetto per le Heresy o forse anche se caso come ripiego con le La Scala. Un amplificatore piuttosto neutro e raffinato al suo prezzo. In realtà è con evidenza superiore al Yamaha 301, specie nell'immagine molto larga e ricca di piani sonori diversi, nella capacità di seguire i ritmi e le dinamiche della musica, nella capacità di controllo e gestione di tutti i tipi di musica. Molto divertente per quest'aspetto. Le alte non sono mai aspre o secche, ma presenti e raffinate quanto basta. Rispetto al Yamaha forse perde una sfumatura di chiarezza e trasparenza in gamma media, ma questo viene solo da un confronto diretto, altrimenti non è rilevabile. 

Ascolto con gioia musica con questo apparecchio che la rende sempre interessante, invitante, seducente. L'ascolto della musica troppo compressa è migliore grazie alla proposizione di default di una scena sonora ricca, differenziata, mai piatta che invece era più tipica dello Yamaha, con una gamma medio-alta non secca e aspra. Il fatto che possa funzionare come pre e come finale è davvero un plus, molto probabilmente un jolly notevole visto che dovrebbe essere abbinabile ad una vasta gamma di diffusori. Comunque si sente con evidenza una parentela inglese più o meno vicina con Naim, ma con un suono più rilassato.