Il circolo del Colonnello Klipsch!

[Sognatore]

@raf_04 esatto ogni cassa fa storia a se ed il fatto che la serie sia la stessa non vuol dire che siano intercambiabili fra loro, a parità di ambiente, amplificazione ecc....

 

e comunque le classifiche (così come per i chitarristi, cantanti rock, amplificatori, chitarre ecc...) come spesso capita non servono a 'na cippa....

 

Piuttosto bisogna dire che le Khorn sono la punta di diamante della serie (Jubilee a parte) ma anche le più difficili da collocare in ambiente (condizioni particolari e quasi uniche) e questo il colonnello lo sapeva bene....per questo pensò alle lascala che sono un gradino sotto, ma solo per quella fascia di frequenze che va dai 35 ai 50 Hz, in compenso sono abbastanza più facili da collocare, senza avere angoli di muri liberi e simmetrici, alla giusta distanza fra loro, non in cartongesso ecc..... 

[cinghio]

21 ore fa, Sognatore ha scritto:

frequenze che va dai 35 ai 50 Hz,

fai anche 70hz. se le metti negli angoli forse 55hz  ma in questo caso o meglio,con la scala la frequenza lo decide l'ambiente e come sono collocate.

[Sognatore]

2 ore fa, cinghio ha scritto:

fai anche 70hz

Eh vabbè dai, a 70 hz ci arrivano bene o male anche le "scatolette di scarpe" (le famose Rogers 'BBC' LS 3/5, nelle varie declinazioni)

 

P.S. ascoltate le scatolette di scarpe alle fiere hifi, ora non ricordo quale versione era ma probabilmente quella a 16 ohm più vicina all'originale, devo dire erano davvero DELIZIOSE!!!! Ma la differenza sui bassi con le lascala ovviamente c'è, e per forza di cose!!!! 

[Giannimorandi]

1 ora fa, Sognatore ha scritto:

Eh vabbè dai, a 70 hz ci arrivano bene o male anche le "scatolette di scarpe" (le famose Rogers 'BBC' LS 3/5, nelle varie declinazioni)

D'accordo che ci arrivano ma a 80db non a 100 e la cosa cambia a livello di impatto 

Adesso, Giannimorandi ha scritto:

D'accordo che ci arrivano ma a 80db non a 100 e la cosa cambia a livello di impatto 

Altrimenti avremmo tutti delle scatolette perché mettersi dei mobili ingombranti 

[Discopersempre2]

1 ora fa, Giannimorandi ha scritto:

Altrimenti avremmo tutti delle scatolette perché mettersi dei mobili ingombranti 

Giusto.

Mannaggia al rock e al funky/disco.

[Giannimorandi]

22 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Giusto.

Mannaggia al rock e al funky/disco.

Un po tutti i generi hanno impatto fisico, ad esempio una rullata di timpani e un colpo di grancassa che ti va vibrare la poltrona non è come ascoltare da un minidiffusore che sembra nella stanza a fianco 

[Fabio Cottatellucci]

5 ore fa, Sognatore ha scritto:

Eh vabbè dai, a 70 hz ci arrivano bene o male anche le "scatolette di scarpe" (le famose Rogers 'BBC' LS 3/5, nelle varie declinazioni)

"Arrivarci", da solo, non risolve nulla... devi arrivarci bene, con SPL e articolazione; un sospiro a 80Hz lo emettono molti diffusori, portarti in sala d'ascolto le corde del contrabbasso è altra storia.

[Jarvis]

Prendete ad esempio un disco come "Beyond the Missouri sky", Haden - Metheny. 

Certe frequenze ci sono nel contrabbasso ma non sono così alte in db come altre presenti suonando la stessa nota. Quindi una nota non è una frequenza ma un pacchetto di frequenze gravi. Ora, in base alla registrazione si potranno enfatizzare certe porzioni. E ancora, in base alla riproduzione se ne potranno enfatizzare alcune rispetto ad altre.

La Scala valorizza per chiarezza porzioni, poniamo sopra i 100 hz, che la Cornwall riproduce in maniera meno efficace e viceversa un certo effetto profondo, con quello spostamento d'aria dei 35 hz sarà più percepibile con il bass reflex.

E infine i minidiffusori. Premesso che le le 3/5 scendono a partire da 100 hz e scendono in fretta, sono pure poco efficienti. La superficie radiante è misera e dunque il risultato non è per nulla verosimile.

Che poi possa essere vagamente gradevole in ascolti ravvicinati di sottofondo può essere. Per quanto mi riguarda ho chiuso da 20 anni con i diffusori piccoli, proprio perché sono penosi sui bassi.

Spero che nessuno si offenda se ancora li ha in casa, ma sul thread Klipsch vorrei dire liberamente la mia opinione. Le La Scala hanno un basso eccellente perché la qualità del basso non è legata solo all'estensione. Inoltre il confronto celle le LS con diffusori di medie dimensioni o torri che scendono a 50 hz è insostenibile per potenza, articolazione, distorsione ,superficie di emissione , straordinarie nelle La Scala, penose nella maggior parte dei diffusori consumer ( torri medio piccole e diffusori da stand).

 

[raf_04]

@Jarvis bravo, non avrei saputo spiegarlo in maniere più chiara.

Giusto ieri ascoltavo un SACD di Patricia Barber: il contrabbasso si sentiva in maniera molto meno marcata, rispetto alle Cornwall, ma molto più realistico e articolato.

Per la prima volta ho sentito riprodurre questo strumento nelle giuste dimensioni: spesso viene ingigantito in maniera esagerata e poco realistica.

[cinghio]

@Sognatore ti ha risposto 

 

@Giannimorandi

[cinghio]

21 ore fa, Sognatore ha scritto:

Ma la differenza sui bassi con le lascala ovviamente c'è

eh vedi tu.. le Rogers sono grandi quanto la vaschetta dei connettori della serie heritage.

comunque la scala è un diffusore che secondo me non va nemmeno confrontato con i diffusori classici per utilizzo Home, è una linea con una impostazione PRO. 

chi le ha fisicamente in casa forse può capire ciò che intendo 

@raf_04

[Sognatore]

1 ora fa, cinghio ha scritto:

è una linea con una impostazione PRO. 

chi le ha fisicamente in casa forse può capire ciò che intendo

 

E secondo te parlo senza cognizione di causa????!!!! 

 

E comunque capisco il tuo accostamento all'impostazione professionale ma non la condivido affatto......

 

I diffusori professionali devono avere caratteristiche che non riscontro, piuttosto concordo solo sul concetto che siano diversi dai classici diffusori hi-fi home infatti sono un discorso a parte, come se giocassero un altro campionato, un campionato in cui contano il realismo e la sensazione di avere lì davanti a te i musicisti, cosa che fanno ben pochi altri.....

 

Hanno dei limiti e difetti? Si, ma non sono i bassi (come molto spesso si dice in giro...), magari mettono a nudo la qualità della registrazione che se di bassa qualità risulta inascoltabile, quello si....e l'amplificatore deve essere anch'esso di ottima fattura e con caratteristiche ben precise, quello anche....

[Sognatore]

7 ore fa, raf_04 ha scritto:

molto più realistico e articolato.

In una sola parola più MUSICALE!!!

 

Il 90% dei Bass reflex al mio orecchio risulta non solo ingigantito ma proprio per nulla musicale, un rombo nelle bassissime frequenze che non fa altro che confondere e alterare tutto il resto....

 

La scala scende agli inferi? No, ma laddove arriva fa tremare la pancia quando serve e quando nell'incisione c'è e si deve sentire.....tempo fa ascoltavo ad esempio Charlie Haden e Kenny Barron "Night and the city", urka come tremavano i vetri della porta!!! Li ho dovuti bloccare con del biadesivo gommato!!!!! Eppure distinguevo ogni nota del contrabbasso.....

[Lestratto]

L'ho scritto tempo fa su questo 3d: secondo me il basso delle LS contro basso delle Cornwall = qualità contro quantità. E anche LS contro Klipschorn, sempre sul basso, ci sarebbe molto da dire. Le seconde scendono di più, è vero, ma sul medio basso qualche dubbio mi rimane. Peccato non avere piu le LS per un confronto diretto, ma era impossibile gestirle contemporaneamente nella stessa stanza...

[Rxy]

Adesso le nuove la scala al 6 hanno woofer 12" caricato a tromba ma con condotto reflex 🤔