La questione ucraina

[Superfuzz]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Basterebbe attivare l’aviazione e la marina della Nato, due o tre battaglioni scelti a manovrare le armi piu’ potenti e la guerra finirebbe in pochi giorni.

la fai facile insomma... da dove ti viene questa sicurezza? Due o tre battaglioni... io, per fermare Puin in tempi relativamente brevi, sarei più propenso per 2-3 corpi d'armata, con relative ingenti perdite (in uno scenario successivo di guerra totale).

[Superfuzz]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

io sono per l’opzione 1, i russi fuori dall’Ucraina e ridimensionati militarmente e politicamente, fuori dall’Ucraina significa ovviamente anche fuori dalla Crimea. 

io, ovviamente, non ho una posizione precostituita (diciamo che escludo la seconda opzione). Trovo più realistica e percorribile la terza.

 

2 ore fa, Savgal ha scritto:

Sono convinto che l'astio degli inglesi nei confronti dei russi sia anche conseguenza del ruolo svolto dai troll russi per far prevalere la brexit al referendum.

può essere. Gli inglesi e Putin non andavano granchè d'accordo neppure prima comunque.

[maurodg65]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

 

qualcuno sa se le pillole di iodio sono un farmaco da banco oppure  ci vuole una ricetta speciale ?

 

Serve ricetta medica per quelle di cui presumo tu stia chiedendo informazioni e funzionano solo a esposizione avvenuta, non valgono come prevenzione quindi rilassati. 😉 

[maurodg65]

15 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

la fai facile insomma... da dove ti viene questa sicurezza?

Per le truppe USA o la NATO sarebbe facile, soprattutto vista le condizioni dell’esercito russo e non a caso Putin aveva premesso che l’intervento NATO avrebbe voluto dire risposta nucleare russa.

[audio2]

mi prendevo avanti casomai akla avesse voluto metterci lo zampino.

[Gaetanoalberto]

@Panurge Grazie, proprio l'appartamento a fianco. Non sapevo

[Superfuzz]

36 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Per le truppe USA o la NATO sarebbe facile,

che l'avrrebbero vinta sono d'accordo, sul facile, inteso come poche truppe impiegate e poche perdite, anche no.

[appecundria]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

l’argomento “paura nucleare o terza guerra mondiale” non sta in piedi

Hai parlato con l'amico Putin?

[appecundria]

3 ore fa, Savgal ha scritto:

Sono convinto che l'astio degli inglesi nei confronti dei russi sia anche conseguenza del ruolo svolto dai troll russi per far prevalere la brexit al referendum

L'attuale governo inglese è quello che ha voluto la Brexit. Semmai vuole far sparire le prove.

[appecundria]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Io non sarei così tranchant.

Tu ti giochi il futuro dell'umanità a poker avendo per avversario un mezzo pazzo malato terminale.

Non so, ma state trollando o fate sul serio?

[appecundria]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

E qui il “pacifista” cade in insanabile contraddizione.

Robbe' fino a l'altro ieri Putin era il mejo amico vostro, adesso per abbatterlo vale la pena di sterminare la specie umana.

Ma che vi ha fatto così all'improvviso? Si può sapere?

[appecundria]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Per le truppe USA o la NATO sarebbe facile

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Ma che vi ha fatto così all'improvviso? Si può sapere?

Agli altri non lo so, a me ha reso praticamente impossibile andare a fotografare la Kamchatka e il Lago Bajkal. Una cosa che non gli perdonerò mai.

[appecundria]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

impossibile andare a fotografare la Kamchatka e il Lago Bajkal.

ma che ne devi fare? Vieni a qua a fotografare, ti porto io.
 

[Admin]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Protesto ufficialmente per la riapertura del thread. In che via è l'ufficio della direzione? 

una sospensione temporanea, la data di riapertura era indicata 🙂