Vai al contenuto
Melius Club

La questione ucraina


newton

Messaggi raccomandati

Inviato
3 minuti fa, Panurge ha scritto:

Senza una domanda stabile ed interessante avrebbero razziato meno,

Per cui lo spacciatore di droga è incolpevole.

La colpa è dei consumatori che lo costringono a fornirgliela.

5 minuti fa, Panurge ha scritto:

comunque gli arabi erano anche loro intermediari, la materia prima era procurata da razziatori  e monarchi locali.

Che si aggiungono quindi a quei responsabili mai citati.

Gaetanoalberto
Inviato
37 minuti fa, appecundria ha scritto:

e lo conosciamo tutti.

No. Una parte è rimasta segreta.

Gaetanoalberto
Inviato
28 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

espansionistica

 

22 minuti fa, appecundria ha scritto:
29 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Stalin perseguiva una politica imperialistica ed espansionistica

Non so, questa mi giunge nuova. Sapevo che aveva fatto fuori Lev Trockij proprio per quello, perché Stalin era per il "socialismo in un solo paese". Non si finisce mai di imparare.

È vabbè, lo ammetto, nella foga mi è partita una minxiata. Ho anticipato di una decina di anni. Scusi prof 

  • Haha 1
Gaetanoalberto
Inviato

Possiamo chiudere con: "La colpa di tutto è del serpente e della mela"? 

Inviato
7 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Possiamo chiudere con: "La colpa di tutto è del serpente e della mela"? 

Beh in effetti Eva aveva le sue responsabilità nella cosa, sempre a chiedere, sempre a pretendere. 😄 

 

Inviato
53 minuti fa, appecundria ha scritto:

Se UK avesse voluto, forse non ci sarebbe stata la seconda guerra mondiale. Questi sono fatti, provati e documentati.

60609063-fuochi-d-artificio-sul-fiume-.j

Gaetanoalberto
Inviato
2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Eva

Non l'ho citata per non apparire maschilista. Chiuderei come detto. Certo, animalisti è vegetalisti avranno da ridire e apriranno un nuovo TD

  • Haha 1
Gaetanoalberto
Inviato
57 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

Si rinvia a post successivo, non riesco a modificare questo. F. To Tanino

 

Inviato

Stamane veniamo a sapere che c'e' un dietrofront degli USA.

Ok all'invio dei sistemi missilistici.

 

La gittata dei missili sara' di circa 80km (meno dei 300km ipotizzati inizialmente).

Qualcosa non deve essere andato per il verso giusto nei canali diplomatici.

Inviato

@Gaetanoalberto va bene, ma così come mi hai quotato sembra che quella roba lì l'abbia scritta io 😞

Inviato
2 minuti fa, criMan ha scritto:

La gittata dei missili sara' di circa 80km (meno dei 300km ipotizzati inizialmente).

Altro che "Drole de guerre" , questi, ancorché aggrediti, non possono rispondere bombardando i centri logistici russi perché altrimenti la Russia   ...   gli dichiara guerra !!!

  • Melius 2
Gaetanoalberto
Inviato
9 minuti fa, Superfuzz ha scritto:


 

image.png.8c9eb481fb20217e305678fa518e26cb.pngimage.png.8c9eb481fb20217e305678fa518e26cb.png

11 minuti fa, Superfuzz ha scritto:
  1 ora fa, appecundria ha scritto:

Se UK avesse voluto, forse non ci sarebbe stata la seconda guerra mondiale. Questi sono fatti, provati e documentati.

 

Shhhhhh! Avevamo chiuso! Lasciamola cosí: la colpa è di Chamberlain per due motivi contestuali ed opposti. 

Gli inglesi mi stanno antipatici. 

Che poi fa il paio con l'Ucraina. 

Il serpente è la mela sono non a caso simbologia frequente tra gli anglosassoni. 

 

Inviato
2 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Altro che "Drole de guerre" , questi, ancorché aggrediti, non possono rispondere bombardando i centri logistici russi perché altrimenti la Russia   ...   gli dichiara guerra !!!

La cosa “divertente” è che qualche mese fa a guerra iniziata Putin ha minacciato l’Ucraina di non portare la guerra nei confini russi altrimenti avrebbero “reagito”, forse volevano dichiarargli guerra ufficialmente nel caso, al tempo erano ancora all’operazione speciale e la dichiarazione di guerra arrivò poi. 

  • Haha 1
Inviato
1 ora fa, appecundria ha scritto:

No, al tempo del Patto gli Usa non erano ancora parte in causa, anzi contavano di tenersene fuori.

Francia e UK spingevano Hitler contro l'Urss, il "signor Hitler" era il loro baluardo anti sovietico. I russi cercarono in tutti i modi una alleanza difensiva sul modello di WW1 ma i loro ambasciatori non erano nemmeno ricevuti dalle cancellerie occidentali. Quando ormai l'invasione si approssimava, in una sola settimana i sovietici imbastirono e sottoscrissero il trattato perché avevano bisogno di tempo.

non voglio andare off topic ma ci andro' pure io.

Quindi secondo le tue fonti la russia avrebbe fatto lo storico patto con i nazisti perche' Francia e Uk spinsero i nazisti verso la russia?

ho capito?

in che modo francia e uk avrebbero mandato hitler verso l'urss?

proprio qualche settimana fa mi sono sciroppato un mega documentario a puntate su netflix e non la riporta in questo modo. Mi colpisce che ancora oggi per capire fatti accaduti importanti ancora non ci sia una versione "unanime" almeno a parita' di paese!

Nel documentario si dice semplicemente che hitler ha fatto la sua avanzata verso la Francia (abbastanza comoda) e verso Uk si era fermato termporaneamente per ricaricare le "risorse"  dopo una lunga fase di attacchi.

Da li' gli strateghi militari tedeschi decisero di puntare verso l'Urss.

 

 

5 minuti fa, vizegraf ha scritto:

gli dichiara guerra !!!

passerebbero dalla parte ... del torto!!!

Inviato
2 minuti fa, criMan ha scritto:

passerebbero dalla parte ... del torto!!!

Ma non esiste proprio, se attaccato ho diritto di difendermi anche contrattaccando e ci mancherebbe pure.

Ospite
Questa discussione è chiusa.



×
×
  • Crea Nuovo...