La questione ucraina

[maurodg65]

6 ore fa, criMan ha scritto:

La visione di Orsini e' molto criticabile , lo trovo anche fastidioso.

È un colossale cogliote.

[keres]

26 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

un colossale cogliote

Immensamente più cogliote di Willy coyote

[appecundria]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

Dove risiederebbe il diritto di uno stato terzo di decidere sulla sovranità internazionale

Vogliamo superare la fase Bella Addormentata nel bosco?

[maurodg65]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

Vogliamo superare la fase Bella Addormentata nel bosco?

Puoi cortesemente spiegarmi meglio cosa intendi dire? Grazie.

[appecundria]

38 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Che è un po’ come dire che se a Napoli la Camorra ti chiede il pizzo è sempre meglio pagare

Come è evidente, non si può umanizzare la storia. Gli eventi storici non sono assimilabili al comportamento delle singole persone.

O il ragionamento fa uno scatto in avanti oppure il thread è esaurito.

[Velvet]

19 minuti fa, appecundria ha scritto:

Vogliamo superare la fase Bella Addormentata nel bosco?

Vogliamo superare la fase colonialista XXVII secolo o aspiriamo a ritornare con le caravelle in Messico?

 

Se lo scatto in avanti deve essere l'accettazione supina della cancellazione di uno stato e della diaspora del suo popolo concordo sul fatto che il 3d sia esaurito. Assieme a qualsiasi visione della cosa dal lato del diritto internazionale.

Una bella bomba H a Kiev e il problema è risolto, e qui tutti felici perché il gasolio torna a scendere e si trova abbondante farina alla Lid.

Che, come al solito, mi pare che il problema per molti sia solo quello del poprio giardino.

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Come è evidente, non si può umanizzare la storia. Gli eventi storici non sono assimilabili al comportamento delle singole persone.

Come no? Il paese ucraino ha scelto di resistere, a questa scelta va riconosciuta la dignità che merita, indipendentemente da come finirà la guerra, nel video postato da @criMan su Orsini abbiamo assistito al contraddittorio tra un professore che imputa all’ucraino che ha imbracciato le armi la responsabilità dei morti ucraini, bambini, donne ed uomini, solo perché hanno fatto la scelta di non arrendersi subito all’invasore, il giornalista ucraino tra le altre gli ha ricordato che le armi le hanno chieste loro a noi perché non volevano cedere ai russi, non siamo noi ad avergliele offerte obbligandoli a combattere, nonostante quanto sopra per pirla di Orsini insisteva, se penso che quel fenomeno insegna pure in un’università…che quantomeno ha preso le distanze dalle sue dichiarazioni, ci rendiamo conto di che personaggi sono coloro a cui abbiamo messo in mano l’istruzione dei nostri figli.

[appecundria]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Puoi cortesemente spiegarmi meglio cosa intendi dire? Grazie.

Il thread potrebbe diventare più interessante se si superassero alcune visioni ingenue e romantiche dei corsi storici e delle questioni geopolitiche. 

[appecundria]

12 minuti fa, Velvet ha scritto:

Se lo scatto in avanti deve essere l'accettazione supina della cancellazione

Non vedo il nesso col mio post. Vabbè dai, nessun problema.

[appecundria]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Come no? Il paese ucraino ha scelto di resistere, a questa scelta va riconosciuta la dignità che merita

Non vedo il nesso col mio post. Vabbè dai, come non detto.

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

l thread potrebbe diventare più interessante se si superassero alcune visioni ingenue e romantiche dei corsi storici e delle questioni geopolitiche. 

Bene, aiutaci a superarle, la visione romantica sarebbe la convinzione che del diritto internazionale, dei principi, dei valori umani, si può fare carne di porco se una della parti ha la supremazia a militare e l’arroganza nel volerla usare? A maggior ragione se ha anche un arsenale nucleare con cui può ricattare il mondo? 

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Non vedo il nesso col mio post. Vabbè dai, come non detto.

Bruno, scusami ma sii più chiaro allora, perché se mi fai il Nullo diventa difficile capirsi e tocca andare a tentoni.

[Velvet]

A me la visione molto romantica pare quella di chi stigmatizza la scelta di un popolo di resistere ed autodeterminare il proprio destino. Anzi più che romantica forse un po' grottesca.

Quel popolo vincerà? Non credo.. ma chi sono io per dire che sta sbagliando a difendere casa sua se l'alternativa è andare con le mutande in mano a farsi trapanare da Pootin?

 

[appecundria]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

si può fare carne di porco se una della parti

Vabbè, nessun problema. Hai ragione. 

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

stigmatizza la scelta di un popolo di resistere

Ok, è come dici tu.

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Vabbè, nessun problema. Hai ragione. 

Bruno, non voglio avere ragione a priori, ma vorrei capire le tue ragioni, non intuendole o ipotizzandole, ma leggendole se fosse possibile, solo così si possono evitare fraintendimenti.