Kind Of Blue, Miles Davis - spiegato bene

[Pinkflo]

 

[Armando Sanna]

Un po’ lunga la spiegazione ma molto interessante.

Bravo ad averla proposta 😉

[gabel]

In sintesi? 🤔

[naim]

4 ore fa, gabel ha scritto:

In sintesi? 🤔

😎

 

[Fabio Cottatellucci]

C'è un bellissimo libro, che consiglio caldamente perché dà anche uno spaccato dell'epoca e dell'ambiente:
Ashley Kahn, "Kind of Blue - New York, 1959: storia e fortuna del capolavoro di Miles Davis" Edizioni Il Saggiatore.

[antonio_caponetto]

Il 29/12/2021 at 00:58, Fabio Cottatellucci ha scritto:

C'è un bellissimo libro, che consiglio caldamente

Lo consiglio caldissimamente anche io

[kindblue]

Grazie per aver pubblicato questo splendido video, non so perché non riesco a darti un melius, ma grazie ancora per questo thread 

[musicaando]

A  volte mi domando se  sono l unico che ,possedendone una copia in LP da oltre mezzo secolo ,non ha mai sentito la necessità di avere nuove edizioni "migliori".

Sento di chi ne possiede decine di versioni e quasi mi imbarazzo,🙄🙄.

 

[bear_1]

@musicaando ...... mah è solo questione di collezionismo , si può vivere tranquillamente anche con una copia purché ben fatta.

[bost]

premetto che l'ho ascoltato più volte, ma quel tipo di musica non è nelle mie corde. Dunque ad un certo punto del video un tizio con chitarra dice che so what incomincia con un accordo ( rem) e poi fa acrobazie complesse di accordi per rifinire in ultima nello stesso accordo di partenza. Mah, che vor dir? Per ex. anche stairway to heaven inizia con lam poi cambia tutta una serie di accordi per finire in lam di nuovo...e allora? ma probabilmente sono io che non ho capito...

[naim]

Il 2/1/2022 at 10:30, musicaando ha scritto:

A  volte mi domando se  sono l unico che ,possedendone una copia in LP da oltre mezzo secolo

C'è un però, e mi pare ne faccia menzione pure nel video: il lato A è stato per un errore di riversamento originale, stampato ad una velocità sbagliata, fino alle edizioni dal 1992 in avanti, quando se ne accorsero e utilizzarono la copia backup del nastro master, che per fortuna girava a velocità corretta. 

Devo aggiungere una cosa: se la tua edizione è mono, probabilmente la velocità è corretta, erano le edizioni stereo pre 92 a suonare leggermente più veloci e ad avere tonalità diverse.  

[ediate]

@bost  Non credo che un disco abbia bisogno di essere spiegato... io ascolto la musica e poi dico: mi piace - non mi piace. Non mi faccio tutte queste elucubrazioni mentali forse utili più ad un musicista (che allora se le fa da sè) che ad un ascoltatore non musicista quale sono io. Ma forse siamo in due a non capire. 😉

[bost]

8 minuti fa, ediate ha scritto:

Ma forse siamo in due a non capire.

ho sul lettore so what, è rilassante, atmosfera tipicamente americana, quei vicoli squallidi dietro al club, con i secchi dell'immondizia . Comunque tutto fa brodo, ricordo che in un video un chitarrista spiegava il ( )assolo di Hotel California. Più o meno cosi:... allora in questo passaggio siamo in pentatonica minore per poi passare alla quarta diminuita,poi si passa al modo eolico ecc...e allora?

[ediate]

@bost Mah, ripeto, io ascolto la musica. A me "Kind Of Blue" piace e tanto mi basta.... 😉

[naim]

2 ore fa, ediate ha scritto:

Non credo che un disco abbia bisogno di essere spiegato

Non è obbligatorio ascoltare alcuna spiegazione, ma credo sia interessante capire cosa si intende per musica modale, e cosa è cambiato nel jazz da quel disco (ed alcuni altri) in poi.