SL-1000R: Technics ritorna sul trono dei giradischi

[BasBass]

19 minuti fa, scroodge ha scritto:

certo, ho il 1200G ed è stato affiancato per qualche mese da un SP10 mkII appunto con SME IV.

Ah ok, mi era sfuggito in tutto il thread, ergo hai avuto modo di fare confronti alquanto attendibili

[Lucent]

@Bill  buongiorno, short ot, come procede il vostro braccio?

[Bill]

E' in stand-by perchè ho dovuto dare la priorità ad altri progetti. Ho due esemplari funzionanti, uno con il sistema di antiskating magnetico progressivo che verrà installato nelle versioni definitive.

[Membro_0021]

@scroodge ma sul 1200G il tasto reset deve stare sempre acceso (luce blu) per essere sicuri di avere la velocità 33,33 e 45? Il manuale (tradotto male) non spiega chiaramente...

[scroodge]

@veidt Esatto. Luce blu e vai sicuro!! 

[franz_84]

@alexis anche la canna del 1200G è in magnesio. Le canne sono identiche, cambia solo la lunghezza.

Detto ciò, siete fuori strada ... la technics segue la geometria giapponese, overang 15 mm, da lì parte la curva a 22 gradi di offset su cui cadono i due null points. Lo stilo deve cadere a 52 mm dell'innesto dello shell e punto. Ne ho parlato anche con Daniele di cartridge lab varie volte. Poi non contento, con protactor da 500 euro della brinkman abbiamo dimato con un mio caro amico le testine e chiaramente il suono era pessimo con distorsione evidente. La Panasonic non ha sbagliato nulla, ovviamente è Fremer ad avere errato. 

Leggere cosa spiega ortofon sul suo sito in ordine alla differenza tra la geometria giapponese e le altre classiche. 

Francamente quando leggo che un costruttore mondiale avrebbe commesso errori grossolani, resto davvero sorpreso dalla leggerezza di tali assunti. Per tutti i possessori di 1200G e 1000R, dimate a 52 mm e non andate fuori strada, che la technics la sa molto di più di noi meri appassionati, profani in materia ..

 

[max]

17 ore fa, Bill ha scritto:

per la regolazione mediante spostamento dell’intero braccio Sme sulla sua base bisognerebbe aprire un 3D apposito. A mio parere la maggior parte dei bracci del costruttore britannico sono montati in modo errato

visti i giudizi ''molto'' negativi  e spesso tranchant che si leggono in giro sulle serie SME  ''recenti''   direi sia una certezza...possono non essere il meglio attualmente sul mercato, avere un rapporto q/p non ottimale ma se ben montati non suonano certo come  bracci da qualche centinaio di euro

[pass]

@franz_84

Finalmente un po' di buon senso...

Grazie

[paolo75]

@franz_84grazie per l info...anche Fidelity Research immagino vada montato lo stilo a 52 millimentri dal collare,confermi? e i null point per la regolazione di fino della scuola giapponese a che distanza sono?

[Membro_0021]

@scroodge con un clamp hai provato? E' consigliabile anche sui gira a trazione?

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, franz_84 ha scritto:

La Panasonic non ha sbagliato nulla, ovviamente è Fremer ad avere errato. 

Francamente delle minchiate di Fremer mi son sempre fidato poco dando a tutte le sue dichiarazioni il minimo peso e importanza; non ho mai perso occasione per ribadirlo.

Sorprende che nel mondo ci siano appassionati che tutt'ora continuano a pendere dalle sue scritture.

 

[franz_84]

Fr 64/54 51.5 mm, esattamente dove cade lo stilo della fr7 ..

[franz_84]

Null points 1200G 58.801 - 113.518 .. ovvero 52 mm di distanza dallo stilo all'attacco eia del braccio 

[alberto1954]

@BEST-GROOVE

 

 Ricordo di aver letto quell'articolo di Fremer sulla presentazione del Technics... Diceva solo che era una modello preserie e che avevano fatto un qualche errore nella stampa del manuale sulle impostazioni del braccio... che sarebbe stato corretto per la produzione  di serie...

Questo è quello che mi sembra di ricordare.. di un articolo in inglese letto  mesi fa..

[Cano]

20 minuti fa, alberto1954 ha scritto:

Diceva solo che era una modello preserie e che avevano fatto un qualche errore nella stampa del manuale sulle impostazioni del braccio

Impossibile 

Alla panasonic non commettono errori!!!

Infatti il mio rasoio taglia la barba  🙂

 

[franz_84]

@paolo75 null points fr54 120.415 - 59.17.

Comprendo poco la spiritosaggine in ordine a produttori mondiali che hanno progettato macchine e bracci complessi di primario livello, e mi piacerebbe sapere in forza di quali titoli e preparazione alcuni possano dire che la technics ha commesso errori di progettazione del braccio, che ribadisco non esistono. La lunghezza effettiva del braccio epa 100 e degli attuali in magnesio è rispettata solo se lo stilo è a 52 mm. 

Se poi volete usare le geometrie classiche che non si adattano a questi bracci, per asserire che la Panasonic avrebbe errato, beh, è una vostra convinzione ovviamente sbagliata. Io ho provato i null points classici e le testine non tracciano correttamente. Voi queste prove le avete fatte?? 

[BEST-GROOVE]

58 minuti fa, alberto1954 ha scritto:

Questo è quello che mi sembra di ricordare.. di un articolo in inglese letto  mesi fa..

 

nulla da eccepire, potresti anche ricordare bene.... comunque rimane la mia perplessità per tutto quanto scrive Fremer che non è un santone.

[scroodge]

1 ora fa, franz_84 ha scritto:

ovvero 52 mm di distanza dallo stilo all'attacco eia del braccio 

E' così. Io ho sempre rispettato questo valore e la dima unviersale del Dr. Feickert, mi ha sempre confermato che questo è il valore giusto. L'ascolto mi ha sempre confermato altrettanto.

Poi, uno è libero di far lavorare le proprie macchine fuori specifiche ed essere contento di ciò, per quanto mi riguarda chisseene...