SL-1000R: Technics ritorna sul trono dei giradischi

[alexis]

1 ora fa, pro61 ha scritto:

la testina che converte, anzi, trasduce

C‘é tanta tantissima differenza…. Tra i due termini. 😎

[franz_84]

@grisulea non direi proprio.. un dac accuphase top di gamma non converte come un dac cinese da 100 euro, mentre una 103 da 250 euro legge meravigliosamente i solchi.. il raffronto tra il trasduttore meccanico ed il convertitore digitale analogico a mio parere è impossibile a farsi ..

 

Non capisco perché in una discussione su un giradischi si debbano fare continui interventi off topic, sulla presunta superiorità del digitale, che chiaramente non esiste .. quanto invidio i forum americani, nessuno me ne voglia .. sarebbe interessante tornare a parlare dell'oggetto della discussione thx

[franz_84]

@alexis nella recensione pubblicata su stereophile Fremer ha riportato le sue impressioni di ascolto del solo motore sp10r su plinto oma - del quale francamente sono scettico possa essere molto superiore a quello di technics - e braccio SAT .. la conclusione è stata per lui di essere ai vertici dell'analogico in qualsiasi fascia di prezzo, il che significa che il motore è davvero notevolissimo ..

[grisulea]

1 minuto fa, franz_84 ha scritto:

Non capisco perché in una discussione su un giradischi si debbano fare continui interventi off topic, sulla presunta superiorità del digitale,

Ti invito a segnalare dove sta scritta questa cosa da parte mia in questo topic. Non sono proprio entrato in merito ne mi interessa farlo. Ti ho solo segnalato che l'analogico una conversione la fa e fa una conversione di grandezze fisiche, molto più difficile di quella del digitale. Trasformare una grandezza fisica in un'altra è una conversione ed è estremamante impegnativa. Basta che fai il confronto contrario con i diffusori per capire quanto sia improbabile. E' la stessa cosa al contrario. L'amplificazione che tu semplicemente segnali avviene dopo la conversione ed a ben pensarci anche quella non è proprio la cosa più semplice del mondo. Insomma, dal punto di vista della logica, l'analogico parte molto svantaggiato da qualsiasi punto di vista lo si analizzi. Questo volevo segnalere. Meglio o peggio a mio parere dipende dall'incisione. A mio parere distinguere un lp dalla sua digitalizzazione a 24/96 è pressochè impossibile.

[franz_84]

@grisulea alla fin fine però si va a parare sempre lì, un file 24/96 suonerebbe indistinguibile da un corrispondente vinile con set up analogico del massimo livello .. sono contento per te se hai ottenuto questo magico risultato a noi analogisti incalliti fallito .. pensa che io non riesco a sentire quello che mi tira fuori una lyra, una dynavector od una zyx neanche col merging NADAC con Clock separato e file DXD ..

 

Comunque per tornare in topic, hai ascoltato il 1000R in un niente che non fosse una fiera? Lo hai paragonato ad un file 24/96?

Per inciso, anche se sono un analogista convinto, sono come tutti dotato di dac, di liquida e pure di meccanica separata di altissimo livello, ma il confronto a casa mia proprio non esiste .. il digitale esce con le ossa rotta, pure con DSD ed DXD ..

[walge]

@pro61

le testine sono trasduttori di velocità e non di ampiezza

il moto viene convertito in tensione in uscita in modo proporzionale alla velocità di lettura del cantilever 

Di fatto la tensione di uscita è il frutto di un turbamento ( se così si può definire) in un campo magnetico che a riposo è costante 

Se poi si muove il magnete o una piccola bobina l’effetto è il medesimo 

Al netto delle diversità di base ovviamente 

[grisulea]

16 minuti fa, franz_84 ha scritto:

alla fin fine però si va a parare sempre

Non ero entrato nel merito. A me piacciono sistemi analogici anche con molte meno pretese.

[alexis]

@franz_84 i sostenitori del digit a oltranza sono sempre gli stessi, guardacaso… gli stessi che non hanno mai avuto la ventura di ascoltare l‘analogico nel suo massimo splendore.. proprio come dicevamo.
A volte questi si sovrappongono con gli uguaglisti, coloro che non fanno differenza tra un digitale basic e uno di classe superiore, e che pure sostengono l‘uguaglianza di tutti i cavi del mondo.

Una bizzarra forma di patologia uditiva, che aumenta con l‘etá, suppongo. 🤓

[scroodge]

Mah...  io penso che l'importante è star felici con i proprio giocattoli, che ci permettono di fruire al meglio di quella irrinunciabile forma d'arte che è la musica.

A casa mia, convivono felicemente, da sempre, anaologico e digitale, mi godo il meglio (a voltre anche il peggio) di entrambi senza troppi patemi..

In questo momento, a casa mia, ma potrei dire in generale, farei fatica a decretare in termini assoluti la supremazia di una tecnologia o dell'altra...

Parlo sempre di formati e supporti consumer

[Mighty Quinn]

8 ore fa, grisulea ha scritto:

mio parere distinguere un lp dalla sua digitalizzazione a 24/96 è pressochè impossibile

Lo è (impossibile da distinguere) e non serve nessun DSD (peraltro una roba bacata di suo) né un dxd

Per fortuna io sono un analogista convinto

Viva il vinile! 

Il digitale suona meglio? Lo sanno pure i pistacchi ma a noi ce piace anche il vinile in quanto coinvolge più sensi del digitale: il tatto, col digitale o è assente o miserello. Anche la vista, direi che non c'è paragone.

Poi c'è l'aspetto grammatura, anche qui il vinile vince a mani basse. Anche l'odore, il vinile vince.... c'è persino chi si sniffa il vinile, pare...

[Membro_0021]

Il 12/4/2023 at 20:11, grisulea ha scritto:

E' una operazione di conversione. Tecnicamente molto più difficile e improbabile di quella digitale. In quel caso sempre segnali elettrici sono. Non c'è trasduzione. Tecnicamente l'analogico è svantaggiato. Deve fare un passaggio molto più diffcile e lo fa in modo pressapochistico.

@grisulea questo passaggio però avviene tramite due piccole bobine. Il digitale invece ricorre nei numerosi passaggi a degli integrati, ed è risaputo che quest'ultimi deteriorano/trasformano maggiormente il segnale rispetto ai componenti passivi; che poi alle misure vince il digitale è vero; ma questa "vittoria" è una vittoria di Pirro, perché viene ottenuta con l'ausilio degli integrati. Stesso discorso potremmo farlo sui dac r2r: alle misure vanno peggio rispetto agli altri dac: eppure all'ascolto appaiono più naturali....  

[grisulea]

1 ora fa, veidt ha scritto:

questo passaggio però avviene tramite due piccole bobine.

Avviene ed è una conversione. Sul resto non volevo dire.

[loureediano]

Si ripete all'nfinito non avete mai sentito un sistema analogico ai massimi livelli.

Chi se lo può permettere un sistema analogico ai massimi livelli?

Io no, non spenderei mai decine di migliaia di euro per un giradischi più altrettanti per un braccio e altrettanti per la testina, non parliamo poi dei cavi e del sut e del pre phono.

Io 300 o 400 mila euro non li spenderei, naturalmente beato che può spenderli senza patemi d'animo.

[Mighty Quinn]

2 ore fa, loureediano ha scritto:

Chi se lo può permettere un sistema analogico ai massimi livelli?

Che vuoi dire?

Massimo livello per costi? Pochi

Per qualità? Parecchi certo non tutti ma è ovvio 

 

[franz_84]

La.deriva di questa discussione è a mio parere non tollerabile ..

Da un giradischi da 22k che non possedete siete finiti a paragoni stantii tra analogico e digitale, ed alcuni peristono a dire che il digitale sia superiore all'analogico.. non ho molto da aggiungere, ma mi chiedo, dove sono i moderatori del forum??