Punte sotto le elettroniche!

[Fabio Cottatellucci]

@Gici HV Come dicevo ieri, i piedi della serie 3000 della Yamaha erano morbidi trasformabili in punte.

[Gici HV]

@Fabio Cottatellucci scelta intelligente di un marchio serio importante..

...che stranamente,mi sembra,non abbia elettroniche dal costo di un'auto,non credo che gli manchino,progettisti, esperienza, tecnologia..

[Ggr]

Sinceramente credo anche io che certe elettroniche siano già ottimizzate dove serve. Ad esempio lettori cd. Ovviamente sul mio vecchio lettore da 350 euro, si poteva e doveva fare di tutto. 

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, Ggr ha scritto:

Ovviamente sul mio vecchio lettore da 350 euro, si poteva e doveva fare di tutto.

Accanimento terapeutico.
 

[Ggr]

@Fabio Cottatellucci 😀 però li qualcosa fanno perché da quel lato, ovviamente non viene messa alcuna cura.

[bungalow bill]

Uso dei piedini a molla simili a quelli e non ho trovato quei difetti descritti da TNT .

[Gici HV]

20 ore fa, Ggr ha scritto:

sul mio vecchio lettore da 350 euro,

Il mio Marantz 6006 l'ho pagato nuovo un po' meno,non ha bisogno di nulla,molto solido,a toccarlo sembra di un'altra categoria di prezzo..

[Ggr]

Immagino. Comunque quei marantz, hanno un rapporto qualità prezzo molto alto. Sono ottime macchine.

[ferroattivo]

Soluzione molto efficace ed economica sono le palline matte , quelle delle macchinette nei bar , 1 euro cad. ,  disaccoppiano molto bene tutte le apparecchiature elettroniche donando al messaggio sonoro maggiore pulizia e ariosità. Le ho usate anche sotto i diffusori , dove prima senza successo avevo provato con le punte per eliminare la trasmissione del basso al pavimento. Meglio ancora delle palline matte, sono le palle di Epidauro. 

[corrado]

1 ora fa, ferroattivo ha scritto:

dove prima senza successo avevo provato con le punte per eliminare la trasmissione del basso al pavimento.

E ci credo, con le punte e in generale con materiali rigidi accoppi quindi le vibrazioni del diffusore passano al pavimento. Viceversa i materiali morbidi disaccoppiano.

[ernesto62]

Per quanto concerne la tipologia e i tipi di lotta alle vibrazioni ho avuto in passato le molle Moss , una delle prime magari non primissime versioni. Oltre a questi   ho avuto tra le altre cose roba dedicata come ad esempio la basetta Sap Relaxa a levitazione magnetica, poi  i G-Flex a molla  , cubi carbon Blok in grafite,  palle epidauro , punte coniche in bronzo , in Anticorodal e  ho usato pure roba fai da te per così dire come il sughero , palle matte , ferma porta . Gomma da cancellare ecc ecc . Ebbene pur in questo caso li ho sotto i diffusori il meglio avuto sono gli attuali Isoacoustics Gaia . Anche sotto due lettori CD ho posto da poco sempre della Isoacoustics i modelli più economici isopuck che di fatto vanno meglio di tutti quello che mi è rimasto in casa e cioè le punte e le palle epidauro nonché i materiali fai da te. Il risultato più ragguardevole però si ha più sui diffusori che sulle elettroniche per quanto posso dirmi sodisfatto anche con quelli sotto i lettori CD ma sappiamo bene come i diffusori siano quelli più delicati da questo punto di vista tra interazione pavimento e loro stessi .....

[prolonga]

2 ore fa, ernesto62 ha scritto:

Oltre a questi   ho avuto tra le altre cose roba dedicata come ad esempio la basetta Sap Relaxa a levitazione magnetica, poi  i G-Flex a molla  , cubi carbon Blok in grafite,  palle epidauro , punte coniche in bronzo , in Anticoroda

Interessante la carrellata di esperienze 🙂
Mi piacerebbe però che contestualizzassi, cioè sarebbe utile se specificassi il contesto del setup: il pavimento di appoggio dei diffusori com'è? ceramica? parquet? parquet sospeso? Ritengo che ci possano essere comportamenti diversi a seconda del materiale. 
Ugualmente per i lettori CD: la struttura d'appoggio è "sordo-muta" o tende a risuonare? Anche qui, un sistema e/o materiale può rispondere in modo diverso a seconda del contesto con il quale si trova ad interfacciare.
Io ho 2 tavoli hi-fi che pesano cadauno circa 60 kg., con 3 ripiani di vetro tri-strato da 2 cm. con interposto film plastico, ripiani sostenuti da 3 montanti di anticorodal pieno (6 cm dametro) che nelle giunzioni (separazione dei ripiani, solidali mediante barre filettate da 1 cm. di diametro) sono scavate e riempite per circa 4 cm. da strati di sabbia, sughero, piombo e schiuma vinilica. I tre montanti sono inseriti in "tazze" coniche a punta (sempre in anticorodal) con analogo sistema filtrante interno. In totale è un sistema completamente sordo e insensibile, quindi la mia preoccupazione è solo quella di scaricare le residue vibrazioni proprie dell'elettronica, quindi dove serve vado con 3 punti di appoggio fatti da punte. 
Però se avessi un tavolino medio economico, come se ne vedono tanti, allora dovrei pensare anche alle vibrazioni entranti con soluzioni che potrebbero quindi riguardare anche prodotti disaccoppianti.
Grazie

[gimmetto]

@Riki A casa mia, in tutti i miei impianti, mai nessuna differenza. Sono sordo...😁

[ernesto62]

@prolonga senza entrate nei più reconditi dettagli , altrimenti 22 anni di cose private non se ne esce più ti posso dire che ho sempre avuto le elettroniche da allora su un Solidisteel . I diffusori sono in un pavimento marmo ..tra le punte ( di serie delle B&W CDM 7 NT , ma anche le palle epidauro ) non c'è paragone con le Gaia , con le quali non li toglierò mai . Poi ognuno ha le sue sensazioni e opinioni in merito. Infatti seppur la maggior parte ne sono contenti su questi oggetti ogni tanto ho letto di qualcuno di no. Come ogni cosa non c'è niente di definitivo.

[prolonga]

@ernesto62 quindi si può precisare, con buon grado di certezza, che limitatamente ai pavimenti duri le Gaia fanno il loro dovere . L'incognita è la risposta su pavimenti meno rigidi (es. parquet). 

Ferma restando la soggettività di risposta legata al progetto del cabinet, ma qui andiamo su variabili pressoché infinite 😂