McIntosh e classe A

[cactus_atomo]

La classe a ha diversi problemi che non la rendono comoda da utilizzare

a) bassa efficienza, quindi consumi elettrici elevati (simo intorno al 5%)

b) calore prodotto molto elevat (in classe il dispositivo attivo conduce semppre, quindi eroga sempre la potenza di targa quale che sia la posizione del potenziometro del volume, sembra paradossale ma un classe a scalda più a basso volume che a piena potenza, dato che la potenza he non va ai diffusori viene dissipata sotto forma di calore)

c) lo smaltimento del calore è critico questo impone pesi e dimensioni non contenute e necessità di aria intorno all'ampli

d) un ampli in classe a dimezzando il carico dimezala potenza o commuta in ab

Tutto questo di traduce in costi alti, che si moltipliano perchèè un classe a venderà molto mno di un ab. 

tutto questo casino per eliminare la cosiddetta distorsione di commutazione, che avverrebbe quando il dispositivo attivo passa da una semionda positiva ad una negtiva, problema che un buon classe ab con levata corrente i riposo risolve in maniera egregia. 

i classe a sono di norma di poetenza compresa ra 30 e 50 watt, per pilotar caichi bassi devono commutare in ab e ricordo che comnque a potenze molo basse tutti gli ampli lavorano in lasse a. mi vine da ridere quando leggo di pre in pura classe a, tutti i pre lacorano in classe a, sarebbe molto omplicao fali lavorare in classe b o ab, fanno eccezione i pre passivi o a trasfomatori dov non ha senso parlare di classe di funzionamento.

ci sono tati, è vero, ampli di maggior potenza, ricordo i levinson 33 e 33h, mono da 100 watt, grandi come poermosifoni, pesavano sui 100 kg cadauno, consumavano e scalvano tantissimo. oppure i levinson 20,5, mono da 100 watt, dimensioni de pesi meno esagerate ma con seri problemi di affidabiltà a causa del clore prodotto (il calore è il primo nemico della durata nel tempo delle nstre elettroniche). ricordo nche i mono cello da 200 watt, ottimi ma purtroppo per smaltire il calore dovevano far ricorso apiù ventole per ogni mono, e la loro presnza io la sentivo

McIntosh potrebbe fare un finale in classe a, ma credo che non interesserebbe l'utenza tradiionale del marchio,mdovrebbe avere una potenza sotto i 50 watt con dimensioni e pesi da un 30 wat  e non piloterebbe bene i carichi compliessi

dimenticavo, la fortè audio, divisione economica della threshood ai tempi in cui ci lavoravas pass, mise in commercio due finale 1a e 3, il primo 50 watt in classe ab, il seondo un 200 watt in classe ab, sono praticamente lo stesso dinale, stesso chassis strsse dimensioni, stessi ndispositivi attivi, cambiva la corente di polarizzazione, anhe oggi un diy esperto o un tencino può trasformre un 1a in 3 o viceversa.  questo da un po una idea de perchè sono pochi i finli in classe a, la classè aveva iniziato con l dr3, ma poi ha fatto solo classe ab, un motivo ci arà

ps ho avuto n funale acuphase, mi oare il p260, che poteva essere fatto lavorare in classe a (30 watt) o in classe ab (130 watt), nonostante avessi diffusori facili preferivo sempre utilizzarlo in classe ab, in classe a lo trovavo affaticante (con l'eseruienza ho capita che con 30 att arrivava spesso al clipping).

stessa esperienza con un integrato marantz che poteva lavorare tramite un pulsanter in a o in ab, in a era praticamente inuilizzabile con diffusori normali

[niar67]

@giannisegala @verdino Grazie per l'intervento e la delucidazione,la giro a @Collegatiper......😉👍

Saluti

Andrea

[bombolink]

Il funzionamento in classe A pura è l'unico che consente di abbattere in origine tutta  la distorsione d'incrocio.

Questo è incontrovertibile.

Ovviamente la classe A pura paga dazio, se si parla di stato solido, in termini di efficienza energetica, semplicità costruttiva e quindi costi.

Inoltre, solo per lo stato solido, esistono concreti problemi di affidabilità e costanza delle prestazioni nel lungo periodo.

Molti finali comunque commutano in classe B in presenza di carichi complessi o per richieste di potenze elevate, mantenendo comunque una consistente quantità di watt il classe A.

McIntosh avendo da sempre come obiettivo quello di offrire amplificatori di elevate potenze non poteva propendere per tale circuitazione, ed ha comunque implementato soluzioni alternative con il medesimo scopo di abbattere significativamente la distorsione.

Ovviamente, uno stadio finale single ended non può che lavorare sempre in classe A e questo vale sostanzialmente per i valvolari.

[vignotra]

5 minuti fa, bombolink ha scritto:

uno stadio finale single ended non può che lavorare sempre in classe A e questo vale sostanzialmente per i valvolari.

si ma parliamo di pochi watt, raffinatissimi ma pochi.

[bombolink]

4 minuti fa, vignotra ha scritto:

si ma parliamo di pochi watt, raffinatissimi ma pochi.

Non sempre, il mio SE parallelo di 845 ne ha 40 e sono molto ma molto conservativi.

Ascoltai alcuni anni fa dei mono con 3 845 per canale e di watt ne avevano 100, anche quelli decisamente conservativi.

È ovvio che se vuoi 500 watt devi rivolgerti ad altro (ed anche all'otorino, aggiungo io).

[vignotra]

5 minuti fa, bombolink ha scritto:

SE parallelo di 845 ne ha 40

con quante valvole per canale? a pentodo o a triodo?

[dadox]

23 ore fa, scroodge ha scritto:

Se un diffusore a 4ohm richiede 10watt, un finale in classe A da 50w su 8ohm, glieli dà tutti in classeA.

Se un diffusore a 4ohm gli chiede 100w, glieli dà in AB

Dipende sempre dal progetto. C’è la A Pura e la A Dinamica. Nel primo caso, non ci saranno problemi di erogazione, ma più sará ostico un diffusore (noi magari ne apprezziamo il suono, ma dietro all’ascolto si nasconde spesso un modulo complesso e tormentato a livello elettrico nella gestione - crossover, vero collo di bottiglia passivo di quasi tutti i diffusori) e più l’ampli scalderá come un bruciatore Riello. 😁
Consigliato per chi va nella seconda casa a Cervinia a svernare a gennaio. 🥶

[Membro_0020]

1 ora fa, niar67 ha scritto:

la giro a @Collegatiper

Perché?

[bombolink]

1 ora fa, vignotra ha scritto:

con quante valvole per canale? a pentodo o a triodo?

Le 845 sono triodi.

Due per canale.

[vignotra]

@bombolink i 40 watt sono un valore .... conservativo direi.

[bombolink]

1 ora fa, dadox ha scritto:

C’è la A Pura e la A Dinamica.

La classe A dinamica non esiste.

Un ampli in classe A pura scalda sempre allo stesso modo, sia che eroghi un milliwatt che la massima potenza.

Può commutare e nel 99%dei casi lo fa in classe B, il che significa che i dispositivi finali vanno in transizione.

[bombolink]

10 minuti fa, vignotra ha scritto:

i 40 watt sono un valore .... conservativo direi.

Si.

Praticamente sembrano almeno il doppio anche perché il clipping è molto differente da uno stato solido.

[codex]

@GFF1972

Ti rispondo in qualità di possessore di un noto integrato giapponese in classe A da 50 w/ch, che ho inserito nell'impianto di studio, quindi in un ambiente di una ventina di mq. scarsi. Pensavo ad una resa poco "nerboruta", visti i dati di targa, ma mi sono dovuto immediatamente ricredere...l'eleganza e la trasparenza dell'emissione sono debitamente accompagnate da una sostanziosa spinta che, a mio parere, non darebbe problemi di pilotaggio con ben altri diffusori ed in ambienti più grandi.

Mi sono quindi documentato ed ho tentato l'impossibile, ovvero abbinare un finale in classe A da 60 w/ch dello stesso marchio in un ambiente di circa 55 mq. con diffusori tre vie con sensibilità di 85 dB (!!) ed il risultato è stato magnifico, mi riprometto di parlarne più diffusamente quando avrò fatto un po' di rodaggio in più.

Commuta? Non commuta? Se suonano in questo modo ti garantisco che il problema semplicemente non esiste...

[dadox]

22 minuti fa, bombolink ha scritto:

La classe A dinamica non esiste.

Ah, non so, io leggo cosa pubblica (o pubblicava) Krell.

[bombolink]

@dadox lascia stare è marketing.

Un ampli o funziona in classe A o in B e questo dipende unicamente dalla corrente di bias che tu invii ai finali di potenza.

Anche Technics faceva la classe AA 😁😁