HiRes batte cd 10 a 0: ormai i giochi sono fatti.

[eduardo]

21 minuti fa, Gici HV ha scritto:

non sono un fanatico del meglio ad ogni costo..😉😊

Neanche io, ma non per questo di deve generalizzare, "buttandola in caciara" * per sminuire sistematicamente le scelte di chi può e vuole spendere di più.

 

*Traduzione: creando artatamente confusione.

[Gici HV]

2 minuti fa, eduardo quello di prima ha scritto:

buttandola in caciara"

Non penso di averla buttata in caciara solo per aver messo i puntini sulle i.

Uno può spendere tutti i soldi che vuole,non me ne può fregare di meno,anzi ,mi fa piacere che faccia girare l'economia.

1 ora fa, aldofive ha scritto:

a parità di livello sorgenti, amplificazione e diffusori e con incisioni e masterizzazioni fatte per bene per me la classifica è questa:

Se per parità di sorgenti si intende 10.000€ non ho idea di quale può essere superiore,ma se si intende 500€ lo streaming con un Node 2 è difficilmente battibile.

Questa non vuole essere una polemica con @aldofive che ha giustamente specificato "per me", liberissimo di esprimere la propria opinione.

Comunque il titolo è hires batte CD,non lettore da 10.000€ batte streaming.😉

[Membro_0024]

4 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Comunque il titolo è hires batte CD

peccato che il titolo ottimisticamente dice hires batte cd 10 a 0, ennesimo funerale del povero dischetto argentato che ha avuto la sola colpa di avere, tanti anni fa, mandato in pensione il vinile..... che ora è vivo e vegeto.

Mi chiedo cosa cerca chi apre questi thread, non si può convivere pacificamente con tutti i formati?

non è obbligatorio schierarsi a mò di tifo calcistico, poi fate un po come vi pare

[Gici HV]

1 minuto fa, jammo ha scritto:

non si può convivere pacificamente con tutti i formati?

Condivido,io ho giradischi, lettore CD e streamer tutti collegati e pronti all'uso,poi uso praticamente solo lo streaming.😊

10 a 0 è solo per fare sensazione ed interesse, però ,come vedi,gli intervenuti vogliono solo difendere le proprie convinzioni.

[angeloklipsch]

Io uso felicemente vinile, CD e Nativedsd. Non mi piace lo streaming in quanto non possiedo nulla. Se domani chiude Tidal io non ascolto più nulla.

[Gici HV]

8 minuti fa, angeloklipsch ha scritto:

Se domani chiude Tidal io non ascolto più nulla.

Passi a Qobuz o Amazon HD...😁😁😁

[powerpeppe]

pensate che tra 10 anni o forse prima ci sarà la resurrezione del cd,come avvenuto col vinile, e giù di pentimento per chi avrà regalato magari un super lettore...

un po' come i gira top vintage a 500€ e dintorni ora magicamente tutti sopra i 2k😁

[eduardo]

@powerpeppe possibile, qualche volta l' ho pensato anche io.

Nell' incertezza, conservo tutto.

Lo spazio non mi manca

[eduardo]

43 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Passi a Qobuz o Amazon HD

Tra i tre , qualitativamente ne emerge uno o si equivalgono ?

[jakob1965]

1 ora fa, baldo68 ha scritto:

mio punto di vista non è data solo dalla risoluzione del segnale .

 

Santo subito

[Gici HV]

@eduardo quello di prima non ne ho idea,da Spotify free sono passata in gruppo con Tidal family,i 5 euro al mese più ben spesi..

..se penso poi,da ex tabaccaio non fumatore,che molti li spendono al giorno per avvelenarsi con il fumo..🤦

[nick]

3 minutes ago, eduardo quello di prima said:

Tra i tre , qualitativamente ne emerge uno o si equivalgono ?

Dipende anche dal tuo sistema di riproduzione.

Ad esempio il mio sistema non supporta MQA quindi, per andare oltre i 16bit/44K del cd, posso solo utilizzare Qobuz, il DAC arriva fino a 24/192.

 

Ciao 🙂

[max]

già scritto in passato....si può vivere benissimo ascoltando in 16/44, ma non si può dire che non ci sia  differenza qualitativa  tra un file hd, anche solo 24/44, e la sua ‘’riduzione’’ a 16/44

[Umby1]

Assolutamente vero!

[powerpeppe]

@eduardo quello di prima personalmente preferisco Qobuz ,anche per non doversi munire di dac mqa oltre che sentirlo meno da effetti speciali...alle mie orecchie