suono raffinato o suono realistico?

[fabbe]

Ho la percezione che gli audiofili con le basette brizzolate, di cui faccio parte io, intendiamo il suono raffinato come già descritto nei post precedenti, quello che non ci stanca mai, neanche dopo 24 ore di ascolto continuativo. Ma mi rendo conto che il suono forse più coerente con la realtà, anche parlando di musica riprodotta, è quello che potremmo sentire da nostro figlio/nipote con le sue Cerwin Vega con doppio woofer da 15". 

 

[cactus_atomo]

@crosbyUna cosa la musica acustica, una cosa la musica amplificata. quest'ultima è prodotta dal sistema di altoparlanti e dalle operazioni del service, In un concerto amplificato il palcoscenico lo da la vita, il suono invece dipende dalla tua posizione rispetto alla posizione degli altoparlanti. In un concerto rock live la spl è elevata, la dinamica ridotta, quetso perchè il pubblico è rumoroso, beve, si sposta, chiacchiera, fa il coro, In un concerto live non amplificato il suono è quello degli strumenti, il palcoscenico dipende essenzialmente dalla tua posizione in sala, ma difficilmente ti capita come in un concerto rock di sentire la voce del leader che saluta il pubblico e mentre lui sta sul palcoscenico la voce arriva dall'alto.

anche il modo di proporre il basso è diverso, in un concerto acustico il pubblico fa poco rumore, puoi apprezzare anche i pianissimo.

In un concerto di clasica il pianissimo è fodamentle, in uno live rock tipicamente irrilevante

in casa abbbiamo poi una serie di vnxoli, ambiente, vicini, spazi, conviventi, dobbiamo far quadrare troppe cose. a roma un volta la sinfonica la si ascoltava a via della cnciliazione e la cameristica a via dei greci, ale xomplwtamente differenti, ma a casa ho una sala unica, mi serve un compromesso che esalti quei parametri che mi fanno vibrare e magari penalizzino quelli che per me non sono rilevanti

se ascolo u8 genere musicale prevalentemente, tarerò l'impianto su uello, che sono onnivoro farò scelte differenti

pure a me a 30 anni sarebbe piaciuta una ferrari ma usarla tutti i giorni per farle fare a passo d'uomo il ponte delle valle sarebbe stqta una sofferenza per me e per la macchina

[naim]

42 minuti fa, fabbe ha scritto:

Ho la percezione che gli audiofili con le basette brizzolate, di cui faccio parte io, intendiamo il suono raffinato come già descritto nei post precedenti, quello che non ci stanca mai, neanche dopo 24 ore di ascolto continuativo.

Vedi, nel mio ''vocabolario audio'', quello che tu descrivi, è per me la piacevolezza d'ascolto, merito della linearità e dell'equilibrio di un sistema e del suo inserimento in ambiente, mentre la raffinatezza la individuo più in un suono con una timbrica ''elegante'' ed armoniche ''ricamate''. Ma, come dicevo nel post precedente, sono parole del tutto personali, e lo conferma anche questa, almeno in parte, differente valutazione che abbiamo.    

[dadox]

Volete il suono rappresentato più o meno realisticamente, in casa? Ok, ma un conto é riprodurre un live amplificato, un conto é un live con strumenti classici, tipo classica, jazz. Nel primo caso se avete assistito ad un concerto dei Pink Floyd basta che vi piazziate in casa elettroniche e diffusori da stadio, non da studio. 😆

[maxgazebo]

@naim si, vedi infatti tutto confermato...per me "piacere d'ascolto" comprende invece una serie di aggettivi, tra cui mancanza di fatica, dettaglio, mobidezza, che portano al piacere d'ascolto

Un suono "raffinato" per me è un termine di livello già superiore, che si pone sul dico-ma non dico...troppo interpretabile

Per me per non cadere nell'enigmatico bisognerebbe utilizzare termini di livello basso, quasi figurato, tipo "dettagliato" "ampio" "profondo" etetc

[Masino]

2 ore fa, naim ha scritto:

Ho più di un dubbio sulla comprensibilità del mio discorso

Nonnò, si capisce benissimo!

La musica che a mio parere val la pena di ascoltare è quella che mi conduce nelle emozioni degli autori, anche degli esecutori. Specialmente Jazz e Blues sono personificazioni individuali un suono. Leggere tutto con la lente omogeneizzante della raffinatezza di quel suono riprodotto mi sembra assai limitante. Albert Ayler ascoltato in modo 'raffinato' non me lo so immaginare..

 

[naim]

1 minuto fa, maxgazebo ha scritto:

per me "piacere d'ascolto" comprende invece una serie di aggettivi, tra cui mancanza di fatica

🙂 be, la mancanza di fatica e il piacere d'ascolto si può tranquillamente dire che sono la stessa cosa, e credo valga per tutti...  

[maxgazebo]

@naim si giusto, non mi sono speigato bene, non si capisce il concetto...nel senso che il piacere di ascolto per me non è solo mancanza di fatica, ma un insieme di qualità che la comprende

[naim]

11 minuti fa, Masino ha scritto:

Albert Ayler ascoltato in modo 'raffinato' non me lo so immaginare..

Ah be, più facile con L'Estro Armonico di Vivaldi, è fuori di dubbio. 🙂

[davenrk]

Raffinato nel mio vocabolario audiofilo significa un suono di "grana fine", e non ha a che fare con i concetti di piacevolezza di ascolto e di mancanza di fatica d'ascolto (che tra il resto non sono sinonimi x me). Un impianto può suonare piacevole ma non o poco raffinato. 

Realistico invece, come è già stato detto, coincide con la capacità di riproduzione fedele di quanto registrato sul supporto. Quindi un impianto può suonare sia raffinato che realistico. 

[alexis]

Se volete la musica come c‘è sul disco dovete passare alle trombe, o in subordine a sistemi di elevata cubatura, mai con woofer più piccoli di 15“.

Inutile ricercare 🔬 suono dal vero o come comunque è catturato sul supporto con piccoli sistemi che usano midrange alti travestiti da woofer ( non ho scritto appositamente citofoni per non sentirmeli tirare dietro)

Ma ciò non vuol dire che i piccoli sistemi non possano dare grandi soddisfazioni, sia ben chiaro, ma è un po‘ osservare un paesaggio veneto settecentesco su una miniatura anche cesellata di fino, o su una grande tela di un vedutista come il Guardi o il Canaletto.

Ecco mi sembra un buon paragone questo.

[crosby]

in effetti potendolo fare sia per spazio che per denari io andrei su di una coppia khorn amplificata a dovere e basta

 

ps per qualsiasi genere musicale

[maxgazebo]

@crosby si, concordo e metto l'accento sul fatto di avere diffusori con grandi superfici radianti...io da quando ho dei 15" (oltre 30 anni) non c'è più stata storia con nessun altro tipo di diffusore abbia sentito nel tempo, la maestosità, l'headroom che ti offre un diffusore così grande non si può spiegare, è una sensazione che va provata, non torni più indietro

Non è per sentire musica ad alti livelli, io vivo in un condominio, ma è a livelli medio/bassi che la enormità si fa sentire ed una volta provata tutto il resto sparisce

E con questo non voglio dire che è come se sei ad un concerto live, questo discorso ripeto non c'entra nulla, è per il discorso ampiezza scenica, pienezza, ricchezza, estensione degli estremi gamma...e non capisco chi dice "si ma sono ingombranti" in quanto è un elemento fondamentale nel nostro impianto, l'arredamento glielo fai intorno

Anche io ho dovuto lottare per inserirle in casa in famiglia, ma volere è potere

[crosby]

sto facendo dei cambiamenti in casa per ottenere lo spazio che mi serve per piazzare dei bestioni come si deve, per adesso mi accontento dei mini sul piedistallo, sigh!

[maxgazebo]

@crosby dai tieni duro!!! 😉