Diffusori monovia full range autocostruiti

[antonew]

3 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

https://loudspeakerdatabase.com/LiiAudio/Crystal-10

Pannello 70x60. con ali . Orrendi

 

Oook i Crystal-10 su quel pannello non ti sono piaciuti, ma i Silver-8 sono un progetto diverso e la mia esperienza diretta con le Riverside 8 è stata di segno opposto.

Non cerco la prestazione assoluta dei grandi sistemi che frequenti tu, ma quella trasparenza e quel realismo che ho sentito a Milano e che mi hanno colpito. Se poi il risultato in open baffle dovesse confermare i tuoi timori sulla gamma bassa, avrò imparato qualcosa facendo esperienza diretta. Per ora, preferisco fidarmi del mio orecchio e procedere con la curiosità dell'autocostruttore. Grazie comunque per gli avvertimenti.

 

[mariovalvola]

27 minuti fa, antonew ha scritto:

ma i Silver-8 sono un progetto diverso e la mia esperienza diretta con le Riverside 8 è stata di segno opposto.

Ma il segno opposto derivava da un circuito acustico diversissimo da quello che vuoi tu. Non si può fare il guanciale con i piselli usando il petto di pollo

Se ti piace quella cassettina, ed è legittimo, comprala o costruiscila.

[joe845]

1 ora fa, antonew ha scritto:

@OLIMPIA2 Hai ragione Olimpia, ho scambiato i dati con un altro modello mentre scrivevo. Il Silver-8 è effettivamente uno 0,256. Proprio per questo punterò tutto sulla sinergia con l'amplificazione valvolare e sul caricamento della stanza. So che sto sfidando la teoria classica del dipolo, ma come dicevi tu per l'alimentatore a tubi: a volte le differenze all'ascolto superano quello che la teoria ci porta a credere

un altoparlante con QTS 0,25 montato su un pannello, i bassi, ma anche i medio bassi, li ha 12 dB ( almeno) sotto il resto, poi, per carità, de gustibus....

e io sono uno che ama il LB, ma a tutto c'è un limite.

fai bene comunque a sperimentare.

G

[joe845]

3 ore fa, mariovalvola ha scritto:

 

cambia il QTS, e non di poco, interessante...

G

[audio2]

queste qua sotto ( jamo r909 ) tra i migliori mai ascoltati

notare le proporzioni pannello / ap

[audio2]

adesso per esempio sb acoustic fa un 15 pollici solo woofer adatto per open baffle, qt 0.57 dichiarato

oppure un fullrange da 8 pollici, qt 0.45, economico ma sembra non un granchè

[m_b]

ciao dall'alto della mia "inesperienza" riporto qualche esperienza diretta:

 

Dipolo (ne ho costruiti 2): il pannello deve stare distante dal muro posteriore (nel mio caso l'equilibrio giusto era circa 1,5/1,8 metri). Più vicino alla parete si creavano cancellazioni in frequenza che interessavano le mediobasse e si perdeva in pulizia e scena. Ad esempio: uno dei miei open baffle montava due 15" su pannello da 60x130 in configurazione W-FR-W ... vado a memoria, ma calava drasticamente sotto i 45Hz, ma fino a li era una goduria ... invece utilizzando il solo fullrange, i bassi proprio non c'erano (ho utilizzato sia un TB da 8" che un Alpair 10.3). Infatti il FR lo incrociavo coi Woofer almeno a circa 150Hz, perchè sotto il calo era troppo evidente.

Se posso mi permetto di suggerirti di dare una occhiata ai sub H-Frame (li ho costruiti e ne utilizzavo 1 per canale)... interessanti per essere accoppiati con open baffle in termini di rapporto qualità/prezzo/impatto in ambiente.

Oppure (ma non li ho ancora costruiti) sembrano ancor più interessanti i subwoofer "Ripolo".

Infine, non credo che il QTS sia un parametro fondamentale nell'utilizzo dei FR in un dipolo, se questo deve occuparsi delle frequenze maggiori di 150/200Hz ... diventa invece necessario avere alto QTS (circa 1) per i woofer (rimando su questo tema alla letteratura che si trova su internet nel merito)

 

Sonido Field Coil: mi piacciano tantissimo. Li ho inseriti per ora nei box che avevo fatto per le Pojama, circa 80/85 litri. Bellissimi! Non sento per nulla la mancanza ne di basse ne di alte frequenze (però non ho più l'udito di un pipistrello ... arrivero a circa 13.5/14 kHz, poi non sento più nulla). Li ascolto con piacere con qualsiasi genere. 

 

 

[mchiorri]

3 ore fa, antonew ha scritto:

Procedo con la betulla da 30mm, i fatti (e l'ascolto) avranno l'ultima parola.

perchè non approssimi con pannello di cartone, rompendo uno scatolone?

[Luca44]

3 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Ho paura che il Qts sia sempre troppo basso.

 

2 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Qts di 0,256. Troppo basso per dipolo

Se accettasse di usare in basso un altro woofer, meglio ancora se in box, allora il problema non sussisterebbe. Certo usato a gamma intera, da solo, in open baffle...be' di sicuro non avrà fastidi da eccesso di gamma bassa 

[Luca44]

2 ore fa, antonew ha scritto:

quella trasparenza e quel realismo

A volte sembra trasparenza l'assenza di gamma bassa o l'averla molti dB sotto al resto ( o per alcuni tirar su la gamma acuta...), per ovvi e vari motivi di ambiente e di psicoacustica. Il realismo del dipolo è in effetti un falso, un falso molto piacevole che frequento e che ho frequentato sia con altoparlanti dinamici che con Magneplanar o che si ottiene con le elettrostatiche etc, ma è una aggiunta al segnale originale, nulla di male ma bisogna ricordarselo. Puoi avere lo stesso effetto su una cassa dinamica in box a cui aggiungere un altoparlante posteriore di ambienza, possibilmente regolabile, tanto per dire... 

[Luca44]

11 minuti fa, mchiorri ha scritto:

perchè non approssimi con pannello di cartone, rompendo uno scatolone?

O anche un materiale meno costoso della betulla, tipo un pannello di truciolato da 20mm o poco più recuperato da vecchio mobile o altro o fatto tagliare , poi se piace si passa ai materiali più costosi. 

[mchiorri]

9 minuti fa, Luca44 ha scritto:

O anche un materiale meno costoso della betulla, tipo un pannello di truciolato da 20mm o poco più recuperato da vecchio mobile o altro o fatto tagliare , poi se piace si passa ai materiali più costosi. 

certo. Comunque da qualsiasi alimentari ti regalano i cartoni...

Altra soluzione da un Briko si comprano scatoloni grossi (per 2-3 euro, con spessori adeguati), con i coperchi che fungono da ali..