La legge Zan contro l'omotransfobia

[Guru]

Pierluigi Bersani:

Sul #ddlZan oggi al senato un colpo molto grave ai diritti e temo una prova generale per il quarto scrutinio per il Quirinale. È tempo che il campo progressista prenda piena coscienza della situazione.

[appecundria]

Sulla mancata legge, si vede che il Paese non è pronto, né a evolvere spontaneamente né a farlo per legge.

D'altra parte siamo quelli che considerano "napoletano coleroso" uno spiritoso vezzegiativo, e/o ritengono che i terroni non debbano avere diritti civili (scritto anche qui, più di una volta, da più di un autore).

Pretendevamo di fare un balzo nell'iperspazio ma ai comandi invece di Picard avevamo Pillon.

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

D'altra parte siamo quelli che considerano "napoletano coleroso" uno spiritoso vezzegiativo, e/o ritengono che i terroni non debbano avere diritti civili (scritto anche qui, più di una volta, da più di un autore).

Vabbè dai Bruno, non esagerare adesso.

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Pretendevamo di fare un balzo nell'iperspazio

Ha ragione Mozarteum, secondo me si sta un po’ esagerando e non perchè sia lecito discriminare degli esseri umani nei loro diritti fondamentali, questo punto non è in discussione, ma perché si cerca di normare ogni aspetto di una civile convivenza, a partire da quegli ambiti in cui, come ha giustamente ed intelligentemente scritto il forumer, dovrebbero farla da padrona buonsenso ed educazione, le norme punitive per i reati ci sono già.

[appecundria]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Vabbè dai Bruno, non esagerare adesso.

Non metterò i link, credo di non essere nemmeno intervenuto nel thread. Meno si indicizza meglio è. 

[mauriziox60]

21 minuti fa, appecundria ha scritto:

ha fatto la sua definitiva scelta di campo

dissento: Renzi è sempre stato un libro aperto (scritto male e con copertina orrenda)

[appecundria]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

dovrebbero farla da padrona buonsenso ed educazione,

Moz ha ragione, come suo solito.

Tuttavia

13 minuti fa, appecundria ha scritto:

il Paese non è pronto, né a evolvere spontaneamente né a farlo per legge.

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Moz ha ragione, come suo solito.

Tuttavia

Infatti, ma il punto è che su questi argomenti la mediazione della politica è deleteria, quella del PD poi imbarazzante, avrebbe più senso affrontare questi temi con un referendum, alla fine sono poi questi gli argomenti su cui coinvolgere l’elettorato, quelli sociali e non i tecnicismi legislativi o le questioni sanitarie, tanto per fare due esempi.

[briandinazareth]

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

ma perché si cerca di normare ogni aspetto di una civile convivenza,

 

in effetti direi di togliere pure l'aggravante per motivazioni razziali, perché mai abbiamo una legge simile?
dovrebbero essere le persone e la loro civile convivenza a regolarsi. 

ma anche sui disabili, perché mai dovrebbe essere considerata un'aggravante il fatto che uno venga picchiato o discriminato in quanto disabile?
esistono già le norme e le persone dovrebbero evitare di discriminare i disabili, giusto che non ci sia l'aggravante, giusto?

[briandinazareth]

25 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sulla mancata legge, si vede che il Paese non è pronto, né a evolvere spontaneamente né a farlo per legge.

 

in realtà secondo tutti i sondaggi la maggioranza degli italiani è decisamente più avanti.

purtroppo rimane ancora forte la mentalità retriva, esemplificata bene dal post di mozarteum, dove si ha paura che i figli vengano contagiati dal vedere i gay (la motivazione ufficiale delle leggi di putin che incarcerano gli omosessuali che non si nascondono abbastanza), dove bisognerebbe vituperare questo orientamento sessuale così meno adolescenti lo diventano (questa fa ridere ma c'è veramente gente che lo pensa) e dove l'omosessualità è vista comunque qualcosa di sbagliato, deviante, malato o innaturale. 

 

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

n effetti direi di togliere pure l'aggravante per motivazioni razziali, perché mai abbiamo una legge simile?

Perchè scusami, ma per definire il razzismo un reato c’è bisogno del Decreto Zan?

Non ci sono nel CC e nel CP gli articoli di legge che garantiscono a tutti gli stessei diritti indipendentemente dal colore della pelle e dal genere? 

Quante norme servono per poter condannare chi discrimina per il colore della pelle? Ma soprattutto è necessario anche stabile le “sfumature” affinchè si possano condannati i trogloditi che ancora pensano che di distinguere e discriminare in base al colore della pelle? 

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Perchè scusami, ma per definire il razzismo un reato c’è bisogno del Decreto Zan?

Non ci sono nel CC e nel CP gli articoli di legge che garantiscono a tutti gli stessei diritti indipendentemente dal colore della pelle e dal genere? 

Quante norme servono per poter condannare chi discrimina per il colore della pelle?

 

nella legge c'è già l'aggravante per le motivazioni razziali, seguendo quello che dici, dovremmo togliere pure quella, giusto?

[Martin]

Il Ddl Zan dopo l'ultima castratura stimolata dalle "osservazioni" vaticane era oltremodo depotenziato: Sarebbe stato possibile continuare a dare del frocio a chiunque come libera espressione del pensiero, questa infatti era la preoccupazione principale delle destre, del clero, e di queli che si ergono a modello di vita banalizzando costantemente gli altri.  La "tagliola" parlamentare aveva quindi un valore prevalentemente simbolico, e vedere mezzo parlamento che esulta come una massa di tifosi allo stadio perché una palla dei diritti civili è finita in tribuna è stato uno spettacolo indecente.  Fa il paio col mancato saluto a Liliana Segre.  Stessa fazza, stessa razza. (di merd@) 

[maurodg65]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

così meno adolescenti lo diventano

Gli adolescenti di oggi hanno molti meno problemi al riguardo rispetto a quelli della mia generazione, non bastasse i media oggi fanno l’esatto contrario che discriminare o proporre modelli omofobi.

Non bastasse questo tutte le aziende, soprattutto quelle multinazionali, sono talmente attente alla questioni di cui parliamo dall’inserire queste tematiche nei codici di comportamento, sanzionando severamente le discriminazioni, come è giusto sia.

Queste questione trattate in ambito penale servono a mettere a posto la coscienza di noi “anziani”, i giovani sono, giustamente, ben oltre.

[extermination]

Domanda agli esperti:

Quanto " aggiungerebbe " ( qualitativamente e quantitativamente in %)  nella sostanza il ddl Zan? ( rispetto la "sostanza" già normata)