La legge Zan contro l'omotransfobia

[appecundria]

9 minuti fa, nullo ha scritto:

Non ne siamo capaci.

Si comincia così, con lo Stato che non sarebbe capace, si finisce con le fucilate dai balconi.

[Membro_0022]

8 ore fa, appecundria ha scritto:

"Non desiderare la donna d'altri" che sono tremila anni che è stata promulgata e ancora molti non la rispettano

Solo perchè non si rendono conto che la donna d'altri rompe i cogl... esattamente come quella che hanno già.

 

[briandinazareth]

1 ora fa, Jack ha scritto:

io ho letto solo questo ma non mi pare sia una questione legata a qualsiasi legge sulla legittima difesa. Mi pare uno andato fuori di testa. 

 

quando accetti che qualcuno possa sparare perché ha deciso che è giusto così, questa è la deriva inevitabile. 

facile cavarsela con "è fuori di testa"

[nullo]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Stato che non sarebbe capace,

Non è che non sarebbe..... in ogni caso si può sempre lavorare perché lo diventi.

oppure si può continuare fare in modo che si parli senza tema di risolvere alcunché.

in ogni caso le leggi escono ( o non  escono) sempre da parlamento e senato, oggi ti vedo in grado di superarli più di ieri, aspetto proposte in tal senso.

[Jack]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Li ha scambiati per ladri e si è sentito autorizzato dalla legge a sparare dal balcone.

Sarà ma l’articolo dice che si suppone, non è per nulla acclarato. Ma vabbeh… diranno le autorità preposte.  Sono soprattutto costernato per quei due ragazzi. Potevano essere miei figli. 

[melos62]

5 ore fa, lufranz ha scritto:

Solo perchè non si rendono conto che la donna d'altri rompe i cogl... esattamente come quella che hanno già.

Non solo, è anche dotata di suocera a corredo. 

[appecundria]

6 ore fa, nullo ha scritto:

aspetto proposte in tal senso

No, il Senato si è pronunciato punto e basta. Se ne riparlerà eventualmente tra una ventina d'anni, chissà magari il quadro politico sarà mutato in meglio e/o lo avrà fatto la società civile.

[maurodg65]

30 minuti fa, appecundria ha scritto:

Se ne riparlerà eventualmente tra una ventina d'anni,

Sono argomenti in cui l’intermediazione della politica fa più danni di quanti benefici porti, il PD avrebbe dovuto fare tesoro dell’esperienza su temi sociali come divorzio ed aborto negli anni ‘70 fatta dai radicali, questi argomenti vanno affrontati con referendum popolari e non con giochi di palazzo ed accordi e mediazioni tra diversi partiti. 

[appecundria]

@maurodg65 il senso è chiaro, anche se in questo specifico caso non c'è una legge da abrogare.

Però è seccante questa cosa che è sempre colpa del PD che col suo scarso 20% non riesce a risolvere i problemi del mondo. Mi pare un modo di assolvere l'80% dalle sue responsabilità.

Non può essere così, se oggi qualcuno si sente in diritto di sparare dal balcone in testa a chi passa accanto alla sua macchina, non può essere colpa del PD che non è riuscito a vincere le elezioni.

 

[Velvet]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

è seccante questa cosa che è sempre colpa del PD

E' la narrazione Renzi il quale ama portare acqua al mulino dei sovranisti

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

anche se in questo specifico caso non c'è una legge da abrogare.

No certo, la legge da abrogare porta ad una norma di rapida applicazione ma alla fine poi la mano del legislatore interviene sempre, ma esistono anche i referendum consultivi, con il paese che si pronuncia vengono meno molti aspetti che invece nella mediazione tra partiti condizionano le scelte, anche a cause di “lobby esterne”.

Il Pd su questi temi scusami ma gioca per se non per il paese, cerca di costruire il suo consenso e richiamare il suo elettorato storico, ma è qualcosa di fine a se stesso, io resto convinto che sia proprio esso a cercare di tenere questi problemi sempre attuali per avere argomenti “facili” e di sinistra da usare nelle campagne elettorali e per la ricerca del suo consenso, visto che sui temi economici e di politica estera spesso è  perdente con il suo elettorato storico di sinistra.

[maurodg65]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

E' la narrazione Renzi il quale ama portare acqua al mulino dei sovranisti

Renzi non può essere in modo alternativamente ininfluente per i suoi rosicati consensi ed essere il capro espiatorio a secondo di come faccia comodo, su questa questione scaricare le responsabilità di Renzi è ipocrisia.

[Velvet]

@maurodg65 Ho parlato di narrazione in risposta al post di Appe, non di responsabilità di Renzi. E' lui che va dichiarando apertamente dall'esilio dorato che l'affondo del DDL è colpa del PD.

[appecundria]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Il Pd su questi temi scusami ma gioca per se non per il paese

Lo scrivi spesso ma non ne capisco il senso. Forse che Salvini quando imbraccia il fucile gioca per il Paese?

Ciascuno gioca per la propria idea di Paese, per questo viene seguito da un elettorato che condivide quella visione. Oggi gli elettori vogliono sparare e bastonare e le leggi fanno loro l'occhiolino. Questo è il fatto, dei perché e per come si può discutere. 

 

 

[appecundria]

"Uno dei due aveva la carnagione più scura".

[audio2]

48 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

su questa questione scaricare le responsabilità di Renzi è ipocrisia

corretto, anche perchè pd + 5s avrebbero avuto la maggioranza per fare passare la legge, ma siccome anche tra di loro era pieno di cecchini, si sono autoimpallinati. tipo i 101 di prodi insomma.

e poi la colpa sarebbe della destra. ah ah.

[Membro_0020]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

se oggi qualcuno si sente in diritto di sparare dal balcone in testa a chi passa accanto alla sua macchina, non può essere colpa del PD

Essendo il PD favorevole all’immigrazione clandestina incontrollata (a fini di lucro) e contrario alla sicurezza (togliendovi risorse per destinarle ad Emergency & Co.), in quanto corrotto e genuinamente anti italiano, ritengo che abbia una responsabilità politica importante in questi fatti di cronaca.

Chi spara (N.B. sbagliando in eccesso la proporzione della difesa) lo fa per paura e perché sa di non esser minimamente tutelato in caso di furto in villa ed aggressione.

Mi rifiuto di pensare infatti che gente normodotata abbia voglia di sparare “a prescindere”, ben sapendo a quali conseguenze andrà incontro.

Persone a me vicine hanno subito furti in villa ad opera di rumeni, subendo violenze gratuite e senza alcun aiuto da nessuno (denuncia burocratica a parte, nella quale ci mancava poco li accusassero di simulazione pro risarcimento mentre erano ancora tumefatti in volto e tremanti).
Sicuramente se accadrà ora ancora sapranno bene come tutelarsi.

 

PS Relativamente alla legge ZAN non è sicuramente una priorità visto che già esistono leggi più che tutelanti per chiunque. È solo un vessillo politico per distogliere il volgo dalle priorità economiche mentre gli mettono le mani in tasca (costi alle stelle e salari in diminuzione, unico paese al mondo, come dimostrato in altro post), riducendolo sempre più alla fame.

[Velvet]

3 minuti fa, Collegatiper ha scritto:

di furto in villa

Ma l'hai vista la casa del camionista?