adesso non mi dite che sono prevenuto

[911]

@long playing i Naka 1000 e 700 sono della prima metà degli anni 70; è evidente che la produzione a seguire, anche non top di gamma, fosse migliore nelle prestazioni elettriche. Ma loro restano comunque iconici…

[long playing]

@911

44 minuti fa, 911 ha scritto:

i Naka 1000 e 700 sono della prima metà degli anni 70

Vedro' di trovare qualche test per capire se anche in quel periodo Nakamichi arrivava gia' a 20.000.

In ogni caso se non ci arrivava Nakamichi ai 20.000 con supporto cassetta figuriamici gli altri.

44 minuti fa, 911 ha scritto:

evidente che la produzione a seguire, anche non top di gamma, fosse migliore nelle prestazioni elettriche. Ma loro restano comunque iconici

E bhe si , certamente , ma sempre con Nakamichi ad essere la prima per 20.000 ed oltre. Se poi mi sto sbagliando ricordando male , se c'e' qualcuno che ha testimonianze su quale brand in luogo di Nakamichi abbia raggiunto ( e superato anche ) per prima i 20.000 sara' gradito.

 

[911]

[jopavirando]

1 ora fa, 911 ha scritto:

Ad onor del vero il mitico Prof. Marino Mariani della rivista Audiovisione stroncò in due Nakamichi, proprio sulla capacità di raggiungere i 20 khz…

Il prof. Mariani addirittura definì il Nakamichi 1000 la bidonata del secolo perchè ai prezzi di allora era proibitivo e anche se raggiungeva alle misure i 20.000 HZ (3 testine discrete con regolazione dell'azimuth), a livello sonoro veniva battuto da altre macchine dal costo molto inferiore anche con solo 2 testine.

[long playing]

@jopavirando

41 minuti fa, jopavirando ha scritto:

, a livello sonoro veniva battuto da altre macchine dal costo molto inferiore anche con solo 2 testine.

A parte che restava/resta un suo parere , ma " a livello sonoro " cosa?

Un registratore deve interpretare il meno possibile e deve registrare e riprodurre il piu' lineare e fedele  possibile. Gia' il fatto che parla di suono sta gia' minando il fedele lavoro degli apparecchi oppure di uno dei 2 deck in questione , praticamente uno dei 2 non effettuava copie conformi all'originale...

Se hai una da scegliere fra una serie di deck e provi a registrare nel miglior modo possibile petlr ognuno e noti  che non tutti  riproducono un suono non ben conforme all'originale , quale scegli fra essi ? Io scelgo quello che mi ha offerto la riproduzione timbricamente conforme o il  piu' possibile conforme all'originale. 

Esaminare un deck sotto il profilo del suono , quindi d'interpretazione , come si fa per una testina oppure un diffusore secondo me e' errato in partenza perche' non conforme con la sua tipologia di lavoro.

 

 

[cactus_atomo]

tolto l'effetto piacere nell'uso dei cedck (dove c'è gusto non c'è perdenza), io sono però molto affezionato ad un provervio del gioco degli scacchi che recita "chi fa scacco senza scopo ci rimette prima o dopo", se la copia su una buona cassetta e buon deck ben tarto èindistinguibile dall'originale, perchè mai (passione a parte), dovrei  perdere circa 60 minuti per copiare un sw che già ho? non ne vedo il motivo. in questa sezione vengono criticati quelli che invece di ascoltare musica si mettono a provae cavi in batteria, potrei anche io dire che è meglio ascoltare musica che mettersi a copiare- se devo ascolrare musica fuori da casa mia è molto più pratica una chiavetta usb di pochi grammi e cghe sta nel taschino piuttosto che una valigetta con 30 casette. che poi mi piaccia il sistema non lo discuto (per un esperto di free clmping è più smplice salire su una parete scoscesa che mettere  punto una registrazioni, al solito è facile 1uello che sai fare, difficile quello che non conosci)

[Paolo 62]

Il fatto è che ai tempi dei registratori le chiavette USB non c'erano ancora. Riguardo al Nakamichi 1000 a 20KHZ quasi ci arriva ma non sappiamo con quanta distorsione e con quali rotazioni di fase. In ogni caso un bell'esercizio tecnologico ai suoi tempi. Certo costava mi pare più di quattro milioni (chissà quanti Revox A77 si sarebbero potuti comprare con quella cifra) per cui praticamente serviva a poco ma bisogna riconoscere che dopo quello di registratori a cassette High End ne hanno fatti altri e a prezzi sempre più bassi.

[dipparpol]

5 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

ma pure un bambino sa che le preregistrate suonano da schifo...chi è il pazzo che sostiene il contrario? 

Eccomi qua!!! Scherzi a parte, ci sono cassette e cassette... Sbagliatissimo fare di tutta l'erba un fascio. Ne ho avute (ne ho) di penose, altre da leccarsi le orecchie. Generalmente quelle che vanno meglio sono quelle da metà anni 90 ai primi 2000 quando ormai la tecnologia era matura e si faceva un pochino più attenzione nel produrle (anche perché dovevano "rivaleggiare" col CD). Nastri cromo, sistemi xdr (copie a bassa velocità), hx pro, master statici digitali, hanno fatto la differenza... Certo che chi si è arreso nell'acquisto di MC originali a fine anni 80, non può capire... 

[long playing]

46 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

se la copia su una buona cassetta e buon deck ben tarto èindistinguibile dall'originale, perchè mai (passione a parte), dovrei  perdere circa 60 minuti per copiare un sw che già ho?

 E'importante e come per me , e credo anche per molti altri ,  per certi fini kcome ho spiegato.in un post precedente  cui riporto parte copia/incolla : 

 

" ... per riunire su un solo supporto ovvero una sola o piu' cassette alcuni LP oppure alcuni pezzi degli LP generalmente piu' ascoltati e/o di un certo pregio.  Evitando cosi' un po' di usura agli LP , alle testine ed al giradischi. Mettici poi che il voler ascoltare quel tal pomeriggio per es. svariati brani ovvero 1 o 2 per ogni LP scelti fra una decina o ventina di LP , diventa anche un po' scomodo articolare con tutti quegli LP...Con tutta la passione per il vinile ed il gran divertimento ad utilizzarlo con tutto il " rituale " della messa in opera dell'ascolto che si puo' avere  , non sempre si ha il tempo oppure la voglia di esplicare tali delicate funzioni. Per cui avere determinati brani oppure interi LP registrati su una cassetta diventa molto comodo oltre che sempllce e veloce , e qui entra in gioco l'importanza di avere copie praticamente indistinguibili dall'originale ".

 

Mi dirai , ma perche' allora  non utilizzi un chiavetta usb oppure un cd registrabile ? Semplice:  perche non c'e' il piacere e il divertimento di farlo con un deck analogico ed annessi e connessi...

Poi qualche chiavetta usb con tantissima musica ce l'ho e la uso pure qualche volta , ma vuoi mettere?...😁

[ediate]

Io approfitto della copia (su qualunque supporto) per ascoltare bene il disco. Se non mi piace, cancello senza pietà....

[long playing]

@Paolo 62

17 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Riguardo al Nakamichi 1000 a 20KHZ quasi ci arriva ma non sappiamo con quanta distorsione e con quali rotazioni di fase. In ogni caso un bell'esercizio tecnologico ai suoi tempi. Certo costava mi pare più di quattro milioni (

Guardando i grafici postati da 911 del Teac 860 e del Nakamichi 1000 II traspare netta la superiorita' generale del Naka , la risp.in frequenza e' quasi una retta , piu estesa e neppure tormentata come quella del Teac.

Dal sito CassetteDeck.org dei deck vintage ed il Nakamichi costava anche qualcosa in meno nonostante la superiorita' tecnica e di features. 

 

Teac 860 : 

" cassette deck with Dolby B and DBX noise reduction, it was first sold by TEAC in 1976 with a manufacturer suggested retail price of USD $1,750 and discontinued a year later. "

 

Nakamichi 1000 II :

" The Nakamichi 1000II is a stereo cassette deck with Dolby B and DNL noise reduction, it was introduced by Nakamichi in 1977 with a recommended retail price  USD $1,650 and discontinued 3 years later in 1980. "

[BEST-GROOVE]

A prpropositoroposito di Nakamichi....secondo voi tra una Teac Z5000 e un Naka TD 700 per auto chi vince la prova in riproduzione di una cassetta registrata con il 5000?

É esentato dal partecipare chi di vecchia iscrizione in questo forum ricorda l' aneddoto.

[Membro_0018]

la cassetta,bellissimo supporto,le adoravo, in gioventu dato anche dal fatto che ormai i compact prendevano piede,acquistai varie tape deck, per pochi spicci, ho avuto una sony 3 testine, una yamaha, una technics, e una luxman,che possiedo ancora queste ultime a due testine, la luxman aveva anche l'hx pro.

ricordo passavo le nottate a registrare, provare nastri eccetera, poi abbandonai il supporto, troppo sbattimento. passai al minidisc (ma questa e un altra storia.)

qualche anno dopo sempre nell'ambito nastro, acquistai un registratore a bobine della akai, quando ancora i reel avevano prezzi non da "le cronache di narnia" e fu molto divertente registrare, anche la qualita era nettamente superiore alle mie tape deck, ne fui entusiata, finche anche il registratore mi abbandono per un guasto che non sono piu riuscito a sistemare...

ogni tanto mi prende la voglia di acquistare un bel tape deck, poco tempo fa trovai un technics 3 testine con hxpro a pochi euro,ma poi lascio sempre perdere.

[Libra]

@BEST-GROOVE IIRC incompatibili tra di loro.

[BEST-GROOVE]

Eh?