adesso non mi dite che sono prevenuto

[Libra]

Il Z-5000 con il TD-700.

[BEST-GROOVE]

@Libra é solo per incompatibilitá il motivo di un test di solo ascolto a tuo modo di vedere? Io non ci vedo nulla di anomalo.

Comunque la storia forse la ricordi quindi il tuo intervento non vale.  

 

[oscilloscopio]

Comunque non ricordavo che le cassette preregistrate costassero così care, questa l'ho presa oggi sigillata, guardate il prezzo...

[ediate]

@oscilloscopio costavano quanto gli LP, lira più, lira meno. Anche per questo, ai tempi, le ho bellamente ignorate…. e sono sempre più convinto di avere fatto benissimo.

[oscilloscopio]

@ediate concordo in pieno, anche io ai tempi acquistavo solo LP.

[Membro_0022]

12 ore fa, ediate ha scritto:

costavano quanto gli LP, lira più, lira meno.

Esattamente lo stesso prezzo, anche se la qualità era una frazione del LP.

Poi sono arrivati i CD e ci hanno raccontato che per ammortizzare i costi e bla bla dovevano chiederci un tot in più del vinile.

Pagai i primi CD sulle 25-26.000 lire l'uno, se non ricordo male 8-9.000 lire più del vinile. Ma tutti volevano il CD, che diamine.

Costava davvero tanto fare un CD ? Vediamo: a metà anni 90 contattai un service per far stampare dei CD dati (un software per PC). Sapete quanto chiedevano per tirature da 1000 copie in su, compreso stampa sul disco, jewel case e copertina ? MILLE LIRE AL PEZZO. Una sciocchezza, ma i CD musicali non erano scesi di prezzo neppure di un centesimo.

Ora si è invertita la proporzione: 15-17 euro un CD, 22-25 il vinile corrispondente. E tutti cercano il vinile.

Non sarà per caso che qualcuno ci piglia per il c**o, o magari siamo noi che facciamo di tutto per farci prendere per il c**o ?

 

[Paolo 62]

Propendo per la seconda ipotesi. Non so quanto gli sarebbe venuto a costare in più produrre cassette preregistrate di qualità migliore ma sempre troppo per loro.

[jopavirando]

1 ora fa, lufranz ha scritto:

Non sarà per caso che qualcuno ci piglia per il c**o, o magari siamo noi che facciamo di tutto per farci prendere per il c**o ?

La seconda che hai detto.

[Membro_0022]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

Non so quanto gli sarebbe venuto a costare in più produrre cassette preregistrate di qualità migliore

Se vuoi la qualità devi duplicare a velocità 1:1, non 1:16. Quindi per fare un lotto di copie di qualità ci vuole 16 volte il tempo necessario a farne uno a schifezza.

Poi devi fare manutenzione e allineamento più frequenti dei duplicatori.

I duplicatori nella loro vita utile faranno un numero minore di copie.

Insomma, per costare costava...

 

[dipparpol]

@lufranz per quelle "buone" bisogna aspettare per lo meno quelle dei primi anni '90. specialmente quelle registrate con il sistema xdr.

andate a leggere:

https://en.wikipedia.org/wiki/XDR_(audio)

[miguelantoniofernandez]

@lufranz

Il 8/5/2022 at 13:31, lufranz ha scritto:

Esattamente lo stesso prezzo, anche se la qualità era una frazione del LP.

Poi sono arrivati i CD e ci hanno raccontato che per ammortizzare i costi e bla bla dovevano chiederci un tot in più del vinile.

Pagai i primi CD sulle 25-26.000 lire l'uno, se non ricordo male 8-9.000 lire più del vinile. Ma tutti volevano il CD, che diamine.

Costava davvero tanto fare un CD ? Vediamo: a metà anni 90 contattai un service per far stampare dei CD dati (un software per PC). Sapete quanto chiedevano per tirature da 1000 copie in su, compreso stampa sul disco, jewel case e copertina ? MILLE LIRE AL PEZZO. Una sciocchezza, ma i CD musicali non erano scesi di prezzo neppure di un centesimo.

Ora si è invertita la proporzione: 15-17 euro un CD, 22-25 il vinile corrispondente. E tutti cercano il vinile.

Non sarà per caso che qualcuno ci piglia per il c**o, o magari siamo noi che facciamo di tutto per farci prendere per il c**o ?

Mi sa che hai dannatamente ragione...

[Paolo 62]

Le preregistrate non interessavano gli audiofili. Erano per automobilsti e proprietari di radioloni e walkman.

[aresmarte73II]

vi dico le mie esperienze: iniziamo dai nastri originali: quegli degli anni 70 della ricordi (le musicasette arancioni) fanno schifo: registrate su nastri normali con la risposta in frequenza assai limitata, altre case usavano nastri scadenti registrati male, nastri emi bianchi fine anni 70/anni 80: registrati con azimut differenti del lato a rispetto a quello b, l'azimut corretto è quello del lato b, infatti nel mio radione philips mi accorgevo della differenza e l'ascolto era fastidioso sul lato a, musicassette "cristal" trasparenti con i fogli interni neri (anni 90) incisi in maniera accettabile ma supporto delicato e soggetto a rotture sopratutto se la cassetta aveva una lunghezza superiore ai 50  minuti, pero la risposta in frequenza non era schifosa, tutto questo usando l'orecchio come strumento di valutazione.

registratori non nakamichi ascoltavo lle musicassette originali senza il dolby, con le nakamichi e un a denon invece potevi usare il dolby tranquillamente.

comunque le case discografiche per le cassette orginali non hanno mai usato supporti di qualità, il prezzo alto era dovuto ai diritti di autore e alle tasse.

[Paolo 62]

Il prezzo alto e la qualità troppo scadente erano un incentivo a registrarsi le cassette da soli o a comprare quelle pirata. Avrebbero dovuto quantomeno usare nastri e gusci paragonabili a quelli delle cassette economiche in vendita e curare di più la manutenzione degli apparecchi di duplicazione. Credo che ci volessero guadagnare tenendo troppo bassa la qualità se tanto c'è chi compra lo stesso.

[dipparpol]

@aresmarte73II concordo in parte. ne ho avute originali di tutti i periodi, (ne ho ancora molte) dagli anni 70 agli anni 2000, quindi è un argomento che conosco molto bene. la qualità delle preregistrate varia da "penoso" a "ottimo". pensare che ottime non ce ne siano è un grave pregiudizio.

partiamo da quelle anni 70, ne ho avute anche parecchie nos, in genere sono penose con appena qualche eccezione... l'unica che si salva (e che ho tenuto) è la prima stampa olandese di "rush - fly by night"

quelle anni 80 sono un po' meglio (alcune usavano i nastri cromo) e qui la qualità varia tantissimo, direi anche qua da penoso ad un massimo di buono. alcune sono state incise con l'azimuth sballato e suonano chiuse col dolby, ma la maggior part si salvano.

quelle dai primi anni 90 fino alla fine del supporto sono le migliori. direi si va da sufficiente a ottimo. uso dell'hx pro, del sistema xdr, master statici digitali... sicuramente la meccanica e forse anche il nastro (a parte i cromo) erano economici, ma erano sicuramente duplicate con maggiore cura. ho alcuni titoli da "leccarsi le orecchie".

forse tra tutte spicca "metallica - reload". nastro cromo registrato con hx pro e guscio cassetta avvitato.

in pratica questa: davvero ottima

https://www.discogs.com/it/master/8879-Metallica-Reload?image=3419808.SW1hZ2U6NjQyODY0MQ%3D%3D