Tennis [thread unico]

[davenrk]

15 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Federer no 

La palla un po' più lenta si ma le prime racchette di federer...le ho tutte anche le ultime, tiravano più piano di quelle degli ultimi anni 

Ma lui ha completamente rivoluzionato la velocità del movimento delle gambe sul campo 

I recuperi di Federer erano cose mai viste 

E sono gli stessi che vediamo oggi fare da tanti giocatori, cobolli compreso 

Agassi e Sampras erano dei bradipi al confronto 

Tu parli da tifoso, "Agassi e Sampras erano dei bradipi" non si può sentire.

Che poi Federer fosse atleticamente e da un punto di vista strettamente biomeccanico di un livello superiore, questo è corretto, e anzi, la sua capacità tecnica ha sempre oscurato questa sua incredibile dote (ai poco esperti).

 

15 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

15 ore fa, davenrk ha scritto:

spartiacque è stato Agassi

Giustamente ognuno ha la sua opinione 

Non è una opinione, è storia del tennis.

Agassi è il precursore del tennis moderno perché il primo a introdurre aspetti come: timing e anticipo sulla palla, risposta al servizio, dominio da fondocampo.

 

Agassi spostò il baricentro tattico verso il fondocampo, dove oggi si disputa oltre il 90% degli scambi.

E, aspetto più importante, lo fece in un'epoca in cui i materiali erano completamente diversi, le superfici erano completamente diverse e c'erano gli specialisti di ogni superficie.

Ricordiamo che Agassi fu il primo a vincere tutti gli slam in epoca moderna, in queste condizioni. Gli altri della sua epoca e prima di lui non ci riuscirono.
 

Quando Federer esplode tra il 2003 e il 2007 il poliestere è già arrivato (ricordiamoci la prima vittoria di Kuerten al RG con Luxilon), il gioco da fondo è già dominante, il serve-and-volley è già in declino, le superfici stanno già rallentando.
 

Federer non ha introdotto novità a livello tecnico. In un certo senso ha rappresentato l'ultimo grande campione universale, capace di vincere con soluzioni tecniche provenienti sia dal tennis classico sia da quello moderno.
 

E per assurdo ha fatto il contrario: ha dimostrato che anche nell'era del poliestere e dei fondocampisti era possibile giocare offensivamente, usare variazioni continue, accorciare gli scambi, attaccare a rete. Federer è stato così talentuoso da essere unico ed era veramente impossibile da imitare.

Ma non ha rivoluzionato il modo di giocare come fece Agassi.

[davenrk]

16 ore fa, maverick ha scritto:

Ma se devo individuare UN giocatore che per me ha cambiato il modo di giocare a tennis (anche se a me non piaceva, io ero un connorsiano convinto) direi Borg.

Borg negli anni '70 faceva cose che sembravano quasi aliene: topspin, preparazione fisica, gioco da fondo campo, rovescio bimane, vittorie sia sulla terra sia sull'erba.

Quando Borg arrivò, il modello vincente era ancora molto vicino al tennis classico S&V e dimostrò che si poteva dominare anche da fondo.

Ma Agassi è più riconoscibile come antenato diretto del tennis attuale, perché tra Borg e il tennis di oggi esistono ancora alcune differenze importanti.

Borg: giocava con racchette di legno; colpiva con meno velocità media; stava più lontano dalla linea di fondo; costruiva il punto in modo più graduale.

Agassi invece: anticipava la palla; toglieva tempo; usava la risposta come un colpo offensivo.

Se mostri una partita di Agassi del 1990/1995 (ma anche prima) a un giovane giocatore di oggi, molti schemi gli sembrano familiari.

Se mostri Borg del 1978, vede ancora un tennis appartenente a un'altra era tecnica.

[Mighty Quinn]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Tu parli da tifoso

Tu se mai 

Io mai stato tifoso di Federer 

Né di Nadal 

Meno che mai l' altro 

Spiaze per i tuoi bradipi 

[davenrk]

@Mighty Quinn stesse argomentazioni di quando parli di dac 

[jimbo]

Agassi 🤣,mi viene da ridere,solo un uomo ha cambiato il tennis,lo ha scosso dalle fondamenta ed è JC,questa è la storia,il rovescio a 2 mani a quei livelli non si era mai visto, così come pure il gioco d'anticipo,il tennis di pressione da fondo non esisteva,oggi è la norma.Borg ha continuato in Europa,e il suo non era nemmeno un rovescio a 2 mani

[keres]

La Ai dice quanto segue:

L'invenzione del rovescio a due mani nel tennis è generalmente attribuita al tennista italiano Beppe Merlo, che iniziò a utilizzarlo negli anni '50. Successivamente, questo colpo è stato sdoganato e reso celebre a livello mondiale dallo svedese Björn Borg negli anni '70

Sto Connors ha inventato i fagioli