Tennis [thread unico]

[Idefix]

1 minuto fa, rebus ha scritto:

Di quelli lì, per me ce ne arriverà al massimo uno in finale

Mi sa che hai ragione tu

[loureediano]

Mi sa che Cobolli finisce qua

Per me neanche uno in finale

[Supertramp]

Il tennis viene generalmente diviso in era open ed era pre-open.

Se voi doveste scegliere un ulteriore spartiacque, derivante dal gioco, più che dalle regole, dove lo collochereste?

2000 ? 2005 ?

Più o meno agli inizi dei big 3 ?

O già a metà degli anni 90 ? 

[Mighty Quinn]

13 minuti fa, Supertramp ha scritto:

Più o meno agli inizi dei big 3 ?

Il salto di qualità di cui ancora oggi vediamo l' onda lunga lo ha portato Federer 

Per competere bisognava diventare sovrumani tipo Nadal o indistruttibili, tipo Djokovic 

Oggi si gioca ancora più forte ma il senso è lo stesso 

Quindi per me è pre Federer, post Federer 

 

L' altro cambio che ha senso tennistico è metà anni settanta (Connors Borg e McEnroe appena dopo)

 

L' era open è storicamente importante ma tecnicamente e fisicamente non ha cambiato nulla, di per se 

[max]

34 minuti fa, loureediano ha scritto:

Mi sa che Cobolli finisce qua

puo essere ma finche tiene il fiato sul collo di aliassime (che non è cuor di leone) c'è speranza

[Mighty Quinn]

Sono piacevolmente sorpreso dalla solidità di Aliassime 

Forte in tutto 

Piacevolmente dal punto di vista sportivo 

Per il resto sono un cobolliano da quando era nessuno 

Sono comunque partite lunghe 

Aliassime spesso si incasina con problemini muscolari 

Ricordiamoci che è un torneo a eliminazione, fisica 

[Supertramp]

11 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Il salto di qualità di cui ancora oggi vediamo l' onda lunga lo ha portato Federer 

Per competere bisognava diventare sovrumani tipo Nadal o indistruttibili, tipo Djokovic 

Oggi si gioca ancora più forte ma il senso è lo stesso 

Quindi per me è pre Federer, post Federer 

 

L' altro cambio che ha senso tennistico è metà anni settanta (Connors Borg e McEnroe appena dopo)

 

L' era open è storicamente importante ma tecnicamente e fisicamente non ha cambiato nulla, di per se 

 

Quindi gli atleti tra la metà degli anni 80 e il tempo di Federer (i vari Becker, Edberg, Agassi, Sampras, Courier etc.) li consideri il "colpo di coda" della generazione Connors-Borg-McEnroe 🤔

[Mighty Quinn]

8 minuti fa, Supertramp ha scritto:

colpo di coda

Si

Bella definizione 

Connors ha inventato la violenza, tirare forte e la forza di volontà l' agonismo, l' intimidazioni 

Borg il fondo atletico e la potenza della concentrazione 

McEnroe il talento oltre i limiti normali 

 

Poi ok sono arrivate le racchette nuove ovvio ma insomma si è andati avanti così, vedi Lendl Agassi...

Il massimo Sampras che riuniva gran parte delle doti precedenti 

 

Ma Federer è apparso subito provenire da un mondo che andava con tempi diversi

 

[davenrk]

11 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ma Federer è apparso subito provenire da un mondo che andava con tempi diversi

Per quello se guardi le partite del 2005/2006 rispetto a Sinner o Alcatraz sembra che andavano al rallentatore, Federer compreso...

Lo spartiacque è stato Agassi, ha di fatto inventato il tennis moderno.

Non si può mescolare Borg, McEnroe a Sampras e Agassi,sono due generazioni diverse.

 

[Supertramp]

1 minuto fa, davenrk ha scritto:

Per quello se guardi le partite del 2005/2006 rispetto a Sinner o Alcatraz sembra che andavano al rallentatore, Federer compreso...

Lo spartiacque è stato Agassi, ha di fatto inventato il tennis moderno.

 

 

Ulteriore input: 

Federer ultimo "colpo di coda" della generazione precedente...🤔

Il dibattito si fa interessante.

Scuole a confronto.

[Mighty Quinn]

5 minuti fa, davenrk ha scritto:

Federer compreso...

Federer no 

La palla un po' più lenta si ma le prime racchette di federer...le ho tutte anche le ultime, tiravano più piano di quelle degli ultimi anni 

Ma lui ha completamente rivoluzionato la velocità del movimento delle gambe sul campo 

I recuperi di Federer erano cose mai viste 

E sono gli stessi che vediamo oggi fare da tanti giocatori, cobolli compreso 

Agassi e Sampras erano dei bradipi al confronto 

 

 

5 minuti fa, davenrk ha scritto:

spartiacque è stato Agassi

Giustamente ognuno ha la sua opinione 

[maverick]

io continuo a ritenere la metà degli anni 70-inizi anni 80 un'età in cui c'è stato uno spartiacque (non l'unico, certo, ma il più importante).

Siamo passati dal tennis tocco, volée, chi "prima scende a rete fa il punto", in cui la preparazione fisica contava fino ad un certo punto, l'importante era avere il braccio d'oro, al tennis in cui si è aumentata la velocità e l'aggressività anche da fondo (Connors), il fisico, le rotazioni, la forza mentale, il "primo non sbagliare" (Borg).

Da lì sono nati i pallettari, stramaledetti, anche nei tornei di parrocchia.

Poi è stato tutto un evolversi, sono arrivati i Lendl, gli Agassi, evoluzione dei primi due.

Con il cambio dei materiali e l'emergere di nuovi campioni siamo arrivati all'epoca Federer, e poi Nadal Djokovic, in cui il tennis è ulteriormente cambiato.

Ma se devo individuare UN giocatore che per me ha cambiato il modo di giocare a tennis (anche se a me non piaceva, io ero un connorsiano convinto) direi Borg.

 

[Napoli]

reagisce cobolli,forza.

[Mighty Quinn]

Divertente quando cobolli si piazza tutto a sinistra per fare il kick a uscire, l' altro lo sa e praticamente va a rispondere dal campo accanto...

Altre cose dei tempi moderni, tra un po' dovranno allargare gli spazi attorno ai campi 

[Napoli]

Bravo cobolli,si va al 4 set.