Tennis [thread unico]

[Gaetanoalberto]

Nessun giocatore del passato reggerebbe ritmi e potenze di oggi.

Credo si possa ricavare anche confrontando nei filmati il modo e l'altezza con cui lanpalla si muove, la velocità media dei servizi...

Per fortuna si vive nel presente, man mano che passa il tempo. Basta goderselo senza troppe dietrologie o futurologie.

 

[Supertramp]

3 minuti fa, jimbo ha scritto:

non l'ho mai ringraziato per questo

 

Potrebbe fargli un bonifico, se j'è rimasto qualche soldo...

[jimbo]

4 minuti fa, Gall ha scritto:

@jimbo

Dipende da chi, penso che Nadal, Djokovic e Sinner anche a 20 anni non si sarebbero fatti condizionare da Connors.

be' non è che Lendl,Borg o McEnroe  fossero tanto di meno, specie a livello di personalità, eppure tutti hanno pagato dazio a loro spese,poi naturalmente quando hanno capito chi avevano di fronte hanno trovato anche loro le chiavi

[jimbo]

3 minuti fa, Supertramp ha scritto:

 

Potrebbe fargli un bonifico, se j'è rimasto qualche soldo...

Pure le coppe si è venduto 🤣

[tapeman]

7 minuti fa, jimbo ha scritto:

Pure le coppe si è venduto 🤣

 

Doveva gli alimenti alla Lory 🤣

[jimbo]

6 minuti fa, tapeman ha scritto:

 

Doveva gli alimenti alla Lory 🤣

E mica solo quello,dopo il ritiro esplose,era come un tappo,droga alcool ,party et etc etc, perché per tutta la sua breve carriera si era tenuto tutto dentro,una maschera  esteriore che non rispecchiava la sua personalità 

[Dufay]

Ma sono peggio i tifosi di Connors o quelli di Djokovic?

[maverick]

42 minuti fa, Gall ha scritto:

non dico Federer in quanto per me come approccio agonistico era mediocre, se avesse avuto l’80% della testa di Sinner avrebbe vinto almeno 30 slam.

ah .. questo è sicuro.

Ha perso moltissimi incontri sia con Nadal che con Djokovic (terribile l'ultimo Wimbledon, di fatto la fine della carriera) perché sovrastato "mentalmente" e tatticamente da tutti e due.

Perché come braccio, non c'era paragone 

[tapeman]

20 minuti fa, jimbo ha scritto:

alcool

 

Quello c'era pure prima...

Panatta racconta che una sera lo riportò in camera che non si reggeva in piedi.

Il giorno dopo avevano la finale uno contro l'altro.

Ovviamente fu un massacro a favore dello svedese...🇸🇪

[maverick]

3 minuti fa, tapeman ha scritto:

Panatta racconta che una sera lo riportò in camera che non si reggeva in piedi.

si ..si è una cosa che ha raccontato spesso.

Oggi sarebbe impossibile, sintomo di un'epoca talmente diversa che è quasi impossibile anche solo il paragone.

[jimbo]

12 minuti fa, tapeman ha scritto:

 

Quello c'era pure prima...

Panatta racconta che una sera lo riportò in camera che non si reggeva in piedi.

Il giorno dopo avevano la finale uno contro l'altro.

Ovviamente fu un massacro a favore dello svedese...🇸🇪

Si ma quello era uno strappo perché si trattava esibizione,tutta la sua carriera era basata da una disciplina vferrea,il suo fisico d'acciaio faceva il resto 

[supermike]

4 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Soprattutto si apprezza la maturità e obbiettività nel non cadere nell' errore tipico di chi rimane affezionato ad un ideale fanciullesco, sia pur legato ad un glorioso passato, che però gli annebbia la serenità di giudizio sul presente 

Errore peraltro commesso da tanti grandi Pietrangeli in testa

@Mighty Quinn Sarà l'ideale fanciullesco....a me i film di Stanlio & Ollio e/o di Totò continuano a farmi ridere più di tanti pseudo-comici di oggi. 

[supermike]

4 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Intanto il buon Sonego, che con la massima tranquillità rifilerebbe 6-1 6-1 al miglior Edberg

@Mighty Quinn Prima di abbandonarti a simili dissertazioni dovresti prima verificare (se fosse possibile) come giocherebbero i tennisti del passato con i materiali di oggi e come giocherebbe il tuo Sonego con le racchette di legno...secondo te batterebbe sicuramente Borg? Ho i miei dubbi 

[supermike]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Nessun giocatore del passato reggerebbe ritmi e potenze di oggi.

@Gaetanoalberto Ma i giocatori del passato se giocassero oggi sarebbero semplicemente diversi per la diversa alimentazione, preparazione; oltre all'uso di materiali e superfici diversi. Recentemente Paolo Maldini ha dichiarato che Maradona se giocasse oggi segnerebbe più di Messi e Mbappé; perché in campo veniva letteralmente massacrato di botte, cosa che non accade nel calcio di oggi. Quindi mai potremo sapere Borg e Lendl cosa avrebbero ottenuto con i materiali e la preparazione di oggi. Ma io non volevo discutere di questo, sono stato male inteso in questa discussione. Intendevo dire che nello sport la velocità non è l'unico parametro che dona emozione e divertimento. Sarebbe più divertente guidare un auto a 300km/h di oggi con l'elettronica che non ti fa sbandare, con i pacchetti adas etc. o una Lancia Delta del passato che non arriva a 300 km/h ma che eri tu a domarla in ogni curva? I materiali di oggi creano nel tennis facili automatismi, come l'ace frequente. 

[Idefix]

Mah.....