Tennis [thread unico]

[jimbo]

@luckyjopc Diciamo Che Connors è stato il precursore di un certo tipo di gioco,attaccare da fondo campo,in pratica il gioco che si vede oggi.Una volta si giocava principalmente S&V,e chi invece giocava in difesa stando a fondo campo.Jimmy fu il primo che attaccava da dietro,giocando sempre in anticipo.Diciamo che Agassi lo ricorda per la tipologia di gioco e non per la biomeccanica dei colpi,lo ricorda nell'anticipo e nella risposta fulminea.

[Membro_0021]

10 ore fa, simpson ha scritto:

No, quello delle settimane consecutive no. Ma Federer detiene ancora qualche record imbattuto, tra tutti spero proprio gli resti quello delle vittorie di Wimbledon, anche se sarà dura.

@simpson ma l'ha realizzato agli albori della carriera quando Sampras si era ritirato e con Agassi ultravecchietto...come diceva quella pubblicità? Ti piace vincere facile! E nonostante quel dominio, non è riuscito lo stesso a fare il Grand Slam! Comunque oltre a Wimbledon risulta primo anche al Master finals 

[Idefix]

@jimbo Per una volta, sottolineo, per una volta sono d'accordo con te

Il 18/9/2022 at 09:21, jimbo ha scritto:

Diciamo Che Connors è stato il precursore di un certo tipo di gioco,attaccare da fondo campo,in pratica il gioco che si vede oggi.Una volta si giocava principalmente S&V,e chi invece giocava in difesa stando a fondo campo.Jimmy fu il primo che attaccava da dietro,giocando sempre in anticipo.Diciamo che Agassi lo ricorda per la tipologia di gioco e non per la biomeccanica dei colpi,lo ricorda nell'anticipo e nella risposta fulminea.

 

 

[jj@66]

Argomento già trattato e sinceramente poco mi interessa stabilire chi è stato il più grande di tutti i tempi, giocatori di epoche diverse non si possono confrontare per ovvi motivi che è inutile anche specificare, quello che è indubbio sta nel fatto che Roger ha unito eleganza potenza e classe in gesti che da tecnici si sono trasformati in “poesia” e in piacere per gli occhi, tutto ciò ha permesso agli spettatori di godere nel vederlo giocare, di emozionarsi anche per l’aspetto umano e il suo non nascondersi commuovendosi anche al ventesimo slam vinto, facendo capire l’amore che provava per il gioco.

Per inciso i giocatori che ho più amato sono stati McEnroe, Edberg e Miroslav Mecir, grande rispetto per tanti campioni di diverse epoche che avranno vinto di più dei tre citati ma quello che cerco nello sport è l’emozione e non i freddi numeri, sarebbe come dire che in NBA Allen Iverson era scarso perché non ha mai vinto un anello 🤣 

[senek65]

@jj@66 anche Sampras era un gran bel vedere

[Idefix]

A proposito mi sono rivisto Sampras/Federer a Wimbledon 2001  in cui un Federer oramai a fine carriera, stanco e poco efficace scendeva a rete appena possibile per accorciare gli scambi con il giovane Sampras, snaturando il suo naturale gioco di attesa a fondo campo fatto di palle alte e lob.

[ascoltoebasta]

Il 19/9/2022 at 12:02, jj@66 ha scritto:

Miroslav Mecir

Vero,il tennis di Mecir,un gran bel vedere.

[Membro_0021]

3 ore fa, Idefix ha scritto:

A proposito mi sono rivisto Sampras/Federer a Wimbledon 2001  in cui un Federer oramai a fine carriera, stanco e poco efficace scendeva a rete appena possibile per accorciare gli scambi con il giovane Sampras, snaturando il suo naturale gioco di attesa a fondo campo fatto di palle alte e lob.

@Idefix amico è inutile che fai ironia (e non prendere un solo match che non fa testo) lo disse anche Bertolucci in TV che il primo Federer (quello che già aveva vinto i primi slam, non il giovane acerbo Holden🙂) scendeva meno a rete perché meglio riusciva a reggere i prolungati scambi da fondo campo. La stessa cosa ha fatto Nadal. Devi essere proprio un asino a rete, per restare solo un giocatore da fondo campo oltre i 34 anni (dove inevitabilmente il fisico declina). 

[Idefix]

Pietà

[Membro_0021]

Sembra che Federer possa giocare soltanto il doppio alla Laver Cup, se è così è veramente messo male. Speriamo che Nadal gli eviti una figuraccia,  di certo lo manderà sotto rete a cogliere le farfalle 😂 mentre lo spagnolo da fondocampo farà i punti necessari per vincere la partita:

 

https://www.eurosport.it/tennis/laver-cup/2022/laver-cup-roger-federer-giochera-solo-il-doppio-la-sua-ultima-partita-venerdi-23-settembre_sto9152211/story.shtml

 

 

 

 

[jj@66]

Ieri, durante la Laver Cup, ho visto questo spot della Rolex e siccome ne condivido il contenuto lo posto per chi non ha avuto modo di vederlo:

Una leggenda in campo e fuori

Come si misura la grandezza? Contando il numero di titoli e vittorie nei tornei del Grand Slam? Il numero di trofei e riconoscimenti? Forse. Ma non solo. Perché vi sono cose che, semplicemente, i numeri non possono trasmettere. Fin dall’inizio, il percorso di Roger Federer nei campi da tennis più prestigiosi è stato definito dalla bellezza che infonde a questo sport, partita dopo partita. Ora è chiaro a tutti come la sua grazia ed eleganza, sul campo e nella vita, lo abbiano reso uno degli atleti più amati di tutti i tempi. La sua carriera è ricca di successi, ma nessun numero potrà mai esprimere la portata della sua leggenda o l’ampiezza del suo retaggio. Perché la sua è una grandezza che non si può misurare.

A Roger Federer va la nostra (e la mia ovviamente) più sentita gratitudine per il suo impatto nel mondo dello sport.

.

Di mio aggiungo che sarà l’età che mi ha reso più “morbido” ma ieri (stanotte per la precisione) mi sono realmente commosso, per cui non posso altro che dire due semplici parole: grazie Roger!

[78 giri]

Mi sono commosso alle lacrime e posso solo ripetere quanto detto da un altro grandissimo come McEnroe: il tennista con il gioco più bello (elegante) che abbia mai visto.

RF forever 

[senek65]

@veidt ho pietà per te.

[Gici HV]

4 ore fa, jj@66 ha scritto:

Ora è chiaro a tutti come la sua grazia ed eleganza, sul campo e nella vita, lo abbiano reso uno degli atleti più amati di tutti i tempi

A qualcuno non è chiaro...🤔🤭😁😁😁

[Membro_0021]

Il 20/9/2022 at 20:30, Idefix ha scritto:

Pietà

@Idefix leggi pure questa intervista dove Federer dichiara che al Masters del 2003 decise di giocare da fondocampo (e non fu l'unico torneo che giocò in quel modo) io le partite del primo Federer, avendole viste, le ricordo benissimo...e non era certo Becker o Mcenroe (che scendevano a rete su ogni punto): 

 

https://www.ilnapolista.it/2022/09/federer-spesso-mi-sono-sentito-invincibile-al-masters-2003-decisi-che-li-avrei-battuti-tutti-da-fondo-campo/