Tennis [thread unico]

[loureediano]

Il ventenne voleva prendere tutto, alla fine corri di qua e corri di la il fisico ti dice basta.

[n.enrico]

Ecco il limite di Alcaraz: si rompe. 

[esoteria]

Intanto Ruud ha letteralmente spazzato via Zverev, comunque vada a finire sarà una finale di alto livello tra il n.3 e n.4 del tabellone, spero sempre in Djokovic che resterebbe in corsa per il GS, questa potrebbe essere l'ultima chance per il serbo e per noi appassionati che non lo abbiamo mai visto realizzare in campo maschile.

Certo che 34 finali Slam, almeno 7 di ogni torneo sono numeri pazzeschi!

[maverick]

9 minuti fa, esoteria ha scritto:

Certo che 34 finali Slam, almeno 7 di ogni torneo sono numeri pazzeschi!

Assolutamente.

E quello di almeno 7 finali in ogni torneo è il dato più incredibile,   e difficilmente eguagliabile.

[n.enrico]

Alla fine, quello che sembrava il più forte dei tre (e a livello di genio tennistico lo è stato senza il minimo dubbio), è stato anche quello che ha vinto meno Slam. 

[maverick]

5 minuti fa, n.enrico ha scritto:

Alla fine, quello che sembrava il più forte dei tre (e a livello di genio tennistico lo è stato senza il minimo dubbio), è stato anche quello che ha vinto meno Slam.

Si, è vero.

E per me resterà sempre il giocatore più straordinario che abbia mai visto.

Nadal e soprattutto Djokovic (che probabilmente andra' a 23) hanno vinto di più, perlomeno negli slam, ...e chissenefrega.

 

[ferdydurke]

Federer non ha mai gradito la terra rossa che è sempre stata per lui piuttosto ostica, infatti ha vinto a Parigi una sola volta…

[Membro_0021]

1 ora fa, n.enrico ha scritto:

Alla fine, quello che sembrava il più forte dei tre (e a livello di genio tennistico lo è stato senza il minimo dubbio), è stato anche quello che ha vinto meno Slam. 

@n.enrico Nole ha vinto più di Federer e alla fine vincerà più di Nadal semplicemente perché nel corso della sua carriera si è infortunato di meno....a parte quel problema al gomito che lo fece declinare per un paio di anni, Nole non ha mai avuto infortuni  spaventosi patiti invece dai vari Nadal, Federer, Murray, Wawrinka, Del Potro. Djokovic ha un fisico di gomma, la sua massa muscolare non eccessiva lo preserva dagli infortuni....tutta qua la differenza. Per me il più forte di questa epoca è Nadal perché ha manifestato una superiorità sulla sua superficie preferita (14 RG vinti, 14!) non manifestata dagli altri due....Nadal ha battuto il miglior Federer  sull'erba di Wimbledon....lo svizzero invece non ha mai battuto Nadal sullo Chatrier e Nole l'ha fatto solo quando era palesemente infortunato...oggi se ci fosse stato Rafa sullo Chatrier al posto di Alcaraz,  anche al 90% della  condizione avrebbe spazzato via Nole in tre set, concedendogli pochi game.... 

[Membro_0021]

5 ore fa, jimbo ha scritto:

C'è stato solo un uomo (o macchina)che riusciva a fare i recuperi che stava facendo Alcatraz,era Dopal,che gli ha impedito di vincere altri 5 o 6 RG,ma Alcatraz non è di quella fibra

@jimbo ma smettila di spargere fango sul più grande atleta della storia (insieme a Michael Jordan e a Daley Thompson) 

[jimbo]

@veidt non essere comico dai,Nole è il goat,ha tutti i record dalla sua parte,Dopal sta sotto i ferri perché il suo tennis è l'antitennis

[n.enrico]

Beh, sì, anche a me Djokovic è sembrato il più completo, ed anche quello che è andato più vicino di tutti a vincere il Grande Slam (e ancora potrebbe farlo). 

Detto questo, l'unico che ha fatto davvero sognare è Federer. Degli altri ne avremmo anche potuto fare a meno, di lui no. 

[loureediano]

Però Nole è il più completo.

Anche a me piace lo spettacolo, ero tifoso di Edberg, ma purtroppo ha vinto poco.

Lo svizzero fortissimo ma a volte fragile di testa.

 

[ferdydurke]

Alcaraz comunque ha dai limiti di gestione del suo gioco, non è ancora al livello di Federer/Nole/Nadal

[Idefix]

@ferdydurke a suo discapito, alla sua stessa età nemmeno i tre assi lo erano.

 

[ferdydurke]

È vero