Tennis [thread unico]

[Idefix]

P.s. però non s'interrompe il gioco per un graffietto su quella situazione di punteggio. Il tennis è uno sport  dove la mente conta assai e in quel momento era in svantaggio psicologico l'inglese.

 

Che però alla fine ha vinto giustamente un torneo che avrebbero meritato ambedue

[Idefix]

Continuo a preferire Federer ma Nole sarà meritatamente il più vincente in assoluto, se non domani molto presto. 

Il Grande Slam lo merita

[senek65]

11 ore fa, veidt ha scritto:

particolar modo Federer; quest'ultimo un'atleta sopravvalutato e gonfiato da media e sponsor

E da migliaia di appassionati di tennis che lo considerano forse il migliore di tutti i tempi. 

[Gici HV]

7 ore fa, Idefix ha scritto:

però non s'interrompe il gioco per un graffietto su quella situazione di punteggio

Era una bella sbucciatura, penso anche dolorosa,per una strisciata di un metro sul cemento,stava sanguinando abbastanza copiosamente,giusto il medical time out anche se in un momento topico.

Comunque un brave ad entrambe,belle e sorridenti.

..la sorella della Fernandez continuava a gridargli "smile" per farla giocare più leggera..😊

[Gici HV]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

da migliaia di appassionati di tennis che lo considerano forse il migliore di tutti i tempi.

E che senza gli infortuni e acciacchi conseguenti avrebbe in bacheca qualche slam in più.

[senek65]

@Gici HV e in ogni caso non si giudica uno sportivo 'solo' dal palmares.

 

[jj@66]

Capisco l’antipatia, ci mancherebbe, ma stravolgere così la realtà è davvero esilarante e vado ad elencare qualche numero: uno che ha vinto 20 Slam, 32 tornei top (Master 1000 e ATP finals), ha fatto 310 settimane da n°1 (di cui 237 consecutive) e oltre 1000 partite vinte nel circuito professionistico definirlo sopravalutato e gonfiato da media e sponsor (cit.) non si può proprio leggere, a meno che non mi si venga a dire che i poteri forti (meglio conosciuti come LORO) hanno addomesticato tutti gli avversari che ha incontrato (magari minacciandoli o corrompendoli) durante la sua carriera per vendere il “prodotto” Roger Federer 😂 

Ah poi ci sarà chi vincerà di più, ci può stare che gli si preferiscano altri e lo si può catalogare non come il migliore ma uno dei migliori, criticarlo per le poche palle break convertite nella sua carriera etc ma rimane un giocatore che ha fatto innamorare milioni di appassionati al gioco e solo questo dovrebbe bastare per collocarlo nell’Olimpo del Tennis con la T maiuscola!

 

[luckyjopc]

Credo che nole ce  la fará,medvedev non mi ha entusiasmato forte da fondo,ma verrà triturato anche lui magari al 5* set

[Membro_0021]

18 ore fa, maverick ha scritto:

Sicuramente,  .. una pippa.

Arridatece Harold Solomon

@maverick @jj@66 Federer all'inizio ha vinto tanto con dei signor nessuno, tipo Philippoussis, Roddick. Vinceva poi sull'erba contro un Nadal giovane che nei primi anni sapeva giocare soltanto sulla terra. Sampras ha invece vinto nell'era di Mcenroe,Lendl, Becker,Edberg, Courier, Agassi. Su dai non scherziamo. Se Federer avesse giocato negli anni 80', al massimo avrebbe vinto un paio di Slam. Non appena Nadal e Djokovic sono diventati maturi, il suo predominio è subito finito. E' stato fortunato a trovarsi nel passaggio generazionale.    

[marsattacks]

@veidt dato che voglio sballarmi forte,mi dici chi è il tuo pusher?

[maverick]

5 ore fa, jj@66 ha scritto:

ma rimane un giocatore che ha fatto innamorare milioni di appassionati al gioco e solo questo dovrebbe bastare per collocarlo nell’Olimpo del Tennis con la T maiuscola!

Se discutiamo anche di questo,  .. mi trasferisco in Papuasia.

[maverick]

10 minuti fa, veidt ha scritto:

E' stato fortunato a trovarsi nel passaggio generazionale.    

Siamo stati fortunati noi a vivere nell'epoca che ci ha permesso di vederlo dal vivo e decine di volte in tv.

Il resto è fuffa.

[jimbo]

@veidt Effettivamente all'inizio ha sfruttato un buco generazionale,i vari Sampras Agassi e compagnia stavano finendo le loro carriere,non c'erano grandi avversari in grado di competere,comunque gran giocatore,ma non accende in me nulla,come del resto Sampras....

[senek65]

21 minuti fa, veidt ha scritto:

Federer all'inizio ha vinto tanto con dei signor nessuno, tipo Philippoussis, Roddick. Vinceva poi sull'erba contro un Nadal giovane che nei primi anni sapeva giocare soltanto sulla terra. Sampras ha invece vinto nell'era di Mcenroe,Lendl, Becker,Edberg, Courier, Agassi. Su dai non scherziamo. Se Federer avesse giocato negli anni 80', al massimo avrebbe vinto un paio di Slam. Non appena Nadal e Djokovic sono diventati maturi, il suo predominio è subito finito. E' stato fortunato a trovarsi nel passaggio generazionale.    

Certo che devi avere un'indole profondamente masochista per godere nel renderti ridicolo a tal punto.

 

[ferdydurke]

Il buon Nole è diventato numero 1 ATP nel 2010 dopo aver vinto Wimbledon…come mai non ha chiuso il grande slam in 10 anni di onorata carriera?…evidentemente ci sta riuscendo (e non è ancora detto) solo oggi quando Nadal e Roger sono fuori gioco…questo senza nulla togliere alla sua eccelsa bravura ampiamente dimostrata in questi anni…

[maverick]

Vincere in un mondo competitivo come è il tennis, 4 tornei di fila, in tempi diversi e su superfici diverse, è come fare 2 triplete consecutive nel calcio.

Quasi impossibile.

Se poi a questo aggiungiamo che i tre dell'Ave Maria sono stati probabilmente i tre più grandi giocatori della storia sulle tre superfici (Roger sull'erba, Rafa sulla terra, Nole sul cemento), è facile capire che fare il grande Slam, anche per questi alieni, non poteva prescindere dal fatto che gli altri due fossero fuori gioco, o quasi.

Non per niente nessuno ci è mai riuscito; adesso sta per farcela Nole, con gli altri due che stanno su coi cerotti.

Nulla di strano.

[Renato Bovello]

Peccato , Diokovic ha perso il primo set . Medvedev ha fatto ben 8 aces in un set vinto 6-4

[esoteria]

Purtroppo Nole sta buttando via la partita... da un robot come lui non me lo aspettavo, la pressione lo sta schiacciando