Tennis [thread unico]

[senek65]

6 minuti fa, max ha scritto:

no-vax qui non c’entra,

C'entra solo quella. 

Un personaggio come lui è un esempio pessimo, per non dir schifoso, in un momento come questo.

Del resto l'uomo è quello. 

[max]

5 minuti fa, senek65 ha scritto:

C'entra solo quella. 

Un personaggio come lui è un esempio pessimo, per non dir schifoso, in un momento come questo.

Del resto l'uomo è quello. 

e imho la legge è legge…….cominci a ‘’piegarla’’ per quella che ritieni una buona causa e poi si finisce ad esempio volendo  restare sul leggero alla nipote di mubarak ecc.

[senek65]

7 ore fa, max ha scritto:

e imho la legge è legge

Pare che la legge dica che in Australia non entri se non sei vaccinato. Nole non lo è.

Poi può produrre tutte le carte che vuole, ma la sostanza quella è.

Come sempre si finisce per privilegiare la pecunia a tutto il resto: ma , ovviamente, non  è una novità.

[martin logan]

A parte il fatto che la vicenda giudiziaria non è finita, sono sollevato nel notare che ci siano tanti profondi conoscitori del diritto AUS (molto diverso dal nostro, presumo). Io sono in difficoltà quando devo commentare una sentenza delle nostre Corti ... in materie che tratto quotidianamente. Evidentemente sono un imbecille, indegno di cotanta profondità culturale. 

[ferrocsm]

37 minuti fa, martin logan ha scritto:

sono sollevato nel notare che ci siano tanti profondi conoscitori del diritto AUS

E va be' @martin logan ma se scrivessimo solo di quello che si sa e di cui si è certi questo forum conterebbe al massimo un paio di pagine, ci si informa, si ascolta, si legge e poi ognuno racconta la sua, ad esempio di questa vicenda si è letto che il tennista pare non sia vaccinato e di nuovo pare si sia letto che in Australia una persona non vaccinata non possa entrare, a meno che non sia cittadino australiano e non è che per questo bisognasse essere "profondi conoscitori del diritto AUS" così l'abbiamo comprata e così l'abbiamo venduta, fino a che appunto non compaia un "profondo conoscitore del diritto AUS" che venga a spiegarci come stanno realmente le cose in maniera che di botto possano essere cancellate le ultime pagine di questo argomento che ha interessato il tennista che ripetendomi un'altra volta, pare sia no vax e di nuovo pare non avrebbe dovuto essere in Australia, poi vedremo come finirà perché sempre a quanto si è letto pare la vicenda non essere conclusa. Comunque a parte tutta questa tiritera, di una cosa si può almeno essere in accordo anche se ignoranti di diritto australiano, e cioè che sia  stata una bella figura di m...a, se poi ci siano anche uomini di m...a ognuno se ne sarà fatto un'idea.   

[peng]

il pasticcio è stato creato dalle informazioni/decisioni contradditorie fornite dall'organizzazione del torneo, dallo stato di Vittoria e dal governo federale. Djokovic ha sfruttato queste contraddizioni per - per ora - spuntarla.

temo che a questo punto la controversia, ormai fortemente strumentalizzata e comunque vada, superi il merito della questione. non è un bello spettacolo per il mondo sportivo in generale e del tennis in particolare.

[Velvet]

Come ho scritto nel mio primo intervento, la figura da cioccolatai è da ascrivere innanzitutto alle autorità australiane con i loro giochetti di tira e molla (e se aveva ragione Djoko, non si capisce cosa sia rimasto chiuso a fare dentro un centro per clandestini).

Sul valore umano del racchettaro novax non cambia ovviamente una virgola il fatto che possa partecipare ugualmente agli AO.

[Idefix]

@martin logan nel tennis il Diritto ha anche il Rovescio...

[regioweb]

3 minuti fa, peng ha scritto:

Djokovic ha sfruttato queste contraddizioni per - per ora - spuntarla.

ecco, secondo me qui c’è il focus della questione:

il verbo “sfruttare”, riferito al numero uno al mondo - quando non si tratti di convertire in punto una palla break concessa dall’avversario - e in una circostanza di un’ importanza simbolica come questa, si fa fatica ad accettarlo..

o almeno io non ci riesco..

[senek65]

10 minuti fa, regioweb ha scritto:

in una circostanza di un’ importanza simbolica come questa, si fa fatica ad accettarlo..

o almeno io non ci riesco..

Non si può accettare. 

 

[peng]

12 minuti fa, regioweb ha scritto:

o almeno io non ci riesco..

il pre-requisito per vincere una palla break è giocare al torneo.

Djokovic vuole la botte piena e la moglie ubriaca, cioè giocare e mantenere il suo diritto a non vaccinarsi. per ottenere questo risultato sfrutta le contraddizioni nel sistema organizzativo e politico australiano. tutto ciò esula ovviamente dalla questione sportiva e si presta a strumentalizzazioni da entrambe le parti.

in realtà anche dal lato australiano ci sono interessi e obiettivi diversi e contrastanti. l'organizzazione del torneo e lo stato di Vittoria vogliono Djokovic in campo per un evidente ritorno di immagine, mentre lo stato federale, in anno elettorale, vuole un ritorno di immagine sulla gestione della pandemia.

[Velvet]

Quando due stati sovrani (Serbia e Australia) si mettono a litigare come dei ragazzini tifosi su una questione che dovrebbe riguardare lo sport e la gestione della salute pubblica, direi che hanno perso tutti.

[eccheqqua]

Date le premesse, fossi stato Djokovic, non ci sarei semplicemente andato. Se lo status richiesto per entrare era quello, non rientrando nei requisiti, sarei rimasto a casa. Fine. Forzare la situazione, stare lí a sfrucugliare nei cavilli, magari consigliato dai manager e dagli avvocati...

Se fai una scelta devi essere pronto a sopportarne le conseguenze, la grandezza di una persona si vede anche da queste cose.

Come tennista non si discute, sul resto (famiglia e presidente della repubblica serba compresi) stendiamo un velo pietoso.

 

[acusticamente]

E cosa ne pensate dell’arroganza della famigliola che, a domanda di un giornalista sulla sua partecipazione ad eventi pubblici da positivo, fa come se nessuno avesse parlato e non rispondendo si alza per cantare….

[Velvet]

20 minuti fa, acusticamente ha scritto:

cosa ne pensate dell’arroganza della famiglio

Il frutto non cade lontano dall'albero 

[ferrocsm]

29 minuti fa, acusticamente ha scritto:

E cosa ne pensate

Che è una figura di m...a da qualsiasi parte la si guardi e ora viene fuori pure la falsa testimonianza riguardante gli ultimi quattordici giorni in cui il tennista ha dichiarato sui moduli  di non aver mai viaggiato, mentre si è fatto fotografare a Belgrado e pure a Marbella e questo oltre che in Australia non è permesso neppure in Serbia agli infetti che devono isolarsi per quattordici giorni, a meno che evidentemente uno non si chiami Djokovic e allora si può stare a Belgrado, in Spagna e poi partire per l'Australia. 

[Velvet]

6 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

uno non si chiami Djokovic

Che uno non valga uno credo ormai l'abbiano capito tutti 😄 

[ferdydurke]

Se al posto di Nole ci fosse stato, che so', Fognini sarebbe stato rinchiuso almeno per 3 anni…