Tennis [thread unico]

[jimbo]

@veidt Effettivamente all'inizio ha sfruttato un buco generazionale,i vari Sampras Agassi e compagnia stavano finendo le loro carriere,non c'erano grandi avversari in grado di competere,comunque gran giocatore,ma non accende in me nulla,come del resto Sampras....

[senek65]

21 minuti fa, veidt ha scritto:

Federer all'inizio ha vinto tanto con dei signor nessuno, tipo Philippoussis, Roddick. Vinceva poi sull'erba contro un Nadal giovane che nei primi anni sapeva giocare soltanto sulla terra. Sampras ha invece vinto nell'era di Mcenroe,Lendl, Becker,Edberg, Courier, Agassi. Su dai non scherziamo. Se Federer avesse giocato negli anni 80', al massimo avrebbe vinto un paio di Slam. Non appena Nadal e Djokovic sono diventati maturi, il suo predominio è subito finito. E' stato fortunato a trovarsi nel passaggio generazionale.    

Certo che devi avere un'indole profondamente masochista per godere nel renderti ridicolo a tal punto.

 

[ferdydurke]

Il buon Nole è diventato numero 1 ATP nel 2010 dopo aver vinto Wimbledon…come mai non ha chiuso il grande slam in 10 anni di onorata carriera?…evidentemente ci sta riuscendo (e non è ancora detto) solo oggi quando Nadal e Roger sono fuori gioco…questo senza nulla togliere alla sua eccelsa bravura ampiamente dimostrata in questi anni…

[maverick]

Vincere in un mondo competitivo come è il tennis, 4 tornei di fila, in tempi diversi e su superfici diverse, è come fare 2 triplete consecutive nel calcio.

Quasi impossibile.

Se poi a questo aggiungiamo che i tre dell'Ave Maria sono stati probabilmente i tre più grandi giocatori della storia sulle tre superfici (Roger sull'erba, Rafa sulla terra, Nole sul cemento), è facile capire che fare il grande Slam, anche per questi alieni, non poteva prescindere dal fatto che gli altri due fossero fuori gioco, o quasi.

Non per niente nessuno ci è mai riuscito; adesso sta per farcela Nole, con gli altri due che stanno su coi cerotti.

Nulla di strano.

[Renato Bovello]

Peccato , Diokovic ha perso il primo set . Medvedev ha fatto ben 8 aces in un set vinto 6-4

[esoteria]

Purtroppo Nole sta buttando via la partita... da un robot come lui non me lo aspettavo, la pressione lo sta schiacciando

[Renato Bovello]

8 minuti fa, esoteria ha scritto:

partita... da un robot

Verissimo , è troppo contratto . Peccato davvero 

[maverick]

Medvedev è un osso duro, durissimo,  ed è in gran forma.

Sta servendo in maniera fantastica e sbaglia pochissimo.

O Djokovic tira fuori una rimonta delle sue, o si rischia la sorpresa. 

Due set a zero per il russo.

[Renato Bovello]

Adesso, maverick ha scritto:

Due set a zero per il russo

Chissà , magari ora che sta sprofondando riesce ad invertire la rotta . Ci spero tanto ma ci credo poco 

[Gici HV]

18 minuti fa, maverick ha scritto:

si rischia la sorpresa. 

Che poi, secondo me,grossa sorpresa non sarebbe, è da un po' che lo sgraziatissimo russo gioca alla grande.

[jimbo]

GS maledetto,ma forse è meglio così,la pressione è una brutta bestia per chiunque

[Gici HV]

Anche contro un pubblico vergognoso Medvedev vince meritatamente e bye bye grande slam...

[maverick]

Grande Medvedev, sgraziatissimo nei colpi, ma oggi ha giocato una partita praticamente perfetta e ha assolutamente meritato il successo.

Il GS si dimostra difficilissimo, non so se presto ci sarà un'altra occasione per tentarci; il vecchio Rod Laver in tribuna si starà fregando le mani.

Djokovic perde due partite dolorosissime,  con Zverev alle olimpiadi e con Medvedev per il GS, per me staccherà per un mesetto almeno.

Pubblico alla fine vergognoso.

[Renato Bovello]

Beh , da un lato è bello vedere che anche questi campioni non sono dei robot . Senza il grande slam di mezzo forse sarebbe finita diversamente ma …non lo sapremo mai 

[maverick]

Djokovic ha pagato anche la semifinale con Zverev, non è più un ragazzino neanche lui...