Tennis [thread unico]

[jimbo]

Questo torneo non è stato mai troppo congeniale a Nole nonostante la superficie che è simile agli AO,forse un po più veloce.E' arrivato all'ultimo atto svuotato,e sotto pressione,e medvedev era l'avversario meno adatto,con quel gioco indecifrabile.....

[Gici HV]

14 minuti fa, maverick ha scritto:

il vecchio Rod Laver in tribuna si starà fregando le mani.

E che se non fosse andato tra i pro probabilmente almeno un altro lo avrebbe vinto..       ...ma anche, lui come Roger,non aveva avversari competitivi. 🤭😆😆

 

16 minuti fa, maverick ha scritto:

Pubblico alla fine vergognoso.

Malgrado ciò Medvedev alla fine lo ha ringraziato,un signore.

[ferdydurke]

In pratica il buon Nole è stato triturato senza pietà…

[leoncino]

Ero molto combattuto, da una parte volevo essere "protagonista" di un evento storico, dall'altra volevo che il mito di quando ero bambino ed iniziavo ad interessarmi al tennis resistesse. Ma comunque brutto incontro.

[maverick]

io sinceramente non simpatizzo per nessuno dei due.

Per Djokovic ho ammirazione per i risultati e la dedizione, ma mi è simpatico come la sabbia nelle mutande;  Medvedev non ispira particolare ammirazione per il gioco ( sgraziato e con poca fantasia), ma comunque la sua partita di ieri sera è stata straordinaria, chapeau.

Comunque alla fine sono contento che abbia vinto il russo, e sinceramente credo che il modo migliore per chiudere un'era irripetibile nello sport come quella dei tre alieni sarebbe che restassero tutti e tre a 20 slam, traguardo irripetibile, e che li terrebbe in un giusto equilibrio senza vincitori nè vinti.

Sono stati tre fenoneni, all'interno dei quali è davvero difficile scegliere il più grande.

Credo che comunque alla fine Djokovic il 21 slam, o anche il 22 esimo, lo conquisterà, ma che non ci sia ancora riucito non mi dispiace più di tanto.

[Membro_0021]

14 ore fa, marsattacks ha scritto:

dato che voglio sballarmi forte,mi dici chi è il tuo pusher?

@marsattacks "la verità mi fa male lo so" cantava Caterina Caselli 😃

[Membro_0021]

Medvedev è l'avversario peggiore che poteva incontrare Djokovic in questo momento in una finale US Open. Come tenuta mentale non gli è da meno. Sul cemento americano poi è il più forte già da qualche anno e su questa superficie lo aveva già battuto nei master 1000.  Praticamente si sono messi a specchio ma stavolta a prendere il ritmo da fondo campo anticipando i colpi è stato il russo e non il serbo. Insomma Djokovic è stato battuto con le sue stesse armi. E' vero, ieri sera non ha servito benissimo, ma anche Medvedev ha concesso tante seconde non sfruttatate. Djokovic ha subito troppo il servizio dell'avversario rispondendo troppo vicino alla linea. E' pur vero che è il suo gioco, quello di anticipare, lo sappiamo tutti,  ma ben fece Nadal nella finale 2019 a mettersi a maggior distanza (vincendo).  

[Idefix]

Secondo me ha perso per due ragioni più che per l'ottima partita di Medvedev

• stanchezza (se ho sentito bene ha giocato il 30% in più di Medvedev)
• pressione (sarebbe entrato nella storia più di ogni altro)

Il russo è fortissimo ma credo abbia avuto dalla sua il trovarsi al posto giusto nel momento giusto con Nole probabilmente nelle "peggiori" condizioni possibili. Chapeau per il carattere contro un pubblico vergognoso

 

p.s.: io sono per Federer come più grande di tutti i tempi per una serie di ragioni.

[davenrk]

Ieri sera avrebbe perso anche contro Berrettini, è stato divorato dalla tensione, un'esperienza che nemmeno un mostro di tenuta mentale come lui ha mai vissuto, che ti toglie il fiato, ti taglia le gambe, ti aumenta i battiti, ecc. ecc.

Probabile anche un po' di scorie per il match contro Zverev, ma se ha recuperato dalla partita contro Nadal al Rolando, non vedo perché non avrebbe potuto recuperare benissimo anche stavolta. E' mancato con la testa.

 

Al netto della partita di ieri, rimane, per me, che non sono propriamente un suo fan, il più FORTE, non il più bello, non il più divertente, ecc. ecc. 

 

[jimbo]

e' destino che in epoca moderna in campo maschile nessuno sia riuscito a fare il GS,è diventata quasi un ossessione come la cempion per la juve😄.Ricordo la Williams ad un passo che si fece battere dalla Vinci proprio agli US open.Detto questo Nole è immenso,è un giocatore che è destinato a macinare record e riscrivere le statistiche(e non parlo solo di Slam),è l'erede in questo di Connors,che ancora detiene numerosi record alcuni battuti, altri ancora in essere

[maverick]

16 minuti fa, davenrk ha scritto:

Ieri sera avrebbe perso anche contro Berrettini,

non credo proprio...

Ma contro Medvedev e magari Zverev sì

3 minuti fa, jimbo ha scritto:

Detto questo Nole è immenso,è un giocatore che è destinato a macinare record e riscrivere le statistiche(e non parlo solo di Slam),è l'erede in questo di Connors,che ancora detiene numerosi record alcuni battuti, altri ancora in essere

che sia immenso, non ci piove.

Che sia l'erede di Connors , ..vabbè.. ormai ti conosciamo e non ci sorprende più nulla 😂 ( ma come si fa a detenere dei "record battuti ?", .. se sono battuti non li si detiene più ... 😉)

[davenrk]

10 minuti fa, maverick ha scritto:

non credo proprio...

hai visto a che livello ha dovuto giocare x battere Berrettini? un livello che lui stesso ha definito "in the zone"

ieri non era lontanamente paragonabile a quel giocatore, avrebbe perso non solo da Berrettini (da Zverev è ovvio)

[ferdydurke]

42 minuti fa, jimbo ha scritto:

l'erede in questo di Connors,che ancora detiene numerosi record alcuni battuti, altri ancora in essere

Questa è una barzelletta e pure divertente…Connors come Nole? Ma non è neppure la metà di Nole…il tifo ti acceca…

[ferdydurke]

Connors 8 titoli Slam, Nole 20 più del doppio…a titoli non ci siamo proprio…

[jimbo]

@ferdydurke Ancora con sto slam,l'ho ripetuto molte volte,negli anni 70 lAO veniva giocato dai più forti solo se si era in corsa per lo slam,Borg mai l'ha giocato Connors 2 volte,1 l'ha vinto e una persa in finale, perciò bisogna fare la tara, è inutile confrontarsi sugli slam per capire la grandezza di un giocatore,i record di Connors sono qualcosa di sovrumano,ma li devi conoscere e studiare,e soprattutto collocate in un epoca dove i materiali erano difficilissimi e a 30 anni eri vecchio