Tennis [thread unico]

[Supertramp]

Jannik è il numero 1.

Punto.

Hanno ancora ragione loro.

E a Wimbledon resta il favorito.

[max]

1 minuto fa, Supertramp ha scritto:

Hanno ancora ragione loro.

non si tratta di torto o ragione ma di priorità….mi ripeto se il RG era una priorità, e pare lo fosse, dovevano arrivarci con un minimo di pausa…..ci possono essere valutazioni diverse ma un titolo slam mancante ha piu valore di qualche settimana in più da numero 1 (e essere numero 1 in stagione senza vincere slam vale il giusto) 

[Supertramp]

Ammesso, e non concesso, che ci siano state delle valutazioni sbagliate, credo che solo loro possano valutarle.

Noi da fuori possiamo fare mille supposizioni ma restano chiacchiere da bar.

Non credo si possa basare un'intera stagione su un singolo torneo, per quanto prestigioso.

E, con Alcaraz ancora in pista, Jannik solo qualche settimana fa non poteva nemmeno sapere che gli si stava spianando un'autostrada.

Alla fine ha fatto bene a vincere tutti quei tornei, con la ciliegina di Roma.

A Wimbledon si riprenderà uno slam.

Il più importante.

[simpson]

18 minuti fa, max ha scritto:

non si tratta di torto o ragione ma di priorità….mi ripeto se il RG era una priorità, e pare lo fosse, dovevano arrivarci con un minimo di pausa…..ci possono essere valutazioni diverse ma un titolo slam mancante ha piu valore di qualche settimana in più da numero 1 (e essere numero 1 in stagione senza vincere slam vale il giusto) 

il RG era l'obiettivo, poi però si è prospettata la possibilità di infilare un record che difficilmente verrà mai battuto, e ne hanno approfittato. mi pare semplice.

ha infilato una serie che nessuno ha mai fatto e qualcuno si permette di dire che non doveva perdere mai al RG? quante chiacchiere inutili

[luckyjopc]

Si prospetta il Cobolli zverev che era facile prevedere.

[max]

16 minuti fa, simpson ha scritto:

ha infilato una serie che nessuno ha mai fatto e qualcuno si permette di dire che non doveva perdere mai al RG?

aldilà del titolo scandalistico non mi pare che agassi abbia detto questo (e neanche io per il niente che vale)…il problema non è perdere ma  è il crollo fisico repentino ….. sinner è molto solido psicologicamente e speriamo lo superi subito ma non è scontato

[Supertramp]

Sinner vola alto, altissimo .

Per cui quando cade fa un botto grosso.

Quando si rialza però tende a tornare più forte di prima. 

Forza Jannik. 🎾

[maverick]

difficile dire che Agassi non abbia un po' di ragione; se dopo meno di 2 ore crolli, come è successo al Nostro, è lampante che qualcosa di anomalo c'è, e va indagato, dal punto di vista metabolico e della preparazione.

Pur se vieni da tanti match.

Cosa su cui staranno lavorando almeno 10 persone (si pensa davvero che uno come Sinner non abbia una marea di gente che lo segue anche nella passeggiata mattutina?).

Se ne è parlato fin troppo; nei prossimi mesi (perché di tornei importanti e sfiancanti ce ne saranno ancora tantissimi) si vedrà se qualcosa è stato risolto.

Vedo che quasi ad ogni partita c'è un medical time out, il dispendio fisico a questi livelli è elevatissimo e niente si improvvisa.

Tornando al torneo, fino ad ora Zverev ha impressionato, bisognerebbe che Mensik lo stancasse un po',.. perché se continua come oggi.. la vedo dura per il nostro che vincerà stasera.

Ma ormai abbiamo tutti imparato che non è finita fino a quando non è finita, Boskov insegna.

[max]

7 minuti fa, maverick ha scritto:

Tornando al torneo, fino ad ora Zverev ha impressionato, bisognerebbe che Mensik lo stancasse un po',

il terzo è spesso ostico per zverev quando conduce....vediamo

[Supertramp]

E infatti lo ha perso nettamente (6-3).